想到哪扯到哪

隨翻隨摘隨憶 能感受得到 , 那塊繞在南院上的雲,又來了,看著厚。
個人資料
  • 博客訪問:
正文

雙軌製。 文史哲

(2025-06-16 05:02:08) 下一個

 

 

 

雙軌製     文史哲

 

 

“我不關心政治”。是你還沒有水平關心政治吧?許多人說不關心政治的人,其實是在說不關心毛主席身邊有幾個女護士,習總身體真的不好嗎?不關心這個,沒錯。如果連為什麽實行雙軌製都沒能力去關心 ,受苦受難,真有點活該了。

 

這年頭,從公務員和事業編製退休下來的人,偷著樂的,就算是個好人了。拿了高退休金出國旅遊回國後,發朋圈或上小視頻說,“要是談退休,還是在中國好。”這些人就算不上好人。因此而宣傳起還是社會主義好來,就是個壞人了。

 

撈著了和沒撈著,是雙軌製下的人格特征,比魯迅所說的“做穩了奴隸的時代和做奴隸不得的時代”的人格,還低了一頭,即,本時代是個“把誰放到那個位置上,都一個樣”的時代,即,沒有一個是個好東西的時代。

 

民間高手獻國策:讓所有政府部門的食堂關門,餐飲業一下就生意興隆了。見了這消息,不去理睬,仍吃著幾塊錢一盤紅燒肉的,是“良心喂給誰還不就是個喂”的主;聽到這消息出來辯解維護的人,良心喂狗了毌疑。

 

官員財產公開就是實行不了,是廳局以上“臭不要臉”;雙軌製實行得哢哢的,讓中國人談不上還要不要臉這回事了。雙軌製的裏麵,是一雙鬼。

 

敢實行雙軌製,就是活脫脫地在作官宣:“這是秦,不是漢”; 就是把豢養和小二小三養的區別公開,並大聲喊:是騾子是馬,我趕出來溜溜。還記得當年的國營單位,大集體單位嗎?和當下的雙軌製,都出自同一個《集體農莊》。

 

 

文史哲,在中國,一鍋粥。詩經是詩集,孔子當思想讀,讀出“思無邪”。他其實想講的是:性上別亂搞,但他分不清。史記是曆史,但篇篇寫得像記實文學,有的幹脆就是小說;中醫醫書,統統都是插花插草的四書五經;琴棋書畫的專著,都是美文集。

 

近來,聽十五分鍾說文學名著。俄羅斯和德國的文學,文學是個表,說理才是裏子。讀它們,像受訓或讓人開導,這樣做事,這樣做人。

 

走題話: 為什麽是馬列?就是俄羅斯德意誌人都喜歡幹這活。讀馬列,很不開心的一點就是,總被訓,隻有聽的份。

 

說回來。法國美國和南美的文學,文學的純度高。海明威,他發現了一種寫法,自己的氣質和筆下連在一起的方法,痛快,爽氣,什麽什麽都寫得幾分像他的絡腮胡子。雨果,情傷不已,才有國殤。悲慘世界,不是寫什麽道德覺悟,而是寫出了人的絕望希望虛妄的美感。毛姆,馬克吐溫,知道文學在哪兒,抓住感覺,跟著感覺走,寫出來的偷情,傷心,冷暖等,都有第一次遇見的新鮮感,麵臨感。

 

讀哲學,是讀腦筋靈光;讀曆史,是讀人脾氣好,記事記得靠譜,和記的人耐磨的性格;讀講醫講書法畫技的書,圖表最好….. 讀文學呢,當然是讀寫法,修辭,美感。

 

文字運用達到不到藝術的水準,談何文學?文字寫得藝術兮兮的,卻去寫史記,寫出的曆史怎麽信?《論語》是美文,還是倫理?或一鍋粥?拿它當道理讀,太花理胡哨;當文學讀,又太假正經。弄出古今這麽多漿糊腦袋。

 

 

 

 

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
姚順 回複 悄悄話 回複 '鈴蘭聽風' 的評論 : 想著該怎麽讀文學讀曆史。總覺得隻讀意思,不讀寫出意思的方法和對意思的審美,有點舍本求末。紅樓夢中寫賈瑞和王熙鳳那兩章,寫得像智鬥,這麽富於文學的題材活生生給寫砸了。
鈴蘭聽風 回複 悄悄話 這打上姚氏防偽碼的文章, 一點機會都不給 AI 留. 套用牛牛的話兒, 妥妥的 “無此可比”.
登錄後才可評論.