祖的邊旁，是個正兒巴經的主，即廟。可右邊的“且”，就是個男人那話兒的速寫。祖國當作“男人那話兒的圖騰崇拜地兒”理解，錯也

 

 

祖的邊旁，是個正兒巴經的主，即廟。可右邊的“且”，就是個男人那話兒的速寫。祖國當作“男人那話兒的圖騰崇拜地兒”理解，錯也錯不到離譜。這樣的地兒，出走了，有什麽大不了；轉過身來數落幾句甚至開撕，又咋的？

 

一提祖什麽的，就腿軟嘴軟地墮的人，挺煩。八杆子夠不著的，偏當懷裏摟著的。

 

心裏敬著的人中就有：開撕祖宗者，咒罵祖國者，不在乎祖訓者。

 

查到“祖的組詞”，挑著做點自己的議論，如下：

 

 

祖國

 

男人那話兒的圖騰崇拜地兒。

 

 

 

祖先，祖宗，祖父，祖母

 

議：

 

忘本之辭，在這先是母氏。當為母祖，即“沒有天哪有地…… 沒有妳哪有我”。

 

祖藉

 

議：

 

其實就是隻認其父，不認媽。

 

祖宗

 

議：

 

是斷章取義，不提之前的母係了。

 

祖傳

 

議：

 

傳男不傳女的陋習而已。

 

祖居

 

議：

 

賴小民進小區。

 

祖墳

 

議：

 

當為媯墓姬墳姚塚。女人不跟男的計較，又一個宰相肚不及婦人襟寬廣的給力佐證。

 

祖業

 

議：

 

祖字用得其所，有把子的 ，當然應去掙錢養家糊口。

 

祖德

 

議：

 

 

說“安得猛士兮守四方”時，別聽他吹；說“阿慶嫂，當時我對你說，不混出個人魔狗樣的，不回來見你”，時，倒是見到他個鳥樣。這“德”，聽聽就是，信它，就是把“吳媽，我要困覺”當條幅，掛在中堂了。

 

祖媽

 

議：

 

這詞，有點意思。那話兒的撒嬌狀，躍然紙上。

 

 

“媽”是“母”的美甲，按摩，做個臉。七十歲的查爾斯叫女王媽咪，把伊莉莎白逗得一瞬間的二八。

 

母，是female。媽，是兒子死，能哭死的她。

 

“祖母”pk “祖父”，難贏。祖媽，台灣人當媽祖拜，堪稱最明白的史觀。

 

祖訓

 

議：

 

祖訓者，十有九是逼朗朗練鋼琴，成就個彈琴像耍雜劇的。還到處去匯報演講“鋼鐵是怎樣煉成的？

 

祖語

 

議：

 

天知道說的是什麽？肯定少不了葷話，黃段子。咱漢語可是母語，千萬別說成祖語或漢子話。，

 

祖統

 

議：

 

踐位。纂奪。就像“溥天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣”，即換句話說“老媽讓著你，玩去吧！”

 

祖習

 

議：

 

洗滌淨plus 也搓不掉的齪。譬如一過黃河秦嶺的“大老爺們”吃過飯一抹嘴，抽支煙，看著婆姨洗涮；一出山海關，二人轉的葷，不止拿著無聊當有趣；到了江南，遇上個胡蘭成的膩歪，寫成《今生今世》地賣…..

 

 

 

祖性

 

議：

 

把“祖”說穿了，說透了的話。展開來為：

 

“黨指揮槍”，祖之性；

 

“槍杆子裏麵出政權”和“書中自有顏如玉”，祖要發性子了；

 

“堅持黨的領導”，不行，吃偉哥也要挺住。

 

祖配

 

議：

 

不是原配。原配當是母配。祖配了，就炎黃大戰，楚漢相爭，國共談判，希望Cgpt 索姐能治得他！

 

祖述

 

議：

 

不聽為妙；多聽，吵死了。鈴蘭外婆的話，“我們坐在高高的穀堆上麵，聽媽媽講那過去的故事”，那才是應該聽也聽不夠的話。

 

祖字中間詞

 

刨祖墳

 

議：

 

不是挖呂後墓，而是把斯大林燒了。前者，可恨；後者，解氣。但都是祖習。當時挖的和後來燒的，沒有一個女的在為證。

 

祖祖輩輩

 

議：

 

XY的話。這個搭配的，會說說說說就當真的毛病。譬如“君君臣臣父父子子”，一派胡言，卻是千年祖訓。

 

開山祖師

 

議：

 

應該的。男的不幹活還能幹嘛？

 

 

耀祖榮宗

 

議：

 

焰火瞎放，頭亂嗑；祭拜黃帝陵，謬莫大矣！

 

繩其祖武

 

議：

 

當作“把這傢夥綁起來”讀，更給力！

 

祖祖孫孫

 

議：

 

換句話說：11.11，萬壽無疆。

 

誰受得了。上帝抽根肋，造個女人。

 

列祖列宗

 

議：

 

混仗話！違反“沒有妳哪有我”的愛情死嗑！

 

返祖現象

 

議：

 

即：輸在起跑線上之後，又走錯道了。

 

 

 

 

 

 

 

 

[唐靜安]

回複 '姚順' 的評論 : 我有一友極似張。我比我友明朗些。我們生活著，用心生活著，她體會她人生的悲涼，我感受著我的綿綿不絕的苦痛。

[姚順]

回複 '唐靜安' 的評論 : 挺好的。覺得，張愛玲活得有深度。

時事，時間一過，幾件留下？想自己的，過自己的，總抓住了點什麽。君以為何？

[唐靜安]

剛看看天氣預報，未來十多天，溫度竟達20多度。春來了，夏也來了。

[唐靜安]

回複 '姚順' 的評論 我如看戲一般看。看得仔細。看得多了，就不由得很沉默。 偶有幾句話壓不下去，就說說。可是常常也懶得說了。我於沉默中思想，讀書，教書，過自己的生活。和你差不多，隻不種菜。

[姚順]

回複 '唐靜安' 的評論 : 且當作山寨“隅在這屋裏抄古碑”，混日子。 這城裏壇上，常覺得像補習班，廣場舞，很少打開看的。君作何？

[唐靜安]

本文內容已被 Tyranitar在2023-04-04 08:19:04 編錯過,如有問題請報告版主或論壇管理製罪。 這裏的網友大多都是在私人企業工作的人,可有些網友居然說出“我不隸屬茶壇”, "被網管利用”,“我知道你是為了茶壇好才怎樣怎樣”。我真是覺得很可笑,聽著就是時 間一長說著說著,或者當著當著版主,某些網友就把自己扮演成了某個論壇甚至文學城 的主人或者擁有者。


文學城是一家Privately Held網絡科技和電商一體的公司,提供新聞,論壇,博客 等等的服務。Privately owned!就是說和Twitter一樣是未上市的私人公司。我們這些 人是文學城超百萬用戶中的之一而已,免費使用這家公司提供的服務。顯而易見,我們 對這家公司沒有一點擁有權。在文學城所提供的幾十個論壇之一的論壇發表的一切不會 給這家公司帶來任何收益(除廣告外),你和我的離去也不會給這家公司帶來任何損 失。版主不是這家公司的員工,不是論壇板塊的擁有者,你做不做版主,這家公司以及 提供的服務都不會因為你而有所改變。


論壇管理是這家公司的員工,他們的行為規範寫在合同和員工手冊裏,他們隻聽命 於這家公司的擁有者,就像你隻聽命於你的老板,你的老板又逐層聽命於公司的擁有者 一樣。論壇管理不從網友手裏拿一分錢的工資,他們頂多會為了公司產品的收益來收取 用戶的反饋,但他們絕無可能在原則問題上對任何用戶妥協和聽從。何為原則問題?維 持論壇秩序就是原則問題之一網管刪帖或封ID是公司的規章製度所決定的,不會受你 我一個用戶的說辭所左右。他們隻對公司負責,對你我沒有絲毫的責任。有些大人物曾 經被Twitter,Facebook, YouTube禁言完全是私家企業的決定,和其他某個用戶的什 麽言詞沒有一丁點的關係。


認清自己的角色,別因為是資深網友,就把自己當成什麽這裏的大人物一樣,遵守 私人企業的網絡管理條例是你我唯一能做的。否則“生殺”大權完全掌握在人家私人企 業手裏,除非你買下這家公司。

[唐靜安]

姚順，來議一議這東東。

我看見蠻橫與無知。
看見又一張一臉流氓像的麵孔。
我還是老看法，製度之惡。倘若文學城不Fire它的現任網管，不改它的網管獨裁，最後剩下來的就隻能是些烏合之眾。無論是努力開通海外博客還是創建群吧之於文學城的倒閉都無濟於事。

[唐靜安]

姚順，來議一議這東東。

我看見蠻橫與無知。
看見又一張一臉流氓像的麵孔。
我還是老看法，製度之惡。倘若文學城不Fire它的現任網管，不改它的網管獨裁，最後剩下來的就隻能是些烏合之眾。無論是努力開通海外博客還是創建群吧之於文學城的倒閉都無濟於事。