筆記一則

Involution 的對應revolution 。我想。  其實用來分析中國，是硬套。  

讀《共產黨宣言》，知道，中國隻有赤貧，沒有無產者；隻有土豪，沒有資產階級；沒有共產黨，隻有黨組織。我們的分析中國的路子是“套”路，典型不過的是毛澤東思想。   

分析的前提，是概念同一。我們熟悉的分析是聽起來蠻像，諸如“市場”“經濟”“教育”“文明”“政黨”，就開始分析議論。在歐美住久了，越是感到好風馬牛。

內卷，其實是內斂；革命，即開放。是種思維傾向。要義：它們所秉持的概念一致。    

中國的“內斂”“把自己的事情做好““自省”“自我批評”““內循環”，就是“少插嘴，我自己來”，所謂“中國內政不容幹涉”，其實就是關門了。     

這是拒絕，自卑。      

中美在吵。細了聽，南轅北轍。有如讀《宣言》的同時看《以家人的名義》。近來施行的禁止黨員長居定居，是美國人看不懂也不願意看懂中國的行動。中國人說得那套太離譜，與常識，邏輯，沒個講的地兒。有如當年就是要讓英使節嗑頭。    

有如禁黨員入境的措施多了，大陸的上下就會同仇敵慨，五四來了，共軍成立，六四來了........ 瞎鬧。 

八九年前後，曾遇個德國文科博士，他說，首先，要讓中國進入規矩。     

這正是難死中國人的地方。    

四大文明古國，唯中國在，就是個不從規矩的苦果。中國，那麽多演講，帖子，一概不上套，原因也在於此。        

舉世盡知了，你不是個市場經濟，不是個“正常國家”，其實，活在其中個十來年，也成了個不正常的人：審美，判斷，生活方式。   

譬如我。