紐約時報一個預測錯得離譜 頗令人感慨

格致夫：紐約時報一個預測錯得離譜 頗令人感慨

 

看了《一個大膽預測被翻出 習近平如何騙了全世界？》，令人感慨良多。

公允地講，《紐約時報》紀思道先生“大錯特錯”的預測完全可以理解。彼時，有太多觀察評論者對給人留下良好印象的習仲勳之子懷有良善期待，這事兒再正常不過。

畢竟，習在位居國家副主席期間以及青年時代曾有過兩度訪美的經曆，第一次還不是走馬觀花那種，而是時間比較長的考察學習。而當年已經是老人的鄧小平，據說隻不過去坐了趟日本新幹線，回國後就下定決心要趕快搞改革開放！不消說異邦人士容易對習寄予厚望，就是很多從小浸淫中國文化的華人和國人，又何嚐不是如此。

去翻了一下自己當年關於習的博文，失誤的判斷也並非少見，包括提什麽“習李新政”、“中常委集體領導”等，現在看來都是過於樂觀了。好在格某一不小心，忘記甩掉嚴謹、不偏激這類學究式的，又難免令人生厭的老框框，也就沒能如紀思道先生般走得那麽遠。

集中反映格某對習初始印象的一篇博文《為習近平畫像：其頂層設計的最大謀略——中共十八屆三中全會決定淺解》，發於2013年11月22日。在此節錄幾段，即可看清其全貌。

這裏的核心問題是，江山是誰的？有人會以舍我其誰的氣勢反問，中共老一輩打下來的還能是誰的？！在他們眼裏，江山與公民無關！隻能是其最正統的繼承者們的。誰是最正統的繼承者？這個問題不言自明。帶著類似問題，去體會習近平關於前蘇聯解體的曆史時刻蘇共無一人是男兒的感慨就會明晰得多！習作為最正統繼承者的一號代表，任重道遠，亡黨亡國的“盛世危言”他一刻也不會忘記，當然無法容忍任何可能的政治閃失！

你可以說，強國富民就是習李的最大政治。但在一點上必須清醒，經濟改革的大目標，在永葆江山這個根本目標麵前，更大的意義是一種手段！簡言之，強國富民的經濟改革更肩負為中共政治保駕護航的曆史重任。60條決定……昭示，“最重要的是，堅持黨的領導，貫徹黨的基本路線，不走封閉僵化的老路，不走改旗易幟的邪路，堅定走中國特色社會主義道路，始終確保改革正確方向”。最終，則要落實到“不斷增強中國特色社會主義道路自信、理論自信、製度自信。”

如果提出一個核心問題：習近平頂層設計中的頂層設計是什麽？提綱挈領就八個字：大改經濟，死保政治。這就是習近平的最大謀略。

如果要給本人杜撰的這個習氏“八字方略”定定性，其實質可以這樣理解，前四字是手段，後四字是目標。從形象一點的角度看，前四字是外觀，後四字是內核。從對敵鬥爭的思維出發，前四字是矛，後四字是盾！而用中共傳統政治概念表述，前四字是經濟基礎，後四字是上層建築。至於上層建築是否真為經濟基礎服務？還是相反？大可仁者見仁，智者見智。

最後回到為習畫像這個標題上來，俺這個不稱職畫師隻能以“八字方略”這隻假竽來充數：大改經濟是“形”，死保政治是“神”。在本人眼裏，形神兼備的習同誌就是這幅光輝形象。

格某以為，在談論以紀思道先生為代表的那些個對習有過高期待者犯下錯誤的同時，非常重要的一點，也不應該忽視持相反觀點者——以章家敦先生為代表的“中國崩潰論”者們的錯誤。

章先生名聲大噪的《中國即將崩潰》是早在江澤民時代的2001年發表的。他斷言：“中國現行的政治和經濟製度，最多隻能維持5年……中國的經濟正在衰退，並開始崩潰，時間會在2008年北京奧運會之前、而不是之後！”

2011年，章又在美國《外交政策》上發文︰“強大的中國共產黨將在2012年倒下，而不是2011年。我賭他一把。”此後章繼續發過不少類似的預測，就沒必要羅列了。《外交政策》則連續兩年把章家敦的中國崩潰論列為“年度最糟糕的10項預測”之一。

而早在他之前，美國前總統尼克鬆於1988年出版一本書《1999：不戰而勝》。該大作認為，對於中國這樣的國家，美國應放棄冷戰思維，改以經貿合作的模式把民主和自由帶去。說白了，就是在新世紀到來前，即可通過和平轉型（演變）的路子，將中國納入西方製度與價值體係。

中國至今沒有崩潰，也沒發生尼克鬆口中的不戰而勝。但公某相信，他們的錯誤遠不會影響堅信中國在可預見的將來崩潰者群體。尤其是在69歲的習已完成兩屆任期，且鐵定開啟第三任期的今天，就是澳大利亞前總理“中國通”陸克文亦認為：習近平將至少會執政到2037年。不難想到，“中國崩潰論”應該比以往任何時候更有市場，而非相反。

而格某9年前那篇博文的最後，碰巧對“中國崩潰論”也有個一句話的回應：

“如果非要做一番算命先生式預言，在可預見的將來，中共不會垮台，中國更不會崩潰。”

格某認真想了想，覺得9年前這句話，連修改一個字的必要都沒有——它依然代表本人今天的看法。