格物致知
格物致知，嗯，挺愛幹的活兒。
六四大義：世界大變局中的獨特作用
文：格致夫
30年後的今天，再來深入思考當年震驚世界的六四事件，需要有新的視角。以愚見，把這一悲劇還原至當年微妙、詭異、最終發生巨變的國際大背景中，通過時間軸“複盤”，進行理性審視，應該是獲得國際視野下“客觀性”新認識的必要途徑。
當然，一個人對事物的認知，往往呈現下意識的主觀性，難免不自覺地扭曲觀察對象。而客觀，在最理想的情況下，也不過是一種主觀努力。其重點在於，這類努力並不足以保障客觀的必然兌現！畢竟，沒人能做到時時處處客觀，嚴格說來，也就不存在客觀的人。客觀作為一種良好願望，人們也可以接近之，但卻難以達到客觀的彼岸。
這就導致一個被曆史反複證明的規律：當代人往往寫不好當代史。其基本原因就在於，任何書寫當代史者都無法擺脫時代局限性。而究其根本原因，正在於無法屏蔽個人立場導致的主觀偏見。
具體到整整30年前這一當代史上的大事件，也就無需奇怪，雖然有關整個89民運和六四的論述，可謂汗牛充棟，但能夠秉持客觀立場進行理性分析的闡述卻鳳毛麟角，真正能經得起時間檢驗的就更少！本篇當然也不例外，無論本人多麽努力，並不能保證一定客觀，但力求跳出對六四或肯定或否定的淺層認知，力求從全新的視角探尋這一事件的客觀影響。
公元1989年，發生於北京的六四悲劇導致眾多年輕人殞命（具體數字從300人至10454人不等），令整個世界震驚不已！其它直接後果包括：導致中共高層中以趙紫陽為代表的改革派下台或失勢；保守派重新影響大局，中國改革開放的良好局麵戛然而止；更招致整個西方世界對中國的聲討和嚴苛製裁，中國當年良好的國際形象一落千丈；此前民主運動的既有成果和廣泛影響一夜之間化為烏有，尤其造成六四之後30年來，中國再無任何民主運動的現實。
關於89民運和六四事件國內視角的思考，在日前所發拙作《紀念六四30年最大誤區、缺憾及10問》中已有具體分析，不再贅述。本篇主旨是該事件國際視角的思考。
一、蘇東劇變梗概與時間坐標
1】波蘭。一個曆史的巧合是：第二次世界大戰爆發於1939年希特勒的納粹德國入侵波蘭；而整整50年後的1989年，波蘭再次成為改變世界大格局的蘇東劇變第一個“爆點”。
1988年5月，波蘭再度爆發大規模工潮，受美國資助的團結工會於1989年2月取得合法地位，隨後贏得議會選舉，團結工會領導人瓦文薩出任總理。1989年12月，議會通過憲法修正案，改國名為波蘭共和國。不久，執政黨統一工人黨停止活動。在次年大選中，7年前獲諾貝爾和平獎的瓦文薩成為首位民選總統，波蘭和平演變完成。
2】匈牙利。1989年2月，執政的匈牙利社會主義工人黨黨內激進的改革派掌控局麵，並主導開啟多黨製和議會民主製；10月，該黨更名為匈牙利社會黨；10月23日，國名改為“匈牙利共和國”，並開始實行總統製，確立為議會民主的法治國家，取消馬列主義意識形態。
3】捷克斯洛伐克。自1989年1月起，首都布拉格先後爆發一係列大規模示威遊行，開啟“天鵝絨革命”。執政的捷共於11月被迫放棄一黨專政。12月末，由社會不同人士組成的“公民論壇”在民主選舉中大獲全勝，剛剛出獄42天的哈維爾當選新總統。而捷共遭慘敗，和平交權，半年後宣布解散。1993年起該國分裂為捷克、斯洛伐克兩個獨立國家。
4】保加利亞。1980年代後期，執政的共產黨逐漸受到要求改革的壓力。1989年11月，索菲亞發生示威遊行，遂發生黨內“宮廷政變”，保共第一書記日夫科夫被迫辭職。1990年2月，保共自行放棄一黨專政，並改名為保加利亞社會黨。同年6月，舉行60年來首次自由選舉，該國成為多黨製國家。同年11月，改國名為保加利亞共和國。
5】羅馬尼亞。1989年12月16日，該國西部發生蒂米什瓦拉騷亂事件。政府以武力鎮壓平息，造成數人死亡（傳言大規模傷亡），導致局勢失穩，首都布加勒斯特亦爆發示威遊行。12月21日，羅共總書記齊奧塞斯庫在數萬人集會上發表演講時發生騷亂，時態性質迅速改變，引發全民性反齊奧塞斯庫獨裁的革命。而拒絕齊奧塞斯庫武力鎮壓命令的國防部長米列亞的突然“自殺”，導致時態進一步惡化、失控。齊奧塞斯庫乘直升機逃亡失敗，最終，在12月25日被羅馬尼亞救國陣線軍隊緝拿，並判處死刑。當日下午，他與其夫人在一軍營空地被處決，有40餘年曆史的羅共政權在10天內消亡！救國陣線接管全國政權，國名更改為羅馬尼亞，實行三權分立、多黨製政體。
6】民主德國。1989年5月起，趁匈牙利開放邊境之機，大批民眾移至西德。10月，多個城市爆發遊行示威，執政黨德國統一社會黨總書記昂納克辭職。11月9日，柏林牆被推倒。同月，西德總理科爾提出關於兩德統一計劃。12月，東德執政黨改名為民主社會主義黨，後與德國社會民主黨左翼派係合並。1990年3月，東德議會舉行首次自由選舉，兩德統一步伐加快。7月，西德總理科爾說服戈爾巴喬夫不反對德國在北約組織下統一，以德國持續經濟援助蘇聯為回報，清除了兩德統一的最後障礙。8月31日，雙方在柏林簽署兩德統一條約；9月24日，東德人民軍退出華約及若幹相關組織；10月3日，東德並入西德，分裂40餘年的兩德實現和平統一。
7】阿爾巴尼亞。1990年，該國三次發生民眾大規模出逃事件，總人數達15萬，占全國人口5%。年底，執政的勞動黨宣布實行多黨製，走議會民主道路，並放棄“社會主義專政”，軍隊、公安、司法、外交等重要部門實行非政治化。1991年3月，舉行首次民主選舉，產生第一個多黨議會，改國名為阿爾巴尼亞共和國。阿勞動黨亦改名為阿爾巴尼亞社會黨，勞動黨黨員集體退黨。
8】南斯拉夫。1989年9月，斯洛文尼亞議會通過憲法修正案，確認自決權，刪去憲法中“南共聯盟的引導作用”條款。1990年1月，在南斯拉夫共產主義者聯盟第14次大會上，斯洛文尼亞和克羅地亞宣布退出南共同盟。7月，南聯盟正式實行多黨製。在之後的各共和國大選中，共產黨敗選，失去執政地位。1991年6月，斯洛文尼亞和克羅地亞宣布獨立，南斯拉夫內戰爆發。先後發生多次獨立戰爭，包括克羅地亞戰爭、波黑戰爭及科索沃戰爭，持續逾十年之久，南斯拉夫分裂為五個國家。
9】蘇聯解體。1991年8月19日，蘇共保守派發動政變，軟禁了當時正在黑海畔度假的蘇共中央總書記、蘇聯總統戈爾巴喬夫，試圖收回下放給加盟共和國的權力，同時終止不成功的經濟改革。但在人民、軍隊和大多數蘇共黨員的聯合反對下，政變僅僅維持3天便宣告失敗。雖然戈爾巴喬夫在政變結束後恢複職務，但蘇共中央已對局勢失去控製。俄羅斯總統葉利欽宣布蘇共在俄羅斯境內為非法組織。1991年12月25日，戈爾巴喬夫宣布辭職，蘇共中央自行解散，標誌著立國74年的蘇聯解體。隨後，其15個加盟共和國均獨立。
10】冷戰結束。1989年12月3日，美蘇兩國領袖在馬耳他高峰會上宣布結束冷戰。1991年7月1日，華沙條約組織在布拉格會議上宣布正式解散。在同月的首腦高峰會上，蘇聯總統戈爾巴喬夫與美國總統老布什建立美蘇戰略夥伴關係，冷戰最終落幕。
二、不可忽視的三方麵事實
1】國際背景
曆史的車輪駛入1980年代，以意識形態分野劃界，以華約和北約對壘為基本模式的東西方冷戰，在曆經40個春秋後進入決定性階段。由於社會主義製度本身和實踐過程中出現的諸多根本性矛盾和弊端，不限於華約集團，全球所有社會主義國家均遭遇程度不同的經濟困難和政治變革壓力。
而美國的和平演變政策早在1950年代末艾森豪威爾時代就已確立。1989年之前，美國和西方對東歐國家實行“區別對待”政策，明確區分對實施改革和抵製改革國家的不同立場，如，對改革較早的匈牙利，美國和西德給予其最惠國待遇，特別是給予各國反對派組織以道義和物質上的支持。1983年，瓦文薩被授予諾貝爾和平獎。1987和88年，美議會向團結工會分別提供活動經費和津貼100萬和500萬美元。1989年7月老布什訪問波、匈期間宣布：為加速波蘭“走自由企業製度和民主社會進程”，美國援助波蘭10億美元。
早在1989年中國民運發生前，華約集團中部分國家的一黨統治已開始出現某種程度的鬆動，甚至動搖。最明顯的當屬匈牙利和波蘭。前者的執政黨匈牙利社會主義工人黨早在1989年2月即自行放棄執政，走向多黨製；而後者早在1980年11月，瓦文薩領導的社會主義國家中第一個獨立工會“團結工會”即橫空出世，此後雖一度遭政府取締，但始終在積蓄力量，等待時機。
而在蘇聯，1985年成為最高領導人的戈爾巴喬夫，被裏根總統和撒切爾夫人稱為“我們共同的朋友親愛的米哈伊爾”，幾乎是按照美國提出的目標和要求進行改革，以其“新思維”理論為指導擁抱西方。其包括“休克療法”在內的一係列舉措為蘇聯崩潰一步一步創造著條件。
而中東歐和蘇聯出現的這些新變化，在中共建政70年來最開放的1980年代——以央視播出批判中國黃土文明，褒揚西方藍色海洋文明為主旨的係列政論片《河殤》為標誌，亦不可避免地對中國年輕學生和知識階層產生潛移默化的影響！89民運中呼喚“中國的瓦文薩”現象就是明證。
2】中外媒體的渲染
在30年前的前互聯網時代，人們幾乎從不懷疑報紙、廣播、電視這三大正規媒介，其導向作用怎麽強調都不過分！伴隨著1989年民運在社會各界和全國許多大城市（特別是高校）如火如荼般蔓延，在傳媒這個要害領域——中共的輿論陣地，曾出現短命的新聞自由“改革”。特別是整個中後期，包括央視在內的官媒對這場運動進行了非常及時的全方位報道，而以美國官媒VOA、國際影響極高的英國BBC為代表的國際媒體更是使出渾身解數，自始至終對這場運動進行了全視角、無間斷、虛實混雜的海量報道！國內與國際媒體異乎尋常的信息轟炸式報道，不僅對民運起到了推波助瀾的顯著作用，同時亦明顯提升了這場運動的國際影響，特別是對同病相憐的蘇東社會主義陣營國家的特殊影響。
3】戈爾巴喬夫訪華
正值民運高潮期間，蘇共總書記、蘇聯總統戈爾巴喬夫訪華，這是結束中蘇兩國和兩黨長達20多年敵對關係的一項重大外交行動，中蘇兩國最高領導人時隔30年後的首次會晤吸引了全世界大媒體的普遍關注。他們意外趕上中國89民運這個大熱點，不失時機地進行廣泛報道，對於此後發生的爆炸性六四事件，更有不遺餘力的跟進。其中包括諸多誇大其詞的道聽途說和學生領袖們衝動、誇張性渲染，如天安門廣場血流成河，六四屠城，死者成千上萬，等等。
關於國內外媒體渲染的效果，這裏隻需舉一個例子——被歐美評論界視為20世紀最偉大英雄之一的“坦克人”。1998年4月，美國《時代》周刊將“坦克人”評選為20世紀最具影響力的100個人物之一！其評語稱這位無名反叛者是“為這個世界重塑了勇氣的象征”；2003年，美國《生活》周刊將“坦克人”照片評選為“改變世界的一百幅照片”； 2009年，在“六四”20周年紀念會上，美國眾議院議長裴洛西亦將“坦克人”視為“20世紀最持久的形象，將永遠烙印在世界的良知中”！
三、六四事件對蘇東劇變產生何種影響？
國內與世界媒體的全方位報道和渲染，使這一大事件在全世界讀者心目中留下的深刻印象比其它重大事件都要大得多！也就不可能不對同為社會主義陣營的蘇東各國在官民兩方麵產生不可小覷的心理影響。
對社會主義國家的民眾而言，他們對於共產黨一黨統治感同身受，麵對中國發生如此駭人聽聞的軍隊加坦克屠殺平民和學生事件，將驚愕之後的憤慨和厭惡遷移至本國共產黨統治者，激起更多人堅定反抗共產黨統治的決心，是再順理成章不過的事情，正所謂天同此理，人同此情。有足夠理由認為，民眾的爆發隻是時間問題，需要的隻是有人振臂一呼的機會！蘇東後來的曆史演變充分證明了這一點。
微妙的是軍隊和警察這類特殊國家機器中的構成人員。在信奉馬列的社會主義國家，軍人和警察並非獨立於政治之外的特殊群體，他們必須“聽黨話，跟黨走”，畢竟軍隊和警察各級官員同時也就是黨的各級領導機構成員。但是，麵對中國“死者成千上萬”、“屠城”、“血流成河”這些令人發指的血淋淋“事實”，本國共產黨的話還有用嗎？共產黨還能存在多久都是問題！何況，任何有起碼良知的人，都不願成為國內政治屠殺的劊子手。除極少數死忠者和特殊身份者，不作為和倒戈無疑是普遍心態。
而對各國共產黨高層官員而言，他們感受到的絕不僅僅是中共鎮壓帶來的尷尬和信譽損失，被媒體誇大渲染的北京血腥場景，以及隨之而來的國際社會對中國的聲討和嚴厲製裁，都使他們驚醒：民怨的積聚總有爆發的一天；武力鎮壓是最愚蠢的非理性行為；中共的滅亡隻是時間問題！而他們最願意汲取的最大教訓是：無論局勢惡化到何種程度，對待平民百姓和學生，武力鎮壓都是禁區，北京的鎮壓就是活生生的反麵教材。
既意識到人民總有爆發的一天，又判定武力鎮壓是禁區，應該說，從六四悲劇傳來的那一刻起，這些中東歐社會主義國家統治者在內心深處已經自行繳械！他們已經看不到其未來，除了向馬克思祈禱，更有無法排解的深層危機感和恐懼！
那麽，客觀事實是否能佐證這些分析呢？“檢索”上述時間坐標不難發現如下一係列史實。
—— 在中國發生六四悲劇僅僅半年左右時間，中東歐除蘇聯外的總共8個社會主義國家中，有5個國家的馬列政黨失去執政地位，其黨魁兼國家最高領導人或辭職，或被迫失去權力。其中包括波蘭、捷克、羅馬尼亞、保加利亞和東德；有個6國家的馬列政黨停止活動，解散或更名（放棄馬列主義），包括上列5國和匈牙利；
—— 在中國六四事件發生後一年半內，有5個中東歐社會主義國家改變國體，國家易名，包括波蘭、匈牙利、羅馬尼亞、保加利亞和東德（並入聯邦德國）；
—— 在中國發生六四悲劇兩年半內，全部8個中東歐社會主義國家和蘇聯均發生天翻地覆的民主革命：摒棄馬列主義意識形態和社會主義道路；一黨專製的所有馬列政黨無一例外均失去權力，或解散，或改組，或更名，或淪落為無足輕重的小黨；蘇聯、南斯拉夫、捷克斯洛伐克則逐步解體。
不言而喻，不同觀察者對這一曆史性巨變可以有各種各樣的解讀，但在任何解讀中，如果缺失中國視角，將是不完整的，也是缺乏說服力的。
值得特別注意的一點是，這場改變世界大格局的蘇東巨變，其最大特征是幾乎沒有軍隊和警察等國家機器的抵抗，屬於摒棄暴力的和平變革模式。很難相信，這其中沒有中國六四悲劇的影響。除了南斯拉夫的民族衝突導致戰爭（各民族內的多黨製取代共產黨也是和平進行），唯一的例外是羅馬尼亞。作為東歐集團內最斯大林化的國家，齊奧塞斯庫的獨裁和個人崇拜十分嚴重，這位忘乎所以者也就沒有汲取六四教訓的足夠動機，並不在乎對反抗民眾訴諸武力，但其國防部長還是拒絕了他的開槍指令。
再想想被馬恩定位為沒有祖國的，“資本主義掘墓人”的世界無產階級，通過慘烈的暴力革命讓半個世界染成紅色的鐵血曆史，與蘇東劇變的非暴力特征形成的反差之大，簡直匪夷所思！這一詭異、反常現象，為何能夠在短期內無一例外地發生在蘇聯和東歐每一個社會主義國家？忽視六四悲劇的震撼性警示作用，是不合理的。
而始於1917年世界第一個社會主義國家誕生，資本主義與社會主義兩大陣營的持續對壘超過70年；二戰後，北約與華約之間全球規模的冷戰亦持續長達30餘年；就是曆史進入醞釀巨變的1980年代，波蘭團結工會對社會主義陣營的衝擊性影響亦長達9年；而社會主義的領頭羊蘇聯，有戈爾巴喬夫“新思維”4年的熏染，包括“休克療法”導致民怨沸騰。這些事實竟然都沒能帶來國際大變局的更早出現，一直“等到”詭異的1989年才爆發“曆史的必然”與中國89事件的“偶然巧合”！這不值得深思嗎？
值得一提的是，戈爾巴喬夫當年力求東歐各國能夠模仿他的“新思維”改革。但除了匈牙利和波蘭，由於受蘇聯強勢幹涉曆史和民族文化等影響，改革派在民主思潮激勵之下變得活躍，其它東歐陣營國家卻對改革持有疑慮，呈“無動於衷”態！其中一些國家領導人認定，戈爾巴喬夫的改革將是短命的！包括東德的昂納克、保加利亞的日夫科夫和捷克斯洛伐克的胡薩克均抵製變革的呼聲。東德一政治局委員的說法是：“你的鄰居換新牆紙，並不意味著你也要換”！
誠然，無需過分誇大六四的國際影響力，不可認為六四是導致蘇東劇變的主要原因，但仍然有足夠理由相信：終結蘇聯和東歐所有社會主義國家紅色政權的民主革命，能夠如多米諾骨牌般在短期內完成，除了這些國家內、外形勢的大勢所趨，多米諾骨牌的關鍵一推中就隱含中國六四悲劇的作用，或者說是壓死駱駝“最後一根稻草”的特殊作用。
蘇聯的垮台就頗具戲劇性。在國際與國內局勢最微妙的1991年8月19日，從時任莫斯科市長葉利欽在保守派政變的危機關頭，跳上坦克振臂一呼那一刻起，曾親眼目睹天安門民運場麵的戈爾巴喬夫，對於各加盟共和國的分裂訴求，能做的就很少了。即使假定這位領導人有效忠於自己的軍隊(事實正相反），有六四血跡的前車之鑒，他也沒有可能武力“維權”，按他自己的解釋，辭職是為了避免引發內戰。
蘇東迅速變天，徹底扭轉了共產主義運動的曆史軌跡！標誌著以馬列理論為指導的紅色社會主義革命轉入終結階段，尤其標誌著共產主義烏托邦理論在全世界的破產。世界大格局被永遠改變了，世界曆史的演變方向被永遠改變了！
而發生在中國的六四事件，十二分意外地在這場改變世界曆史的巨變中扮演了一個不謂不重要的特殊角色。柏林牆的倒塌標誌著東西方對壘鐵幕之落下，其中有六四悲劇的一份推力；華約解散，冷戰結束，有中國年輕人鮮血的代價。這是六四不可估量的曆史性作用！從這個意義上講，六四的鮮血確實沒有白流。
即使是那些堅定的左派，也應該清醒地認識到，目前世界上僅剩的幾個社會主義國家也已今非昔比！中國的社會主義基本隻剩下招牌（拙作《中國是“國家社會主義”製度？（上、下）》對此有具體分析）；越南雖然亦未放棄社會主義這塊牌子，但其政治體製改革比中國走得更遠；至於朝鮮這個人們印象中的社會主義國家，恐怕很多人都不會想到，早在1967年就放棄了馬列主義！1974年就確立了金日成主義替代馬列主義“原教旨”。目前世界上唯一正牌社會主義國家或許是古巴，而其改變也隻是時間問題。
四、89民運與六四悲劇對中美關係的影響
中美正麵關係之所以能夠持續長達45年之久，89民運和六四悲劇導致美國人的錯覺和誤判是重要原因！
雖然，美國前總統尼克鬆《1999：不戰而勝》這個預言並沒有成為現實，以章家敦為代表的“中國崩潰論”者們的預測也不可避免地一再破產，但以華約的不複存在為標誌，冷戰早就以北約的勝利為最後結局落下帷幕！
六四悲劇雖然招致整個西方世界對中國的製裁，但沒有太多人注意到，當年首先打破製裁的正是美國政府！老布什總統派國家安全顧問斯考克羅夫特和副國務卿伊戈伯格先後秘訪北京，客觀上等於告訴中國：美國將繼續與中國保持正麵關係。為何出現這種情況？
並非華盛頓想維持紅色中國，和平演變中國始終是美國的長久目標。但六四事件讓部分美國朝野中的一些人相信：始於1972年尼克鬆對中國的破冰之旅，美國的和平演變戰略是成功的！在短短17年後就能在中國爆發如此巨大規模的民主運動，這些人看到的不是失敗，而是民主運動在中國的成功。當年對中共和中國文化缺乏必要了解或估計不足的這些美國人相信：尼克鬆的預言終將成為現實！他們斷定，中國再來一次大規模民運，鑒於六四的慘痛教訓，斷無可能重演武力鎮壓的悲劇。中共被迫進行西方期待的政治改革（包括多黨製），實現和平演變目標的那一天並不遙遠！
為了讓這一天早日到來，包括老布什總統及其班底在內的一些美國人認為：斷絕與中共往來是愚蠢的，必須堅持接觸、交往、和平演變戰略不變，正如對待蘇聯的戈爾巴喬夫政權那樣。於是，就出現了六四之後不久，美國即恢複與中國秘密交往現象。此事令海外民運人士大失所望，部分美國人也認為這是“老布什對華政策的最大敗筆。”
最後，蘇東劇變，包括羅馬尼亞齊奧塞斯庫夫婦斃命，又反過來給中共上了警覺的一課。鄧小平從中得出兩個結論：1）六四的武力鎮壓是必要的、正確的，挽救了中共的命運！2）中共必須堅定不移地繼續走改革開放之路，死抱住斯大林式社會主義模式隻有死路一條！這就是鄧小平1992年南巡的國際背景，更是他說出“誰不改革誰下台！”等驚人之語的原委。一句話，與蘇東劇變相反，89民運和六四事件客觀上幫助中共鞏固了政權！
