數據表明新冠群體免疫效果驚人

根據發布的疫情數據估算，歐洲小國聖馬力諾人口有抗體的比率高達~20%， 全球第一。紐約市也高，紐約市現有新冠抗體人占人口比率大約有30%-33%， 到底群體免疫有沒有效，看一下數據就有答案了。答案是很顯然的。群體免疫對新冠流行是釜底抽薪，效果很好。 當然像中國那樣和世界隔離發現幾例感染者立即封城活在真空裏也是個辦法， LOL.

很遺憾這次疫情反彈厲害的100%都是人口抗體比率很低的地方，FL，TX，AZ,ID,加州LA縣..無一例外，

貼幾張最新疫情數據圖。

[luck86]

不錯，樓主家免疫能力都很強，值得慶幸。這個病毒的傳染性強很明顯，但死亡率到底有多高，有沒有後遺症都不是很明確，有的數據政府也不想公眾知道，所以民眾對群體免疫存有疑慮很正常，群體免疫到底有沒有效，要付出多大代價都不知道。而且並不是說免疫力差的人就對社會沒有貢獻，是可以被淘汰的。

[老玩家]

回複 'luck86' 的評論 : 我家有抗體的有50%了,你還想說什麽？越怕死影響免疫越會折壽的嘛, LOL

[luck86]

很想知道提倡群體免疫的人，自己和自己家人群體免疫了沒有?

[truth101]

讚!
群體免疫,加保護(含自我保護)高危人群(老人,有基礎病的人).

但世界上仍然有不少集團或個人因為各種原因反對.最後很多地方是被動群體免疫(死掉一些高危人群)

[注冊很麻煩]

群體免疫是對老弱病殘人的歧視，是動物的行為，人類必須要有自侓才可以講自由

[笑薇.]

病毒傳播最終得到終止是許多因素的結果。比如說，病毒的衰減，季節，人為幹涉等等。盡管可以用multi regression ，但是準確判斷哪一個起到多少作用並不容易。群體免疫是個沒有證實， 也無法實驗的理論。

[笑薇.]

群體免疫是個通過疫苗可以預防傳染病的理論。但是，疫苗起了多少作用是無法統計的。也就是說，無法證實這個理論的正確與否。而在大規模瘟疫爆發時實踐這個理論，瑞典是始作俑者。有效嗎？多少人被感染可以阻止疾病傳播?要多少人的什麽做代價?這都沒有答案。

[hbyzy]

看看瑞典和鄰國的比照，群體免疫就是有好效果就是謊言。群體免疫就是淘汰嬰兒潮一代人的工具，順帶在把一些有缺陷的人淘汰掉，難道人類回到原始社會了？科技發到了，醫學發展了，疾病不控製了，放任死亡了，放任傳染了。我隻能說群體免疫是人類文化和定義為人類的基本定義倒退

[兵團農工]

群體免疫就是自然淘汰。
就是說，免疫力差的人去死吧。