出名的女性作家的通俗作品，很少能跳脫自戀，自我中心，寫來寫去，就是男女之情。眼界心胸狹小。和女性的生理特征和長期的從屬的社會地位分不開。記得以前看喬治桑的作品，看得直想扔在地上踩幾腳。出名的張愛玲，也是在那些矯情裏翻來翻去地小資。JK羅琳的《Harry Potter》也是跳不出以自我中心的視角來寫。雖然羅琳本人的經曆很可愛。
很喜歡《飄》，特別是女性作家能寫出這樣一部生動寬廣又不自戀的作品中。很少有這樣的書，讓我覺得每個場景都非常鮮活地從文字中跳躍出來，極有帶入感。看完，好像自己也跟著思嘉走了一遍人生。這本書也是少數的中譯本不比原著差的。我覺得這本書非常合適用來作電影劇本。對白和場景已經寫得再明了不過了，而且每一頁都有著豐富又High的戲劇衝突。
舊版本的電影雖然得獎燒錢大戶，但電影實在是膚淺又粗糙。男主女主形似卻神不似。
Vivian Lee是整個演員中最努力，也最接近的。不過那個年代的表演還是很書本化的。在屏幕上看，用力過猛，很讓人也戲。Clark 樣子有點像，但氣場根本鎮不住。電影裏倒有點流氓的猥瑣，全然沒有書中作者想要表達的男主豐厚的內心。
現在電影製作容易多了。那些大場景，全部可以用電腦，演員也可以全部AI。
在我看來，那些在電影中出現過的老麵孔，有些還是更接近人物：
主角思嘉倒是想不出更合適的。Vivian的造型很美，也比較接近，隻是少了女主本身堅強的氣場。
男主我覺得Steven Seagal有點像，身材高大，就是少點邪氣，靈動和胡子。
男二衛希禮在原電影裏看得讓人氣得想踢他幾腳，我覺得年輕時的Hugh Grant比較有那種飄逸的氣質，而且他古裝很好看，比較可惜的是他是英國人，骨子裏的頹廢讓他接了很多奇怪的反派角色。
在生理上，其實男性應該比女性更凍齡，可惜男演員都不愛惜自己，個個年紀不大，全都犧牲在殺豬刀下（如著名的Leonardo )：
電影上的女性，都是要求健美，漂亮，所以媚蘭這樣瘦小病態的女演員還真是沒有。我覺得那種純真的樣子，隻有Winona Ryder比較接近，不過她比起來，太健康了。也少了一點媚蘭從容溫暖的樣子，我覺得媚蘭最出彩的戲份是在Tara和思嘉作戰的。那種英勇又內斂的樣子是Winona沒有的，在美國演員中要找像媚蘭這樣氣質的，還真是不容易，美國的女性根本不喜歡那種內向的女性形象：
還有思嘉的第一任丈夫，其實在書裏這個形象很可愛的，作者寫的時候也給予了很多憐愛。電影裏卻選了一個猥瑣的蠢貨。這是我覺得男三中最失敗的一個。我覺得《女人香》裏的Chris 有點像：單純，善良，又敏感的樣子：
