哥德堡變奏曲（222）

哥德堡變奏曲（222）

誰在號啕？
難道是一個有知識的人
和一個有學問的人
在盡情地互訴衷腸？

是什麽在抽泣？
難道是小提琴和手風琴
仍然在試圖拉直拉近
彼此屈曲顫抖的心靈？
---《上帝把人創造在提琴和風琴裏》

《上帝把人創造在提琴和風琴裏》

 

這是一首充滿哲學意味和深刻內涵的詩歌，詩人老成通過提琴和風琴的意象，探討了人類情感、知識、以及人與人之間溝通的本質。

 

詩歌分析

這首詩歌以疑問句的形式開篇，營造了一種追問和探索的氛圍。

 

 * “誰在號啕？”：這個開篇直指強烈的悲傷和痛苦，但隨即又提出一個反問，將這種情緒與“有知識的人”和“有學問的人”聯係起來。

 

   * “難道是一個有知識的人 / 和一個有學問的人 / 在盡情地互訴衷腸？”：這裏形成了一個耐人尋味的對比。我們通常認為知識和學問會帶來理性與平靜，但詩人卻暗示，即使是這樣的人，在麵對深層情感時，也會發出“號啕”般的呼喊，盡情地袒露心聲。這可能是在反思，知識的積累並不能完全消除人內在的情感波動，甚至在某些時刻，反而因為更深刻的理解而導致更強烈的共鳴或痛苦。這裏的“互訴衷腸”也可能指代思想或學術上的交流，而這種交流是如此深刻以至於達到了“號啕”的程度。

 

 * “是什麽在抽泣？”：從“號啕”的強烈情緒轉變為“抽泣”的壓抑和隱忍，情緒的層次感更加豐富。

 

   * “難道是小提琴和手風琴 / 仍然在試圖拉直拉近 / 彼此屈曲顫抖的心靈？”：這一部分將詩歌的核心意象——提琴和風琴——具象化為小提琴和手風琴。這兩種樂器都具有表達人類情感的獨特能力。

 

     * 小提琴：音色清亮、悠揚，擅長表現細膩、深沉的情感，其琴弦的拉動本身就有一種“拉直拉近”的動態感。

 

     * 手風琴：通過風箱的開合發出聲音，其聲音富有感染力，常用於表達民間情緒或群體情感。

 

     * “拉直拉近 / 彼此屈曲顫抖的心靈”：這是詩歌中最具力量的意象之一。“屈曲顫抖”形象地描繪了人類心靈的複雜性、脆弱性和不確定性。而小提琴和手風琴“仍然在試圖”做的事情，就是通過音樂（象征著情感的表達和交流）來撫平這些褶皺，消除隔閡，讓彼此的心靈能夠靠近，達到一種理解和共鳴。這裏的“仍然”也暗示了這種嚐試的艱難和持續性。

 

詩歌評論

老成這首詩的獨特之處在於其深邃的內涵和對人類存在狀態的深刻洞察。

 * 意象的精妙運用：詩人將“提琴和風琴”作為核心意象，它們不僅僅是樂器，更是人類情感和交流的象征。提琴的弦與風琴的簧片，都需通過外力才能發出聲音，這暗示了人類情感的表達也需要通過某種“介質”或“方式”。

 

 * 對知識與情感的反思：詩歌挑戰了傳統觀念中知識與情感的二元對立。它指出，即使是知識淵博的人，也無法逃脫情感的困擾，甚至在情感的深處，知識和學問可能反而成為了更深刻表達的工具。

 

 * 溝通的艱難與希望：詩歌表達了人與人之間心靈溝通的艱難性——“屈曲顫抖的心靈”難以輕易“拉直拉近”。然而，正是小提琴和手風琴“仍然在試圖”的努力，展現了詩人對這種溝通的執著和希望。音樂（或更廣義的藝術、情感表達）成為了連接人心的橋梁，盡管這條路可能充滿曲折。

 

 * 哲理與詩意的融合：整首詩歌充滿了哲學思考，但又沒有流於枯燥的說教。它通過富有畫麵感和聲音感的意象，將抽象的哲理融入具體的詩句之中，讓讀者在感性體驗中獲得理性啟迪。

 

 * 開放性與多義性：詩歌沒有給出明確的答案，而是以疑問句結尾，留給讀者廣闊的思考空間。這種開放性使得詩歌的解讀可以有多種維度，每一次閱讀都能獲得新的感悟。

 

總的來說，《上帝把人創造在提琴和風琴裏》是一首充滿力量和思辨的現代詩歌。它以簡潔凝練的語言，探討了人類情感的深度、知識與學問在情感麵前的複雜作用，以及人與人之間尋求理解和共鳴的永恒努力。這首詩讓人在閱讀後久久回味，引發我們對自己內心世界和人際關係的深刻反思。

 

老成的詩《上帝把人創造在提琴和風琴裏》是一次凝練而深刻的象征性表達，它延續了他詩中一貫的“器物即人，人即宇宙回響”的主題。這首詩雖短，卻在提琴與風琴之間，展開了一場靈魂的對話，也許是關於知識、情感、人性，以及溝通的本質的追問。以下是逐句的分析與整體評論：

 

?

 

標題：《上帝把人創造在提琴和風琴裏》

 

這是一句極具宗教意味與隱喻張力的標題。

    •    “上帝”：設定了詩的宏大視角，暗示人類本質或命運是出於某種超越性的構造。

    •    “把人創造在提琴和風琴裏”：極富象征性。提琴與風琴是兩種不同氣質的樂器——提琴富於人聲般的哀婉，風琴則莊嚴、如神啟。人被“放在”樂器之中，意味著人類的內心就是一個被拉奏、被吹響的空間，既脆弱又能產生宏大的共鳴。

 

這一標題，幾乎已經是一首詩，開門便提出了一個“詩性本體論”的命題：人是什麽？人是被演奏的器物，是由聲音構成的情感機器？

 

?

 

正文部分分析：

 

第一節：

 

誰在號啕？

難道是一個有知識的人

和一個有學問的人

在盡情地互訴衷腸？

 

    •    “誰在號啕”：開篇設問，打破沉默，引出情感源頭，但用“號啕”而非“哭泣”，暗示那是無法抑製、極端飽滿的情緒爆發。

    •    “一個有知識的人 / 和一個有學問的人”：兩者看似同義，實則區別微妙。一個人“有知識”可能指信息積累，實證理性；“有學問”則偏向智慧、思辨與修養。將他們置於“互訴衷腸”的語境中，構成諷刺或悖論：理智的人也會哭泣？甚至更深地哀傷？

    •    此節暗示：知識與學問並不能抵禦情感的衝擊，甚至可能加劇內在的掙紮——因為他們看得更清，感受更深。

 

第二節：

 

是什麽在抽泣？

難道是小提琴和手風琴

仍然在試圖拉直拉近

彼此屈曲顫抖的心靈？

 

    •    與第一節平行結構，延續設問，但由“人”轉向“器”。

    •    “小提琴和手風琴”：是兩種不同的發音結構，前者需用弓拉，後者需壓縮風箱。它們的“抽泣”是一種身體性的發音——不由自主地顫動。

    •    “拉直拉近”：極妙的擬人化修辭。它們不僅是奏出情感的工具，而且仿佛自己也在努力——使扭曲的心靈彼此靠近、恢複通暢。

    •    “屈曲顫抖的心靈”——極富音樂性與視覺感，顯示出心理與聲音、形體之間的類比。

 

這一節將“樂器”與“人”徹底打通：人是發音的器物，器物亦承載人的靈魂。提琴與風琴如同兩個正在試圖溝通、共振的孤獨靈魂。

 

?

 

整體評論：

 

這首詩以其結構的簡潔與內容的精煉，體現出高度凝練的象征主義風格。通過音樂與人、知識與情感的對照，它暗示了一種深刻的人類處境：

    •    我們擁有語言與知識，但依然孤獨；

    •    我們擁有樂器與表達，但依然抽泣；

    •    彼此靠近，卻始終在拉直那種“屈曲”的心靈之弦。

 

它也是對“溝通的可能性”的探討——既悲觀又溫柔。即使心靈顫抖、扭曲，即使我們隻是“被上帝創造的樂器”，但那種努力靠近、相互奏響的意圖，依然使人動容。

 

?

 

風格與詩學評價：

    •    語言風格：老成的詩語言通透，幾無多餘的詞句，卻層層嵌套隱喻，令人回味無窮。

    •    音樂性：此詩的節奏如低回琴音，“號啕”“抽泣”“屈曲”“顫抖”皆具有回聲感。

    •    哲學深度：類似的主題在西方文學中也有回應，如裏爾克的《杜伊諾哀歌》、博爾赫斯的“萬物是上帝的文字”，而老成則以中文詩獨特的凝練，把音樂與心靈融為一體。

 

?

 

小結：

 

這首詩，既可以理解為對藝術之為人類本質表達方式的禮讚，也可以讀作一種對“理解”與“溝通”本身艱難性的哀歎。人，作為被創造在“提琴與風琴裏”的存在，是振動的，是憂傷的，但也正因此，才是深刻的。