大榮確
隨便寫寫
最近幾天，俄烏戰況陷入膠著。一個月以來，俄軍未下一城，損兵折將士氣低迷，攻勢屢屢受挫，戰線止步不前。俄軍似乎敗相已露，烏軍似乎進入反攻，形勢似乎越來越好。本人也支持烏克蘭抗戰，但和那些歡欣鼓舞的人不同，我對戰局走向並不樂觀。
決定戰爭勝負的最終還是實力。
衡量一個國家的實力人們往往愛用GDP比較，但實際上不能完全反映真實情況。GDP受匯率波動的影響較大，而購買力平價PPP指標更能反映實際的經濟實力，尤其對於經濟以內循環為主的國家而言更是如此。2021年按IMF的估算，人均PPP（美元）新加坡10萬，愛爾蘭9.9萬，美國6.8萬，台灣5.9萬，德國5.7萬，法國4.9萬，歐盟4.7萬，日本4.5萬，俄羅斯3萬，中國1.9萬，烏克蘭1.4萬。
以上數據乘以人口數，俄羅斯僅經濟實力就是烏克蘭的6~7倍，其他的，如人口，科技、工業、國土和資源就更不可比了，綜合國力遠遠超過烏克蘭，甚至不比中國弱。說什麽俄羅斯GDP不如廣東、浙江甚至四川、河南的，並據此認為俄羅斯國力孱弱的根本不懂政治經濟學。
現在普京已經用核武器把北約和美國嚇得既不敢參戰，也不敢提供進攻性武器。有了這一劍封喉的絕招，俄羅斯麵對目前戰局至少有兩條路可走，一是可以把戰爭拖下去，烏軍沒有進攻性武器沒法反擊俄軍，戰事拖到冬天烏克蘭和歐洲沒有天然氣都沒法過冬，到那時候必須得投降了；二是再打幾周看看不行就甩原子彈核平基輔，消滅則連斯基政府，成立偽政權並與之媾和，達到吞並或者控製烏克蘭的目的，早日結束僵局。
認為戰爭持續下去會拖垮普京的想法完全基於缺乏常識的誤判。假如普京在烏克蘭甩核彈，西方隻會被嚇得立即勒令烏克蘭投降，並且取消一切援助。俄羅斯有石油，有糧食，日用品等民生物資有中國保障，他想拖多久就多久。主動權其實一直在普京手裏。拖下去，歐洲人甚至烏克蘭人最後都會在嚴寒中反轉民意，支持投降了。
如果北約不參戰，俄羅斯沒有輸掉這場戰爭的理由；如果參戰，那就是三戰，不在此討論。指望俄羅斯在製裁下崩潰或者內部有人幹掉普京更是癡人說夢，發生的概率不會大於爆發三戰，也不在此討論。
戰局的發展不會超出我3月7日博文的預計，即在不爆發三戰、核大戰的前提下，俄羅斯不會輸，烏克蘭不會贏。俄烏戰爭最終以普京達到全部或大多數既定目標後結束；世界進入以歐美日為一方、中俄為另一方，印度、巴西等左右逢源的新冷戰格局。
我們很快會看到拜登和北約拋棄則連斯基的行徑，過幾個禮拜可能連防守型武器都不願意給了。仗打到這個份上美國和盟友依舊不肯提供進攻性武器，就是明擺著拿烏克蘭當槍使。想拖垮普京沒那麽容易，拜登大概率是打錯了算盤。
再強調一遍，我堅決支持烏克蘭抗戰，普京毫無道義可言的破壞冷戰後國際和平秩序的侵略行徑必須予以堅決回擊。但這是道義和感情使然，並不能取代對政治現實的認知。
倘若川普在，普京和習近平絕不敢輕舉妄動。而這回普京之所以敢於動手，以及盛傳的習近平秋季武統計劃，根本原因就在於愚蠢無能軟弱的拜登大選舞弊篡位給他們實現自己的帝國主義野心提供了千載難逢的機會。俄烏戰後的新冷戰格局對西方而言既不必要，更不有利。而這一切不僅拜拜登的愚蠢、軟弱、無能之所賜，更要歸因於白左勢力長期以來對西方傳統價值觀與意識形態的破壞和毀棄。
烏克蘭衛國戰爭勝利的唯一可能就是北約不惜三戰和核大戰的風險參戰，徹底消滅和瓦解普京-習近平軸心。對於拜登和白左領導的西方，有這可能嗎？
天佑則連斯基，天佑烏克蘭。
Who cares 誰怎麽輸？戰場隻要別在歐洲就好
有中國援助，而且就在家門口作戰，他拖得下去。
我現在隻基於目前的觀察來批評拜登蠢；但你已經在批評他們壞了，可能你看得更深遠吧。
如果隻有一千傷亡，為什麽一個烏克蘭城市也拿不下。
而當年蘇聯拖得起德國，是因為一是美國源源不斷的輸送裝備，二是戰場是在俄國本土。
拿破侖那個也是在俄國本土。
保衛本土，那個是不死不休，當然能堅持。但是侵略別國，俄兵誰會去不死不休，當然是能跑就跑。
在海外在戰場基本俄國就敗多勝少。
您也太高看核武器了。毀天滅地，您想多了。目前雙方的核武庫比冷戰時期小得多，而且攔截技術比那時候高的多。即使全麵核大戰，美國也未必能死超過四分之一的人口。問題是拜登的愚蠢昏聵軟弱無能導致這場戰爭沒有在可以被製止的時候被製止，從而導致隻有核戰爭才能挽救西方世界失敗的危險地步。這仗就沒法打了。拜登必須為此承擔曆史責任。
普京沒有足夠的人口兵力讓他拖下去，已經死了上萬，傷了兩萬。才一個月時間。
拖到冬天？那樣他死亡的士兵在6-10萬，傷的達到20萬。
。。。。
************************************************************************
傷亡數字不能隻聽烏方的。這不俄羅斯國防部剛剛公布戰報，截止目前隻死了1千多。
我文章中說了，俄羅斯完全拖得起。曆史一再證明過。俄國往往仗打得很難看，但是拖下去最終勝利者總是它，從拿破侖到希特勒都是如此。區區幾十萬人的傷亡對於1.44億人口的俄國不算什麽。當年基輔戰役紅軍一次就被德國殲滅上百萬（斃35萬，俘65萬），創造人類戰爭史登峰造極的記錄，當時世界上沒有人相信紅軍還能緩過來，但是最後如何呢？蘇芬戰爭蘇軍損失遠遠大於芬蘭，但是斯大林硬著頭皮打下來，最後還是從談判桌上要到了他想要的一切。拜登沒有在能夠製止這場戰爭的情況下予以製止，已經注定了敗局，這也是西方在戰略上的巨大失敗。烏克蘭抗擊下去，最後很可能就是芬蘭的結局。但是烏克蘭抗爭的意義就在於保住了國家的主權和民族的獨立，否則就會像普京打算的那樣被重新並入俄羅斯帝國。
現在也是這個道理。
美國 加拿大 都會死人。
所以希望美 歐等領導人 以實現和平停戰為最緊急 最高目標。
拖到冬天？那樣他死亡的士兵在6-10萬，傷的達到20萬。
他一共才20萬兵。
發動預備役，都是新兵，死亡率更高。俄國人口多少？都賠進去？
真這樣拖，基本俄國就可以亡國了。
同理，你認為普京敢仍核彈而北約立刻會投降。那你比那些部署核彈的北約領袖都高明啊，看出他們部署的是假彈啦，因為無論如何都不會用的啦。
拜登和川普，半斤八兩。川普在台上整天就忙對中間選舉和連任，對香港幾乎沒有做任何事情。
拜登老油條，給錢，給軍火，那都是忽悠人的。
普京的飛彈每天每刻就是盯著，隨時給予一擊。
法國和德國是又傻又壞，這回吃了大虧，有苦說不出。
也就是說，普京動用核武，拜登沒有那個膽宣戰，因為找不到理由，也不知從哪打，往哪打。說不定國會還要開會待批。
英美這些地盤小的國家，就那幾個核彈能打誰呀，普京來幾個就舉手投降啦。
反正以美國的性子，俄羅斯美國是不會對攻核彈的，放心好了。
美軍在敘利亞和伊拉克大量使用貧鈾彈，以噸計。盡管不是以大規模殺傷為目的，但產生的汙染是核武的水平。小當量戰術核武，美國威脅使用也不止一次。
這事情其實就是威懾的概念，迫使北約考慮軍事幹預的代價。因為隨著戰事加長，歐洲越來越難以承受難民和能源危機，那麽就是兩種做法，或者出賣烏克蘭讓戰爭停止，或者軍事幹預寄希望迅速消滅俄軍，並且攻入俄國，也是可以讓戰爭停止。
北約目前可以動員的軍隊是不多的，但北約整體的軍費支出是俄國的十倍以上（其實主要是美國），因此北約是有能力集結大量軍力的。
那麽就有可能嚐試軍事介入，尤其是當俄國常規武器消耗巨大之後。
世界上的競爭從來不是公平的，大家都是用自己的長處攻擊對方的短處。西方對俄國在經濟上具有優勢，也在話語權上占有優勢，甚至在常規軍力上也占有某種優勢，而俄國唯一對西方和美國占有優勢的是核武，美國法國英國三個核大國的核彈頭總數之和也沒有俄國多，因此核武就會成為俄國在大國競爭中的武器。
尤其是俄國地廣人稀，如果大家核武對轟，在瞬間損失上，俄國理論上會小很多。
人們是基於成本做決定的，那麽這種對雙方不對稱的成本，就會讓北約止步。
更重要的，是“競爭”規則誰來定的概念，顯然按照西方的規則，核大戰是不可想象的，因此戰爭不能考慮用核武。但戰爭從來不是按照一方的規則來打。認識不到這一點，世界就沒有製約，占有優勢的一方永遠贏，也就沒有和平。
看看北約是在冷戰期間介入的戰爭多，還是冷戰之後介入的戰爭多，就懂了。
***********************
謝謝！拜登知道普京會動手而沒有在事前堅決製止，就已經決定了西方在這場博弈中沒有贏麵。拜登不僅是失職，而且是犯罪。
。。。俄羅斯隻要讓世界人覺得他會動到核武，世界人任誰都會想把他滅了，這是常識啊。。。
*****************************************************************************
據80年代美國軍方的研究，美蘇兩國如果互甩100億噸TNT當量的核彈，美國會死亡一半的人口，生產力水平要10年以後才恢複。普京已經揚言要動用核武器，他是說到做到的人，甚至拍胸脯保證不做的事他想做還是照做。別人想不想滅普京不重要，請問拜登有沒有決心和普京來這麽一場核大戰？
博文寫得很好，就是那個意思。
傳說：俄羅斯必要時在英國和丹麥之間的海域投放核武器，再亮肌肉。這傳說來自一個俄羅斯軍評家。
一旦放一個核彈，全歐洲馬上犯傻，三戰都來不了。美國，加拿大大兵如何駐腳歐洲，哪國敢玩命接受。
地大，有核彈就是贏家。
************************
他在的時候為啥不趕緊把烏克蘭送給普京呢？
不是說克裏米亞之後美國和北約重新培訓和武裝了烏克蘭軍隊了嗎？這期間主要是川普在執政，對吧？
不要罔顧事實信口雌黃好嗎？
這個賭我打！
開個賭碼吧。
普京在歐洲政壇玩了二十多年，什麽鳥人沒有見過，這回成了大佬，揍你沒話說。
哈哈哈。。。
***************************
俄羅斯挺過冬天沒任何問題。反全球化過幾年才能布局完畢，也正好符合我對俄烏戰後國際格局的預判，即形成中俄與歐美日對抗，印度、巴西等左右逢源的新冷戰格局。
還用說嗎，肯定下飛機的時候再摔一跤。
------
大榮確2022-03-24 14:08:48回複悄悄話回複 'lucy1975' 的評論 :
***************************
隻想請教一下，假如普京在烏克蘭扔了一顆原子彈，拜登會怎麽辦？
結果呢?: 騾子不是騾子, 馬不是馬! --> 倆倔驢.
***************************
隻想請教一下，假如普京在烏克蘭扔了一顆原子彈，拜登會怎麽辦？
請解釋蘇聯為啥會敗給鳥不拉屎的阿富汗。
***************************************
請解釋美國為啥會敗給鳥不拉屎的阿富汗。
*****************************
不會說俄語，可惜了。
*************************
敢說川普好話的還不是川粉？
*********************
你說的很對。
************************
反川的往往歇斯底裏隻會喊口號扣帽子和罵大街。你們所謂的川粉（往往還要加個前綴“黃”以彰顯你們的種族主義底色）往往都是講道理擺事實有智慧的人，譬如馬斯克。事實證明很多川普的決策和做法都是正確和有效的。有川普在，就沒有俄烏戰爭還有今秋的習近平武統台灣。
****************************
謝謝跟貼。拜登想靠製裁和烏克蘭泥潭拖死俄羅斯的想法就是錯的。明知普京要開戰而沒有阻止本身就是戰略失敗，完全是不稱職、愚蠢和無能的體現。普京現在完全占據主動，有各種玩法可以任選，怎麽都是贏。而西方現在除了下決心拚了大第三次世界大戰和核大戰，人類死掉50%，根本拿普京沒辦法。習近平對此一目了然，根本就沒把拜登當人看。舞弊篡位上來的，正常人誰會把他當人看呢？
*************************
Ok，就算馬斯克能搞出來，趕趟嗎？拜登會讓他使嗎？
馬斯克是大川粉，拜登是隻顧私仇，不論公義之人。電動車、星艦處處給馬斯克使絆子。拜登寧可投降普京，也不會讓馬斯克成功的。
俄羅斯隻要人民能扛得住，國內不亂，在烏克蘭就不會撤軍，說俄羅斯扛不住持久戰，笑話，看看誰需要俄羅斯的能源？烏克蘭的糧食？
罵普京是戰爭販子，難道拜登不是比普京還壞的戰爭販子？這場戰爭，誰得益？美國的軍火商發了大財，鞏固了北約，美國繼續當世界警察，造世界警察。困獸之鬥，俄羅斯即使垮了，隻要有口氣，它一定會重新崛起，那樣，這個世界還能和平嗎？
倒黴的是全世界的老百姓，今後要忍受高油價，高通貨膨脹，糧食短缺，日子難過。
**************************
沒有飛機、坦克、大炮和導彈等進攻性武器，隻能固守，沒法反擊。烏軍怎麽能贏？
還沒有看出來西方隻是利用烏克蘭來拖死俄羅斯嗎？但是俄羅斯根本拖不死嘛。
拜登腦子一片混亂，根本沒有戰略和章法可言，步步臭棋，導致西方二戰和冷戰後建立的一切仁義道德徹底失敗，人類文明將進入長期黑暗時代。
千古罪人啊。
普京拖到冬天或者甩核彈，是解決目前僵局的兩個手段。一慢一快，普京可以隨意使用。
到了冬季，飽受戰爭帶來的困苦困擾的烏克蘭和歐洲沒有暖氣無法過冬，民心必然動搖和反轉，俄軍再發動幾場攻勢，則連斯基即使能活到那時候也隻能投降或流亡了。
西方並不是真心幫烏克蘭，而是要利用它來拖垮普京，隻提供非進攻性武器就是明證。俄羅斯糧食燃料自給有餘，且有中國作為大後方，西方的製裁根本沒用。普京沒有理由拖不下去。
普京扔幾顆小核彈，拜登敢回敬幾顆嗎？普京隻要有跡象使用核彈，拜登就會立即拋棄則連斯基。
**********************
普京說到做到，普京拍胸脯保證不做的事情他想做還是照做不誤。
***************************************************
馬斯克沒這本事。你把星鏈的用途和原理搞搞清楚再說。
別著急，普京可能還沒閣下瘋
扔小型核彈，更是自取滅亡。拔河失敗是普京下台。小核彈就是整個俄國完蛋了。所以要麽大核彈全球毀滅，要麽趕緊投降。