靜坐思②

前文"靜坐思"寫完以後，還有一些問題覺得需要再談談，於是以②標出，自然前文就是"靜坐思①″了。

前文提出一個基本觀點: 社會的發展根本上、長期上決定於曆史的選擇，短期上決定於軍事的成敗。

那麽軍事的成敗是否也是曆史的選擇呢？軍事成敗與曆史選擇又有什麽關係呢？為了把它們之間的關係講清楚，必須從曆史事實出發。

先以解放戰爭與新中國的成立為例，三年解放戰爭的勝利這是1921年以後28年艱苦奮鬥的結果，是中國曆史和全中國人民共同選擇的結果，新中國的成立是解放戰爭勝利的自然結果。但是以後70年的發展過程卻並不完全是新中國成立時第一代領導人的主觀願望。當時的設想應該是農村公社化、城市公有化，這個思路的體現就是所謂的工商業的社會主義改造，與農業合作化、公社化，等等的大躍進和總路線。但是三年自然災害的驚天奇遇表明曆史不能這樣發展，再通過"文化大革命"最後一擊，這就完全表明曆史應該如何決策，
最終中國走上改革開放的道路。今天的中國是公私兩條腿，中外兩支手，用兩條腿和兩支手這是中國曆史的選擇，而不是軍事勝敗的必然結果。當初的設想應該是一條腿和一支手。由此可以看出軍事勝負是曆史選擇的重要條件，但曆史選擇卻比軍事勝負更加複雜和深刻，它要經過長期演化才能實現。

下麵再談清朝政權的建立過程，清軍入關擊敗李自成推翻明代政權，這是偶然的。當然明朝腐敗，必有新政權取代這是必然的，但清軍的入關有著吳三桂和李自成以及明王朝諸多因素的互相作用。清軍事實上勝利了，中國以後的發展事實上是滿族融合於中華文化中，中國的版圖和人口有了擴大。其實這一局麵也不是滿族統治者的最初願望，曆史的發展是通過億萬人民彼此交融，甚至是通過每一個人的言談舉止一點一滴實現的。這是軍事成敗無法作到的。

現在追溯到最早的秦王朝，秦始皇建立統一的中國，他的願望是一代一代以至千秋萬代地傳下去，但是僅僅過了一代，陳勝、劉邦等就推翻了秦王朝，從此中國開始了驚心動魄的一次次政權更迭，這些都不是誰能主觀決定的。

美國的情況也很類似，中國曆代是通過戰爭實現政權更迭，美國是通過選擇，特朗普選勝了，他覺得美國"吃亐了″，他要退群，好吧，他退了，拜登又回到群裏來了。所以曆史的發展不是個別領導人的主觀願望能夠決定的。