胡言亂語
會幹的不如會寫的，會寫的不如會說的，會說的不如胡說的。我就是胡說
DEI中的每個字母都代表一個英文詞。
D代表diversity ，意思是多樣性。
2015年，奧巴馬批評矽穀高科技公司，雇員的種族多樣性嚴重不足。那些高科技公司的員工都是來自世界各國不同種族的精英，對於普通人來說，絕對沒有種族多樣性的問題。奧巴馬所說的多樣性當然和普通人理解的多樣性是不一樣的，比猴都精的那些公司高管自然心知肚明。於是乎這些公司便開始以多樣性為標準，招收來自奧巴馬所指的少數族裔的員工。
不但高科技公司開始這樣招人，在政府和媒體的巨大壓力下，其它類型的公司也開始這樣招人。 我家住在市郊，當地居民主要是白人及一些亞裔。以前Walmart 的收銀員主要是白人，但後來幾乎全是非裔了。這些靠diversity招來的員工，業務極不熟練，又慢又經常出錯。不光是公司，大學早就設立了diversity 之類的辦公室，為大學招人 - 職位從校長到到普通教職員工 - 在政治正確方麵把關。
如果用人單位diversity 不達標怎麽辦？SpaceX 和政府幾個部門包括軍方有合作關係，屬於高保密單位。然而司法部正在起訴SpaceX沒有雇用外國籍的難民等。在民主黨眼裏，國家安全和diversity 相比，不值一提。也有人說，民主黨起訴SpaceX，是因為馬斯克叛（民主）黨。這完全可能，因為民主黨司法武器化以打擊對手，不是一回兩回了。
E代表equity。
Equity和另一個詞equality 意思是不一樣的。Equality 講的是機會均等，多勞多得及唯才是舉都是equality的體現。Equity則是結果均等，幹好幹壞一個樣。拜登一上台就明確宣布，聯邦政府招人要搞equity，即按種族、性別等分配招人比例。副總統哈三笑在民主黨2020年總統候選人的競選中表現極差（如果不是最差的話），卻因為性別和種族而沾了光。過去幾年她在副總統位子上，除了讓人感到恐怖和惡心的浪笑外，還有她主管的南部邊境，放進來一千多萬的非法移民。
I代表inclusion ，意思是包容性。
按左派的說法，包容性就是讓大家都覺得屬於一個集體、一個團隊。任何職場，都要求協同合作，其文化必然包括inclusion。那麽左派在DEI 中加了inclusion豈不是多此一舉？其實左派另有深意。舉例來說，“聖誕快樂”對於非基督徒來說，就不夠inclusion，因此要改成“節日快樂”。基督徒開的結婚蛋糕店，拒絕為同性戀結婚服務，這也是違反inclusion，因此要用法律武器強迫店主改變其服務原則。在生產線上工作的某些宗教信仰者，要按時按點敬拜他們的神，老板必須按照他們的要求，每天關停生產線好幾次，否則就不是inclusion，就要告你。為了包容，你必須支持男人參加女子體育比賽項目。為了包容，民主黨和左媒把“非法移民”改稱“無證移民”；為了更加包容，現在已改稱“移民”了。所謂包容，就是民主黨和左媒指鹿為馬，而你必須同意那就是馬。
本人在一家大公司工作。2020年，人事部門明確規定，招收新員工的委員會成員及麵試的候選人，各個種族和性別都要有代表。這樣能招到政治正確的人，但能招到最適合幹這項工作的人嗎？在DEI名義下，哪些種族的人找工作會受到照顧，哪些種族又會受到歧視呢？
說穿了，DEI就是上大學的歧視性政策affirmative action 在職場的翻版，但對社會的危害性更加巨大。DEI不但會增加我們自己及子孫後代的求職難度，而且會要大家的命。
上麵說了，拜登上台後，聯邦政府招人及官員任命以DEI為標準。除了副總統是DEI的產物外，特勤局局長也是如此。 床鋪刺殺事件中，特勤局的極度無能，導致一人死亡，兩人重傷。美國經常在世界各地打仗，有經驗的軍事家有的是。然而阿富汗撤軍之混亂，堪稱美軍曆史之最，結果是多名士兵陣亡。以政治正確而不是能力為標準任命的指揮官，還能有其它的結果嗎？醫學院現在學生考試，隻有通過和不及格兩種，而不再記錄具體的分數，當然也是因為DEI。大家對考試很熟悉，一定知道60分和100分的巨大區別吧。清楚記得十種症狀的醫生和隻記得六種症狀的醫生，毫無疑問後者誤診漏診的可能性要大，這對很多病人可是要命的事。波音前CEO及現任CEO都是DEI等政治正確的積極支持者。他們招聘、提拔政治正確的人，卻對產品質量漠不關心，甚至極力打壓whistleblowers 。結果就是飛機事故頻發。生活在美國，難免要乘坐飛機。作為乘客，要政治正確還是安全，答案是不言而喻的。
上麵隻列舉了幾種物質層麵上DEI的惡劣影響。其實更嚴重的是DEI等政治正確的東西對正常價值觀和社會風氣的破壞，限於篇幅，就不展開了。
樓下網友對民主黨理念的評論“本質上就是領導流民搶搶搶”真是說到家了！ 謝謝。
美國這個移民大熔爐之所以吸引眾多的有才有識之士，正是因為她為普羅大眾提供了相對平等的機會，無論你有無背景或關係，隻要勤奮努力工作，基本上能不斷地提高自己的生活水平。無數華人移民的成功就是最好的範例。然而，正如博主以下對Equity 言簡意賅的分析，DEI 完全顛倒過來：強調結果公平，而非過程/機會公平，就是吃大鍋飯，養懶漢，反正努力不努力結果都一樣。
————-
“ E代表equity。
Equity和另一個詞equality 意思是不一樣的。Equality 講的是機會均等，多勞多得及唯才是舉都是equality的體現。Equity則是結果均等，幹好幹壞一個樣。”
他不缺愛，如花美眷，兒孫滿堂。
他不缺成就，無論房地產高爾夫，甚至好萊塢星光大道都印上他的名字……
當他從紐約川普大廈金色扶梯走下來，像一頭雄獅衝進華盛頓的沼澤地，多少人想取他的命，多少人想汙他的名。
但他從未退縮從不言棄。
刀光劍影何所懼，隻因摯愛美利堅！
Trump Vance 2024！
哈裏斯加紐森把加州搞得烏煙瘴氣，加州已經花了240多億解決流浪漢問題，錢不知道用在哪裏，結果是流浪漢又增加了50%。 大城市到處是帳篷，遍地大麻味。對了哈裏斯就極力推崇大麻合法化，還說她自己也吸大麻。 以後去給她造勢離講台近點，說不定還能愛上她散發出來的大麻味
簡單講就是降低社會競爭，考慮最小成本，而不是最大利潤，這是中國社會的模式。
人類社會的政治體製是社會的管理方式，大致兩種，尋求最小成本或者最大利潤，兩者不可兼得，中美分別是這兩種的代表。而選擇的基礎是經濟資源的可得性程度，如果你擁有巨大的經濟資源不在乎社會浪費，追求最大利潤就是合適的，因為在加劇競爭的情況下，失敗者產生的浪費並不是你的，是社會的，而你不需要對社會負責。
反之，你就不得不從降低成本，避免浪費著手，比如計劃經濟，定點補貼，也就是降低競爭。付出的代價是失去創新動力，換取社會整體相對平均，社會主義就是這個模式。
這種補貼不僅僅是金錢上的，比如美國的食品券，也包括其他方麵，比如中國對少數民族的高考加分，美國的affirmative action，和提倡DEI。
這些都是違法人類動物的競爭本能的，是屬於不論個人還是社會需要改變直覺，強迫自己接受的範疇，人類社會對這種行為有一個詞匯定義，叫文明。
任何對抗人類動物本能的需要自我克製才能實現的行為都算是文明的範疇，比如社會禮節，是動物沒有的。
美國的經濟資源可得性已經沒有了曆史上曾經有過的程度，人均水平大大降低，平均每個人需要承擔10萬美元以上的國債（美國國債已經突破35萬億），這就表明美國沒有了曆史上那種搶到土地就算是自己的競爭環境，而是需要降低社會生存整體成本，降低社會競爭，因為競爭的失敗者給社會帶來的是浪費。
如今的美國已經不可能繼續自由市場原則的資本主義，因為已經到了資本主義的最高階段，壟斷，全美國經濟發展依賴七家高科技大公司，所謂七姐妹（如今還剩下四姐妹，蘋果特斯拉穀歌都陷入麻煩），而整個美國的企業按照股權，基本就是兩個家族控製，是絕對的壟斷。
那麽美國就麵臨兩種選擇，或者社會主義，或者法西斯主義，沒有其他出路，兩者都可以客觀上降低社會競爭，但也就降低浪費，實現最小成本，讓美國財政可以緩和。基建法案，抗通膨法案，芯片法案，新能源計劃，所有這些目前支撐美國經濟的法律都是計劃經濟國家補貼的模式，而計劃經濟是不論社會主義還是法西斯主義共同的經濟模式。
在這次大選，讚成民主黨就是走向社會主義，讚成共和黨，或者更準確說讚成川普，就是走向法西斯主義，這可以從project 2025看出，那是一個讓美國法西斯化的具體計劃。
全世界發達國家中美國是唯一不是社會主義體製的。
這兩種主義很多方麵是類似的，比如必然是計劃經濟，集權體製，缺乏競爭，最大的不同是法西斯主義具有極端排外的特點，排外導致的社會不同階層的區別不允許競爭解決，而是用權力實現階層劃分和管理。
相對的，社會主義是通過避免階層劃分的方式避免各階層的矛盾，盡可能避免集權的需求（但需要大政府高稅收）。
法西斯主義可以短期內提高社會效率，因為是社會具有主人地位的階層獲益，不需要對社會整體的利益負責，而是爭取可以讓各階層停留在被劃分的地位不造反，這需要強權管理。
這是符合動物界等級地位的現象，容易被接受和實現，類似奴隸社會。
社會主義需要社會強勢讓步，也就降低社會整體效率，但可以保證社會維持，矛盾降低。
怎麽選擇顯然說個人的，但應該知道區別和對自己的影響。
另外，所謂人文主義，核心是關心幫助弱勢，這是違反動物本能的，所以叫人文主義。人文主義是社會主義理念的基礎。
法西斯主義的理念基礎是動物世界叢林法則，法西斯的意思是“秩序”。
到加州試一試，租客不玩死你才怪呢？不喜歡一個人可以理解，但如此仇恨也是醉了。
我也在軟件公司工作，今年的Ethics Training沒有再提DEI。據說微軟也不再搞這玩意了。
警察可以DEI去處理不同族裔的罪犯，越是技術要求高的工作越無法DEI。
最後的結果演變成種族衝突。按能力上位是最科學最自然的事。
我本人收房租，做股票股權，為了自己的利益，當然偏向共和黨，但我就是不投Donald Trump這個混世魔王。如果他退出，由他女兒Ivanka Trump來競選總統，我會投Ivanka，因為她講理，說話演講有道理，也公開承認2020年大選沒有被竊取，不像她爹那樣胡攪蠻纏。
生活中有跟印度人不愉快的經曆，自然也不喜歡印度人做我的總統，但是這八年來，看煩了老Trump那張憤怒，充滿攻擊謾罵的扭曲的臉。現在來了一個笑容滿麵陽光燦爛的Harris，有一種舒心的感覺，即使她是半個印度人，也投她了。