圍牆確實是有效的

本人2019年寫了“圍牆是有效的”，論證邊境建牆的合理性和有效性。那時民主黨及左媒還在大罵川普修牆是種族主義，還說邊境牆沒什麽用處。拜登一上台，立即停止邊境牆的修建，還把尚未完工的牆給拆掉了。拜登退選前，民調落後，一個原因是他放進了太多非法移民。許多中間派，甚至左派都不滿意。比如深藍城市如芝加哥、紐約市等的黑人很不高興，因為安排那些德克薩斯和佛羅裏達送來的非法移民，占用了屬於黑人社區的資源。拜登表示，他也要修建邊境牆，他也要控製非法移民。

哈三笑在2020年民主黨初選時，和極左的領軍人物Bernie Sanders 比誰更左更激進。所以，她支持許多極左的主張，如"Defund police"，取消ICE（美國移民及海關執法局）。她說，川普建邊境牆，完全是浪費納稅人的錢。在過去三年多，她和拜登放進來一千多萬非法移民後，哈三笑在民主黨全國大會上說，這一切都怪川普，因為川普反對一個控製邊境的提案。川普當政時，根本就沒有這個提案，為什麽邊境控製的很好？這是把人當傻子嗎？還別說，哈三笑顛倒黑白的言論引來與會者的一陣歡呼。這些人絕大多數並非天生智力低下；他們隻是在民主黨及左媒長期洗腦後，失去了獨立思考能力。

我在舊文裏，也提到民主黨的大佬們，都住在高牆深院裏，說明他們知道牆是有效的。這次在芝加哥開的民主黨全國大會，會議中心周圍就有很高的金屬防護圍欄，還布置著大量警察。這再次證明，牆的防護作用很大。哈三笑，如果沒有圍牆和警察，你在開會時，還會那麽輕鬆、笑聲還會那麽歡暢嗎？順便提一句：參加民主黨全國大會的人，必須出示有照片的身份證件才能進入會場。民主黨反對Voter ID Law （要求選舉時出示有照片的身份證件的法律），說這是種族主義，因為會嚇退許多黑人選民。黑人大部分支持民主黨，參加這次會議的黑人應該不少。組委會為什麽會有這種種族主義的規定呢？

[ZGBD]

好好好