胡言亂語
會幹的不如會寫的，會寫的不如會說的，會說的不如胡說的。我就是胡說
首先，本文所說的牆，準確地說應是物理障礙物，也包括圍欄等。
一、庭院圍牆是有效的，有詩為證。
1. 遊園不值 - (宋) 葉紹翁
應憐屐齒印蒼苔， 小扣柴扉久不開。春色滿園關不住， 一枝紅杏出牆來。
如果花園沒有圍牆，即使主人不在，詩人春遊賞花就不會隻看到一枝出牆的紅杏了。
2. 蝶戀花·花褪殘紅青杏小 - (宋) 蘇軾
花褪殘紅青杏小。燕子飛時，綠水人家繞。枝上柳綿吹又少，天涯何處無芳草。
牆裏秋千牆外道。牆外行人，牆裏佳人笑。笑漸不聞聲漸悄，多情卻被無情惱。
後院的一道牆，無情地阻斷了多情詩人一段可能的浪漫情緣。
庭院圍牆不會太高，也不會很堅固，卻有效地擋住了不願翻牆及有心卻無力翻牆者。正因為如此，有圍牆的住宅在中國相當普遍。在美國，普通民宅沒有圍牆，但少數有錢有勢有頭有臉的人，也會把自家住宅圍起來，如Facebook CEO Zuckerberg, 前總統Clinton 和 Obama，現眾院領袖Pelosi等。
二、城牆是有效的，有史為證。
三國時，駐守荊州的關羽發動襄樊戰役，擒於禁、斬龐德，威震華夏。關羽以優勢兵力圍攻樊城，卻始終未能如願。這是導致其最後兵敗身亡的重要原因。
諸葛亮第二次北伐，以數萬兵力包圍千餘人防守的陳倉，激戰二十多天未能破城，蜀軍糧盡而退。
三、邊境牆是有效的
1. 長城
長城的建造，時間跨度很長。 春秋戰國時代，一些諸侯國就開始修築長城。後來許多朝代繼續修建長城，其中以秦、漢、明三朝規模最大。修築長城的決策者許多有豐富的軍事鬥爭經驗，如秦始皇嬴政、隋文帝楊堅、隋煬帝楊廣、明太祖朱元璋、明成祖朱棣等。長城應該是當時防禦北方遊牧民族侵擾的有效而經濟的工具。有意思的是，北方遊牧民族建立政權後也修築長城，如南北朝時期的北朝，宋時北方的遼和金。作為進攻者的這些遊牧民族，一定體會到了長城的阻攔作用。所以，長城是有效的防禦工具，同時也是反擊侵略者的根據地。
現在一些人非議長城，認為長城沒有用，這頗有事後諸葛亮的味道。他們的理由是，北方遊牧民族仍然多次浸入中原，明長城也沒有擋住滿清入主中原。確實長城本身很難阻止大規模有組織的入侵。但若沒有長城，小規模的侵擾就會是家常便飯。
入關前的清八旗，驍勇異常，兩次運動戰盡殲明精銳。即使如此，清兵的幾次入塞，都是繞開依托高牆險關防守嚴密的東線，從西邊防守薄弱的關隘入侵的。李自成滅了明朝之後，搶走吳三桂的愛妾陳圓圓，李吳因此成為仇敵。吳三桂便邀請八旗入關助戰。沒有吳的大開山海關相邀，清軍亦會入關，不過又得繞道西邊的關隘了。
2. 以色列的邊境牆
據Wikipedia, 第一段連續邊境牆建成前的2003年，共發生73起巴勒斯坦自殺性炸彈襲擊事件。建成後的2006年，襲擊事件為12起。巴勒斯坦方麵也承認，有了邊境牆，在以色列境內發動攻擊就非常難了。
有人說，以色列的邊境牆有效，是因為以色列士兵會對翻牆者開槍。難道建牆前，以色列士兵會對非法入境者心慈手軟嗎？
3. 美國 - 墨西哥的邊境牆
同樣根據Wikipedia，邊境牆始建於克林頓時代，大部分邊境牆是歐巴馬當政時所建。現在主流媒體和一些左派人士攻擊床鋪建牆“不道德”、“牆沒有用”，歐巴馬建牆時這些人說過什麽嗎？這是典型的對人不對事、立場決定是非。
邊境牆有用嗎？引用Wikipedia的原話：“As a result of the barrier, there has been a marked increase in the number of people trying to cross areas that have no fence“。就是說，因為有了牆，從沒有牆的地方非法入境者大增。Mark Morgan是歐巴馬任命的邊防巡邏局的局長。床鋪上台後便讓他滾蛋了。Mark上個月（2019年1月）公開說牆是有用的。這個說法應該是沒有黨派偏見的。在邊境牆是否有效的問題上，還有誰比在邊境線工作了30年的Mark更有發言權呢？
