總統和民主黨在建牆問題上的對決結果對2020的大選可能是最大的決定因素。一千多萬既有無證移民和每年超五十萬的新無證移民，到底招誰恨？恨的理由都是什麽？大概又這麽幾大項：
1. 對紅脖子來說，害怕純白巧克力和棕色巧克力融在一起，慢慢消失了。這還真是白種高加索人種的缺陷。咱們華人就不怕，雖然千年以來融合了各種胡人和蒙古人的基因，大多數華人還認為自己是純種龍的傳人。
2. 承擔賦稅最重的上中產階級，深恨無證移民不繳稅或繳最低稅，但自己拿福利，子女上州大免費，還會靠平權逆向歧視擠占入學名額。
3. 無證移民犯罪率高，對所有人都有威脅。
第一點本身沒有對錯，但是基於感情而不是邏輯，改變不了。話題太沉重，主流媒體一般不提。
第二點，做為大量雇傭廉價無證移民的美國建築業，農業，和旅館業的產業，占了便宜，事實上受到了財政補貼，悶聲發大財。上中產階級是左右都可以捏幾捏的犧牲對象，這個不新奇。
無證移民犯罪的問題是最尖銳的，可以調動絕大多數人的情緒。主流媒體這兩天洗地，歪論無證移民犯罪率，統計而言，並沒有比美國的總體犯罪率高。此論大謬。反駁如下：
1. 合法移民犯罪率比美國的總體犯罪率低很多。若有選擇的話，那個國家會說你要來移民，那你不能比我這裏的人更危險就行，肯定是要求你素質要高於平均水平。無證移民沒有給美國政府審查的機會，不可控，就是現實的威脅。這樣的威脅要降到最低而不是不超過美國的總體犯罪率就好。
2. 無證移民來自世界各地，漂洋過海來的，犯罪率低，穿沙漠渡河來的，犯罪率高。主流媒體並不做區分。
3. 無證移民犯罪的侵害對象主要是其它無證移民，報案率低，無法反映於統計數據。
4. 無證移民隱姓埋名，用假身份，事發可以趟河遁去，不是當場擒獲，怎知是無證移民？所以無證移民犯罪率必然是高出一籌。
5. 無論種族，18歲到35歲的男性犯罪率最高, 穿越邊界要體力，什麽樣的人有體力在沙漠裏穿行8小時？窮人犯罪率高，受教育低的犯罪率高，城市人犯罪率比農村高，中南美拿美國簽證容易，有專門短期務農簽證。什麽人拿不到簽證，而要穿越邊界？當然是，窮人，小學沒畢業，不想務農，要進城的。
6. 中南美二代移民犯罪率奇高，沒有反映在援引的統計裏。據CIS統計，不論是嬰幼兒時來的DACA，還是出生在美國的。二代移民是主力犯罪集群，暴力幫派裏46%是中南美移民。這些二代移民的雙語教育比華人強太多，通過幫派和中南美的毒梟連在一起，是毒品生產，運輸，批發，零售體係的排頭兵。不排除一代移民有很多心懷美國夢，雖然受教育不多，但有一些天主教的烙印，本性向善，隻想掙錢養家。這二代移民沒人看護，身處都市，城郊，他們的空白頭腦誰會去占領？
========
後記
歡迎各位來我新開的博客捧場。汗牛充棟不見得真確。基於統計的所謂“社會科學”其實都是偽科學。具體來說，沒有數學模型為基礎，沒有可證偽的假說為起點，都是沒法擺脫有意識或無意識的傾向性和提供資金的利益集團的影響。經濟學是唯一一個可以說是觸摸了科學邊沿的“社會科學”。說遠了。
關於開放邊界的壞處，可參見CIS引述的Susan Pennell and Christine Curtis：In the City of San Diego 26 percent of all burglary arrests and 12 percent of all felony arrests involved illegal aliens, who are estimated to comprise less than 4 percent of the total city population.
聖地亞哥市，因為離墨西哥太近，占百分百之4的非法移民犯了百分百之26的入室搶劫罪。
本文為遊戲之作，沒有也無意注明參考資料和出處，絕大部分人也沒興趣細究。
統計數字在一篇文章裏是最具欺騙性的，也是最沒用的。在討論建牆時，討論的無證移民也應該是牆可以擋擋（當然不會全擋住）的闖邊鏡線的移民，而不是包括簽證過期的黑下來的所有無證移民。媒體和HCC網友援引的所謂研究並沒有把這分母裏的不同移民分開來。
不僅是分母有問題，分子也有問題。美國總體犯罪率是臭名昭著的遙遙領先發達國家，即使和因為毒梟戰爭而謀殺率高於美國的墨西哥比，每千人犯罪率美國高於墨西哥3倍，每百萬人裏，美國人被強奸的幾率是墨西哥人的2倍。所以隨機選一百萬墨西哥人移民美國來，美國總體犯罪率降低是不奇怪的事。
但是，很多人和主流媒體要麽不懂，要麽選擇性遺忘，在美國有一個種族，因為曆史原因和被歧視少上進模範和機會的景況，以百分之13的人口構成，做下百分之46的暴力犯罪。有這個分子在那裏，你能不能到美國外任意找一些人來，混入美國，然後把總體犯罪率提高？占無證移民總數百分之75的拉丁裔（總體犯罪率比特殊種族低三倍），和另外百分之25的國人，印度人，菲律賓人，一日祈禱5次的中東人等等比任何種族犯罪率都低的族群，合起來，發現竟然把美國總體犯罪率拉低了那麽一點點，然後不僅告訴身邊的每一個人，還寫文章發表，不僅發表，還被廣泛引用，不僅被引用，還被做為政府決策依據。。。
我的基於科學方法的假說是，闖邊鏡線的移民犯罪率要比有過期簽證的高，聖地亞哥的無證移民中顯然闖邊鏡線的比例要多，那裏無證移民犯罪率高是我的假說的佐證。這個假說要演變成可以說服HCC網友等的理論，還有不少工作要做，本人無意去做，所以本文也不是寫出來要改變任何人的已有既定看法。
本人並不是建牆派，平時對數學和邏輯感興趣，看到統計數據被濫用，基本的邏輯被蹂躪，舉一些反例來給願意獨立思考的人一起探討。並沒有要推任何政治觀點。
歡迎HCC網友時時來看看，一些答複和澄清如下：
1. 我並沒有說基於統計是＂偽科學＂，我說的是沒有數學模型的，和不能證偽的論斷是偽科學，不過那有點跑題。我的意思是統計本身的用處常常被高估，隻靠統計的論斷大多數要麽是錯誤的要麽沒用。但反駁一個論斷，或懷疑一個論斷，證據要求比下論斷要低，統計可用。另外，對於隻是基於統計的論斷，除了指出和其論斷不符的統計數據之外，指出其對於援引統計的誤用和誤導也是一種駁斥方法。
2. 我的博文可能太長，中文表達能力多年不用也下降很多。我說過，甚至試圖列舉了一些黑下來的移民犯罪率低。黑下來指簽證過期。牆對有簽證的人沒用，對穿越邊界的人是有用的。我也說了，牆不能把人都擋住。挖洞是會有的，挖洞會讓人流慢下來。洞被發現了，也會被堵上。這也是媒體犯的一個邏輯錯誤，打洞架梯的可能並不能證明牆沒用。打洞架梯的可能隻說明牆不能百分百攔截邊境穿越。
3.主流媒體最大的邏輯錯誤是：
無證移民的存在沒有增加美國的犯罪率，甚或還拉低了美國的整體犯罪率，
所以呢 （沒有明說的結論）：因為這些無證移民移民的湧入，美國民眾更安全了，至少沒有變得更不安全。
為什麽是謬論？
1. 你自己說70%的無證移民是合法進入（後來逾期黑了）。那麽，討論建牆與否，就應把這些人排出在統計數字之外。我猜（聲明：並無根據）排除逾期的，剩下30%的犯罪率會高。你覺得呢？
2. 美國本身的犯罪率就比墨西哥高，來一些西裔比美國的總體犯罪率低並不是一件事。我猜（也是猜），就是那30%非法越境的，其犯罪率也比美國總體犯罪率低。但這並不是一件好事。解釋見下：
1.非裔犯罪率最高，西裔第二高。非裔犯罪率比西裔高兩倍。非法越境的，多是西裔，來到美國，其犯罪率比被非裔拉高的美國美國總體犯罪率低是自然的。但這個西裔竄到唐人區，唐人區的被害風險就高了。
2.有那麽點用處的比較可以是拿無證西裔和合法西裔比。但用處也不大，沒必要糾結。
3.多來一個本來法律不允許的18歲到35歲之間的西裔，民眾就多一分受害的風險，總犯罪案會升高，受害人不管犯罪率。同樣一個西裔，去日本，會比日本人犯罪風險高10倍（猜的）？日本人大概害怕，不要他。來美國，也比白人犯罪風險高2倍，比華人高4倍，但隻有非裔的一半！！！所以我們應支持更多的西裔來，把美國犯罪率拉下來？
4.融合度高的社區，犯罪率低，（融合度高指居民間交流多），相對來說，基於滾雪球效應，貧民區越大，無所事事的年輕人聚集越多，犯罪率越高。無證移民不融於社區，二代缺乏看護及愚民的天主教洗腦，深感社會的不公，沒有父輩打拚的忍耐，是最大的公共安全威脅。但是在美國出生的二代犯罪是不會反映到無證移民的統計數字上的。
最後說明一下，我並不是右派，當然也不是民主黨。我沒有解決非法移民問題的靈丹妙藥，而對現下的高壓政策有疑慮。把已在美國的無證移民打入地下，更不利於融合下一代這唯一有效降低犯罪風險的辦法。即使能把所有無證移民趕走（當然是不可行的），不說出在在美國的二代，就是極右派也意識到DACA是趕不走的。
左右派都據營對攻，罔顧民眾福祉，主流媒體也助紂為虐，挑動情緒而缺乏麵對族群對立的現實。美國過去民族融合的成功是基於占數量優勢的主導民族，高速發展的經濟給每個努力的人機會，民權運動的和平結局和約翰遜的和解政策緩和了黑白對立。時過境遷，現時，我最大的擔心是美國社會變動太大，衝突太尖銳。 建牆的50億美元，真不是什麽事，就是沒什麽大效果，扔在水裏，至少可以讓大家的衝動情緒緩下來。民主黨至少應該用建牆的錢和川普做個交易，把DACA孩子的身份解決了。西裔的二代，大多從沒回去過家鄉，是絕不會自己走人的，趕不走，隻能善待，寄希望他們能正常發展，而不是進監獄。
而且這關於聖地亞哥市4％的非法移民犯了26％的入室搶劫罪的數據雲雲，本身就很有問題。
第一，這是有名的反移民團體CIS提出來的。引用的還隻是個"Draft paper"。
第二，如果你看看它的數據來原：這個數據的時間是1986年，早就是老黃曆了。
https://cis.org/Report/Examination-US-Immigration-Policy-and-Serious-Crime#36
第三，依2018年的數據，聖地亞哥市的犯罪率是49年來最低的。
https://www.sandiegouniontribune.com/news/public-safety/sd-me-sandiego-crime-20180205-story.html
第四，聖地亞哥當地的新聞說了，移民和犯罪增長沒啥關係：
Study finds increase in undocumented immigration does not increase violent crime rate
https://www.10news.com/news/national/study-finds-increase-in-undocumented-immigration-does-not-increase-violent-crime-rate
還不隻一個：
Are crime and immigration connected? Not so, research says
https://www.sandiegouniontribune.com/opinion/the-conversation/sd-are-crime-and-immigration-correlated-20180307-htmlstory.html
再說＂討論的無證移民也應該是牆可以擋擋＂雲雲這也是很大的假設。這假設無證移民都沒有梯子可以翻牆，也沒有鏟子可以挖洞。事實上大部份的無證移民並不是跨越沙漠走進美國的。大約70%的無證移民是合法進入美國，而後不肯走人的。蓋座牆對大多數無證移民根本沒有啥用。
見：
https://www.npr.org/2019/01/10/683662691/where-does-illegal-immigration-mostly-occur-heres-what-the-data-tell-us
板主既然對數學和邏輯感興趣，那願意獨立思考當然是好事，可是板主上文的推論，證據和邏輯也同樣是有很大的問題的。而且依板主倒數第三段之言：無證移民的犯罪率，的確是比較低的。所謂的＂主流媒體＂所說的並沒有錯。
別人也可以說：
無證移民最怕的，就是被遣返。所以更有可能會千方百計的夾著尾巴作人。守規矩打工賺錢還來不及，怎會以身試法去坐牢再讓移民局送回老家呢？所以犯罪率更低那是理所當然的。
而對無證移民犯罪的研究那是汗牛充棟。不信所謂的主流媒體，那可以自己去看學者的研究：
Oxford Research的研究如下：
不論是合法移民還是非法移民，都沒有增加當地的犯罪率。
"...urban crime problem is not generated by immigrants, legal or undocumented, and that immigrants are not increasing crime rates.＂
Immigration and Crime
( http://criminology.oxfordre.com/view/10.1093/acrefore/9780190264079.001.0001/acrefore-9780190264079-e-93 )
Cato的研究（Cato總不是左媒吧，嗬嗬）：
非法移民犯罪率比美國出生的公民犯罪率低44%："Illegal immigrants are 44 percent less likely to be incarcerated than natives. Legal immigrants are 69 percent less likely to be incarcerated than natives. Legal and illegal immigrants are underrepresented in the incarcerated population while natives are overrepresented."
( http://www.politifact.com/california/statements/2017/aug/03/antonio-villaraigosa/mostly-true-undocumented-immigrants-less-likely-co/ )
或是這篇：
引用多份研究，指出＂...the literature demonstrates that immigrants commit fewer crimes, on average, than native-born Americans.＂事實是：移民可能降低了犯罪率：＂We find no evidence to indicate that immigration leads to more crime and it may, in fact, suppress it.＂
Fact check: Immigration doesn’t bring crime into U.S., data say
( https://www.pbs.org/newshour/nation/fact-check-immigration-doesnt-bring-crime-u-s-data-say )