12月6日，文貴和眾多小螞蟻紛紛轉發一篇署名黃平怒懟某些意欲由“挺郭”轉向“砸鍋”人士的討伐檄文《關於當前挺郭人士出現疑惑與不滿之我見 》，檄文看似洋洋灑灑，字裏行間透露著對砸鍋人士的理性批評和對文貴本人的盛讚褒美。實際上，檄文內容破綻百出，言語之中皆可看出黃平小螞蟻的低劣人格、幫主郭文貴的日暮途窮和小螞蟻竭力為郭文貴“洗地”的企圖。
一、稱呼中國百姓為“低端賤民”，是郭文貴給你的權利嗎？
這名澳洲小螞蟻將十三億中國黎民百姓稱呼為“ 販夫走卒 ”“低端賤民”，回想起去年年底在中國大陸熱炒的“低端人口”問題，彼時的郭文貴指責中國政府將北京大興區的棚戶區居民稱為“低端人口”，無論是真正為了民族大義還是想借機炒作，彼時的文貴還懂得稍稍收斂，不敢詆毀中國國民的品質，不敢藐視中華民族的氣節。如今的郭文貴卻轉載這篇文章，似乎是默許了其中的說法，難道為了凸顯自我，通過欲揚先抑貶低辱罵中國國民就可以襯托出郭文貴“救世主”般的偉岸形象了嗎？難道為了詆毀政府，就可以枉顧現實而置十三億中國人民的人格尊嚴於不顧了嗎？ 文貴如此默許此種說法，足以可見其深不可測的城府和生性險惡的用心。
二、“挺郭”派倒戈轉向砸鍋，是拉力太大還是因為引力不足？
這篇檄文先是指出國民泱泱遭難，文貴揭竿而起，而後挺郭會遍地開花，但中國政府使用威逼利誘的手段使得挺郭會迅速塌方，黃平小螞蟻意在指出是中國政府從中作梗導致螞蟻幫分崩離析。實際上呢？唯物主義辯證法認為，內因（引力）是影響事物的主要原因，即便中國政府（拉力）有規勸部分小螞蟻回頭向岸，但是倘若郭文貴內部不出現隱患，螞蟻幫是不會淪落到如此淒慘地步，這其中拉力包括：一是文貴經濟窘迫、生性吝嗇使得小螞蟻無利可圖，為了賴賬連曼哈頓18樓的產權都放棄了，為了逃避64萬美元訴訟費債怒目圓睜起訴曾經的律師鄰居David Boies，為了一兩萬美元直接跟郭寶勝鬧翻，民族證券的16億還沒還清，600億罰款接踵而至，盤古大觀相繼被拍賣，郭文貴隻能舉債度日;二是人格卑劣、信譽破產讓小螞蟻們心灰意冷，郭文貴生性謊話連篇，一億美元法製基金承諾其兌現了嗎？郭文貴獸性泛濫、欲壑難填，小螞蟻特別是女性小螞蟻怎麽能忍受看他繪製的“找鑰匙”和“咬舌頭”係列漫畫？郭文貴兩麵三刀、背信棄義，而今又拿出一紙合同來詆毀曾經的螞蟻幫成員葉寧、寶勝等人，怎麽能不讓小螞蟻們心寒？
三、郭文貴劣跡斑斑、作惡多端，難道他犯錯就可以一筆帶過？
縱觀全文，其實檄文的最後幾句才是點睛之筆，“他以自媒體為革命手段，通過語音視頻傳播，其艱巨可想而知，言多必失，播音員也頻頻出錯，因此，對他的—些支節，我們不必過於拘泥。”小螞蟻最想表達的意思是：我們不要在乎郭文貴稍有瑕疵的過去，隻需要緊跟他的步伐。實際上，妄圖一筆帶過郭文貴的種種罪過是小螞蟻的“洗地戰略”，首先換人不換套路，以前曹長青和郭寶勝還是小螞蟻的時候，都曾經為郭文貴的斑斑劣跡如此辯解過，“不要在意文貴在大陸犯過的小錯誤”，因此黃平的套路已經不再新鮮；其次故意弱化過錯，郭文貴罪行累累，強奸、詐騙、詆毀等無惡不作，小螞蟻卻用“支節”形容，請問國際通緝犯的過錯是“細枝末節”嗎？難道罪惡彌天都可以用一句“善莫大焉”來原諒嗎？再則妄想逃避責任，即便是說錯話不應該道歉嗎？難道一次次忽悠網友都可以直接無視嗎？發布會住宿說好的皮爾酒店卻暗自換成希爾頓酒店，王健之死已經塵埃落定非要開棺驗屍挑戰網友智商和人倫底線嗎？不拘小節和責無旁貸向來是兩碼事，忽悠高手和神機妙算固然涇渭分明。
郭文貴裝腔作勢久了，連小螞蟻行文也學會了裝模作樣，一句“之我見”看似平淡無奇，卻滿含著郭文貴道貌岸然的意味。願小螞蟻少一點愚昧虛偽，多一些聰慧真誠，莫要在郭文貴一蹶不振的路上漸行漸遠。
