閑雲野鶴
個人博客
現在的世界格局，可以說是美歐中三強鼎立，其它國家各種戰隊或者騎牆，而如何能夠成為世界強國（或者地區），非常重要的因素就是相對統一的市場（那種分割的市場，比如拉美，東南亞，非洲不算統一市場），而且規模巨大。
根據國際貨幣基金組織的數據，2022年，美國、歐盟和中國占世界GDP的比例分別為：
- 美國：24.8%
- 歐盟：19.7%
- 中國：17.9%
根據世界銀行的數據，2022年，美國、歐盟和中國占世界製造業總產出的比例分別為：
- 美國：16.8%
- 歐盟：26.2%
- 中國：29.1%
根據世界貿易組織 (WTO) 的數據，2021年，美國、歐盟和中國占世界服務業總產出的比例分別為：
- **美國：**24.6%
- **歐盟：**23.3%
- **中國：**14.2%
與製造業相比，服務業在全球經濟中的占比更大，也更加重要。服務業涵蓋了廣泛的行業，包括金融、保險、房地產、批發和零售、交通運輸、信息通信、專業和技術服務等。
可見，這三個國家和地區，對於任何希望全球化的公司，都是繞不過去的，既需要他們的市場，也需要他們的產品配套。所以，即便是過去不到十年的時間，很多國家和政府都有提出一個“去某某化”，比如中國提出“去美國化”，美國提出“去中國化”，實際上，幾乎所有的國際化企業都非常難與做到同時“去某某化“，還能做到世界第一的。
但是，有一個例外，那就是韓國三星手機，它幾乎是為一個在大類產品中，可以做到”去中國化“的企業（當然這個也是部分而已，不是全部，後麵解讀）
首先我們看一看三星手機在主要經濟體中的市場份額及其變化情況：
1. 美國
市場份額：三星長期以來在美國市場保持強勁的表現，市場份額通常在25%-30%左右。
變化：在過去幾年中，三星在美國的市場份額較為穩定，並在高端市場通過旗艦產品保持競爭力。同時，三星通過Galaxy A係列拓展中低端市場，進一步鞏固其市場地位。
2. 歐洲
市場份額：三星在歐洲市場的份額通常在30%左右，是市場領導者之一。
變化：在歐洲市場，三星的市場份額相對穩定，但也麵臨著來自華為、小米等中國品牌的競爭。三星通過加強5G手機的布局和折疊屏手機的推出，繼續保持其市場領先地位。
3. 印度
市場份額：三星在印度市場的份額大約在20%左右，通常是第二大或第三大智能手機品牌。
變化：印度市場競爭激烈，特別是小米、Vivo和Oppo等中國品牌的崛起，對三星構成了挑戰。三星通過推出適合本地市場的Galaxy M係列和A係列手機，並加大在印度的生產和營銷投入，維持了較高的市場份額。
4. 中國
市場份額：近年來，三星在中國市場的份額急劇下降，從最高峰的30%左右，到目前不足1%。
變化：中國本地品牌如華為、小米、Oppo和Vivo的崛起，以及中美貿易緊張關係，導致三星在中國市場的競爭力大幅下降。三星逐漸將重心轉向其他新興市場和發達市場。
5. 日本
市場份額：三星在日本的市場份額約為20%-30%
變化：三星的市場份額基本保持穩定。
6. 東南亞
市場份額：三星在東南亞市場的份額大約在25%-30%左右，是市場領先者之一。
變化：東南亞市場競爭激烈，但三星通過推出符合本地需求的產品和積極的市場營銷，保持了較高的市場份額。
7. 拉丁美洲
市場份額：三星在拉丁美洲市場的份額約為35%-40%，是市場領導者。
變化：三星在拉丁美洲的市場份額相對穩定，但也麵臨來自小米和其他中國品牌的競爭。三星通過本地化生產和營銷策略，繼續保持市場領導地位。
8. 非洲
市場份額：三星在非洲市場的份額約為25%-30%，是主要的市場參與者。
變化：非洲市場的發展潛力巨大，三星通過提供性價比高的中低端手機，保持了較高的市場份額。
盡管三星在中國市場的份額大幅下降（到幾乎可以忽略不計），但在其他主要經濟體中，三星仍然保持了較高的市場份額，並在一些市場繼續領先。通過高端旗艦產品、中低端多樣化產品線、本地化生產和營銷策略，三星在全球範圍內保持了強大的市場競爭力。隨著5G和折疊屏手機的普及，三星有望繼續鞏固其在全球智能手機市場的領導地位。
出了市場主動或者被動的”去中國化“，三星手機在生產方麵也主動的做了一係列的”去中國化“動作。
隨著中國市場上對於地緣政治的敏感度越來越高，民族主義情緒高漲，外加中國手機企業夾擊，三星在大量失去中國市場的同時，也在逐步做一些產業轉移，在其供應鏈、製造和市場策略方麵逐漸減少對中國的依賴。這一戰略涉及多個方麵，包括一些關鍵措施：
1. 轉移生產基地
越南：三星已經將大量的手機生產轉移到越南，越南現在是三星最大的手機生產基地之一。三星在越南投資了數十億美元，建設了多個大型生產工廠。
印度：三星在印度也投入了大量資源，包括建設全球最大的手機製造工廠之一。印度市場本身也是一個快速增長的市場，這使得三星能夠同時滿足本地和國際需求。
其他國家：三星還在印度尼西亞、韓國等國家設有生產設施，以分散生產風險。
2. 多元化供應鏈
供應商多元化：三星通過與不同國家的供應商合作，減少對中國供應鏈的依賴。這包括從其他亞洲國家、歐洲和美洲采購關鍵組件。
本地化采購：在新興市場，三星傾向於本地化采購，以減少運輸成本和供應鏈風險。
3. 研發和創新中心的布局
全球化研發：三星在全球設有多個研發中心，包括美國、日本、韓國、印度等地，以推動技術創新和產品開發。這種布局有助於減少對單一國家的依賴，同時吸收各地的創新資源。
合作和收購：三星通過收購和合作，與全球的科技公司和初創企業建立聯係，進一步增強其技術能力。
4. 市場策略調整
聚焦高端市場：三星在中國市場的份額下降後，轉而聚焦於高端市場和利潤更高的產品線，如Galaxy S係列和Note係列。
多樣化市場拓展：三星在其他新興市場和發達市場加強了市場推廣和銷售網絡建設，降低對中國市場的依賴。
5. 風險管理和政治考慮
地緣政治風險：中美貿易戰及其導致的關稅和貿易限製，使得許多國際企業重新評估其供應鏈。三星通過多元化供應鏈和生產基地，減少地緣政治風險對其業務的影響。
知識產權保護：在知識產權保護方麵，一些國家可能提供更有利的環境，三星可以更好地保護其創新和技術。
6. 回應競爭壓力
本地品牌競爭：在中國市場，三星麵臨著華為、小米、OPPO和Vivo等本地品牌的激烈競爭。通過“去中國化”，三星可以在其他市場找到更大的發展空間，並集中資源與這些品牌競爭。
上麵我們講解了一下三星手機如何在失去中國市場的同時，也大幅度轉移中國的生產，降低對於中國供應鏈的依賴，但是這個還不足以讓三星手機經常性的保持世界第一的位置，下麵這些措施是三星保持世界第一的一些關鍵動作。
1. 強化高端市場
旗艦產品：三星的Galaxy S係列和Note係列在全球範圍內享有很高的聲譽。通過不斷推出具有創新技術和高性能的旗艦產品，三星能夠吸引並保持高端用戶群體。
折疊屏手機：三星在折疊屏技術方麵處於領先地位，推出了Galaxy Z Fold和Z Flip係列，這些產品不僅技術先進，還具有很高的利潤率。
2. 擴大在其他新興市場的影響力
印度市場：印度是全球增長最快的智能手機市場之一。三星在印度不僅有巨大的生產設施，還通過提供從入門級到高端的全係列產品，滿足了不同層次的消費者需求。
東南亞和非洲市場：這些市場的智能手機普及率仍在快速上升，三星通過本地化產品和營銷策略，擴大在這些市場的份額。
3. 多元化產品線
中低端產品：通過Galaxy A係列和M係列，三星為中低端市場提供了價格適中、性能優良的手機，這幫助它在多個市場保持競爭力。
生態係統建設：三星不僅生產手機，還生產平板電腦、智能手表、無線耳機等產品，形成了一個完善的生態係統，增強了用戶的品牌粘性。
4. 技術創新
5G和新技術：三星在5G技術的研發和應用方麵處於領先地位，推出了一係列支持5G的手機。同時，三星不斷在屏幕技術、相機技術和人工智能等領域進行創新。
研發投資：三星每年在研發上的投入巨大，通過持續的技術創新，保持了其在行業中的領先地位。
5. 優化供應鏈和製造
全球化製造：三星在越南、印度和其他國家建立了龐大的生產設施，確保了供應鏈的多樣化和穩定性。這不僅減少了對中國製造的依賴，還提升了供應鏈的靈活性。
供應鏈管理：通過與全球各地的供應商建立合作關係，三星能夠在零部件供應方麵保持優勢。
6. 品牌和市場營銷
全球品牌影響力：三星擁有強大的品牌影響力，通過持續的品牌宣傳和市場推廣，保持了其在全球消費者心中的地位。
本地化營銷：針對不同市場，三星采取本地化的營銷策略，滿足不同地區消費者的偏好和需求。
7. 增強軟件和服務
用戶體驗：三星在用戶界麵和軟件服務方麵不斷改進，通過One UI提升了用戶體驗。
生態係統服務：三星通過Samsung Pay、Samsung Health等服務，增強了用戶的品牌粘性和滿意度。
盡管失去了部分中國市場份額，但通過強化高端市場、擴大新興市場、技術創新、多元化產品線、優化供應鏈和製造、全球品牌營銷以及增強軟件和服務，三星仍然能夠保持全球智能手機市場的領導地位。這些策略幫助三星在複雜的國際市場環境中保持競爭力，繼續引領行業發展。
三星手機的“去中國化”戰略是對全球供應鏈管理、地緣政治風險和市場競爭環境的綜合應對。通過轉移生產基地、多元化供應鏈、全球化研發、市場策略調整和風險管理，三星成功減少了對中國的依賴，同時增強了其全球競爭力。
三星手機，在幾乎完全失去中國市場（1%市占率）的同時，也大幅度進行產業鏈去中國化，改而為更加的全球本地化，在減少對中國市場和產業鏈依賴的同時，繼續保持了自己的生產和研發活力，長期成為世界手機第一。
這些戰略不僅幫助三星在複雜的國際環境中保持了穩定的業務運營，也為其他跨國企業提供了一個重要的參考。
總結：
很多時候，很多人說中國是如何不可替代，因為中國市場巨大，產業鏈完整，有時候還是唯一的生產方，但是這個就如同說美國的高端服務業（比如金融，互聯網，娛樂等）不可替代一樣，都是屬於自我陶醉，這個世界上除了老媽是不可替代的，幾乎沒有什麽不可替代的，老爸都可能是隔壁老王。
離開中國的產業鏈可能很難，但是假以時日，也是可以做到的，甚至很多時候是中國企業主動或者被動投資海外，轉移中國產業鏈的結果，離開中國市場也很難，但是也是可以做到的，如果開拓的是更大的藍海市場（比如印度，印尼，拉美等等），中國市場是可以被替代的。
中國已經開始大規模的”去世界化“（2025中國製造的目標），而美國為首的也開始做”中國+1“，未來也是”去中國化“，這兩個趨勢看來都是不可避免，但是也會道路漫長，而且會有很多反複，不過區域化和盟友化的生產和市場變化估計是不會回頭了，絕對的全球化已死，半球化已經來臨。
有關手機電池爆炸的問題，三星2021年後已經完全升級換代，沒有安全隱患，但是三星手機在中國還是無法突破1%的市場份額，同時，很多有關OPPO R9，努比亞 Z9，甚至IPHONE手機爆炸的事件，並沒有讓這些手機在中國市場被極力打壓，三星不幸的是夾在中美兩個大國中，受到民族主義情緒和政治壓力更大一些而已
很多人都有類似的思維模式，包括中國如何不可替代，美國如何不可戰勝，俄羅斯會永遠偉大一樣，都是自我感覺良好而已，世界是多元的，沒有哪個國家是不可替代的
嚴格說，韓國是工業界的金絲雀，它的產業很齊全，當然不一定都規模夠大，生態位應該更加接近台灣，而不是中國大陸，韓國企業在華很多時候都是政治因素的夾心餅幹，這個是主要原因之一
- 你買他的東西，是你離不開他；
- 他買你的東西，也是你離不開他；
- 他偷你的技術，是他比你強；
- 你不讓他偷，是你對不起他。
趁早一拍兩散，免得牢騷滿腹。
"很多時候，很多人說中國是如何不可替代，因為中國市場巨大，產業鏈完整，有時候還是唯一的生產方，但是這個就如同說美國的高端服務業（比如金融，互聯網，娛樂等）不可替代一樣，都是屬於自我陶醉，這個世界上除了老媽是不可替代的，幾乎沒有什麽不可替代的，老爸都可能是隔壁老王。"