個人資料
markyang (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

馬克談天下(387) 從電影瓊斯先生看真相的不易

(2023-07-08 09:33:58) 下一個

最近看電影(線上看)比較多,但是突然發現有了片荒,就是好片,值得看的電影已經基本看完了,通常我是看rating,再選擇看電影,不過很多的好片不一定有多少觀眾,以至於沒有太好的rating,需要自己去發掘。

Mr Johns就是這種電影

Mr Jones" Film Screening | payin1.in

電影講述了威爾士記者瓊斯對30年代烏克蘭發生的一場人為的、導致數百萬人喪生的大饑荒展開了詳盡的報道的故事。

1933 年,一位野心勃勃的威爾士年輕記者加雷斯·瓊斯(Gareth Jones)來到蘇聯旅行,發現了共產主義烏托邦神話後駭人聽聞的現實。由此他開始進行一項常規新聞調查,但試圖在政府掩蓋下挖掘烏克蘭饑荒的真相很快變成了生死攸關的探索。
他的努力不僅受到蘇聯審查機關的挫敗,而且受到對斯大林政權抱有好感的西方記者的阻撓,這其中最有名的就是時任《紐約時報》莫斯科分部的總編輯沃特·杜蘭蒂(Walter Duranty)。
在現實生活中,瓊斯是第一個在西方媒體報道蘇聯 1932-1933 年大饑荒的記者。但由於很多知識分子對蘇維埃政權持同情態度,他的報道並不受歡迎。當時隱瞞了大饑荒事實的杜蘭蒂也在此後招致批評,他因對蘇聯的持續報道而獲得的普利策獎也被《紐約時報》稱為是“我們為之感到慚愧但可以做出解釋”(Guilty With an Explanation)的一個獎項。

片名裏的“瓊斯先生”,指的是加雷斯·瓊斯。

他是一名威爾士記者,在上世紀30年代曾隻身深入蘇聯,在一項常規新聞調查中,發現了政府掩蓋下烏克蘭饑荒的內幕。

隨後他遭到威脅、囚禁,堵上了事業前程和生命安全,但最終選擇說出真相,成為了曆史上第一個向世界揭露1932-1933年蘇聯大饑荒真相的記者。換言之,這是一部關於“說真話的人”的傳記片。

雖然瓊斯本人和那段饑荒曆史離我們很遙遠,但影片的劇情在今天看來,仍然極具代入感。

Film about courageous Welsh journalist to be screened onto Russian Embassy

片中的故事發生在1933年,當時的瓊斯是一名政治記者,因為精通多門語言,也是英國自由黨黨魁勞合·喬治的外國顧問。但影片開場時,瓊斯給一群英國政客講解自己采訪了德國首相希特勒之後的感受,他認為希特勒是歐洲安全的威脅,未來歐洲的安寧將會被德國發動的戰爭而打破,當然他的發言被大家譏笑,他也感到了一絲不安,他就因為在各種場合直言不遜而遭到解雇。

盡管如此,勞合·喬治仍然很欣賞他,給他寫了一封推薦信。瓊斯沒有利用這封信另謀高就,而是迅速辦好了簽證,打算以特約記者的身份進入蘇聯,完成手頭的報道,準備對斯大林進行一次采訪。當時的蘇聯對於西方即神秘又向往,一種全新的社會實踐,以及蘇聯在極短時間內大規模工業化的發展,讓30年代經曆經濟危機的西方國家感到驚訝,同時充滿好奇。非常正常的,瓊斯作為記者,也是好奇者之一。

此時的他並不知道,這個滿懷熱忱的決定將徹底改變他的人生。在離開英國前,瓊斯給莫斯科的記者好友保羅打了個電話,約好到時候相見。電話裏,保羅告訴他自己發現了一個驚天猛料,可話還沒說完,通話就被人掐斷了。

等瓊斯趕到莫斯科時,保羅已經中槍去世——據說是撞上了搶劫案。

隨後,瓊斯去找了《紐約時報》莫斯科分部的總編輯沃特·杜蘭蒂。這也是一個現實中存在的人物,他曾因對蘇聯五年計劃的係列報道而獲得普利策獎,在業內頗有影響力。

但與杜蘭蒂幾番接觸後,瓊斯迅速摸清了幾個令人震驚的事實——

首先,他發現這裏的記者全都處於被監視與禁足的狀態,不僅不能離開莫斯科,還受到神秘跟蹤。同僚之間的交流,幾乎到了緘口不言的地步。

在這樣的高壓環境下,記者們也對真相一無所知。他們要麽成為官方的喉舌,要麽幹脆放縱自我混日子,整日沉溺於紙醉金迷的享樂中。

片中的美國記者和英國對蘇援助的圈子生活糜爛,徹底的腐朽墮落,是否還原了曆史事實不清楚,但是肯定有一定的曆史原型,不會是全部編造。簡而言之,就是對於西方加入蘇聯的小圈子,蘇聯政府采用的是圈養模式,讓他們成為蘇聯的宣傳喉舌,替蘇聯的製度進行宣傳,引入資金和技術,並且掩蓋很多真相。

此外,他還發現保羅的死並非意外,而是被人暗殺。在遭遇槍殺的當天,保羅原本正要去烏克蘭調查他的那個“猛料”。

於是,在拿到保羅的遺物後,瓊斯下定決心完成好友的遺願,查清烏克蘭境內到底隱藏著什麽秘密。他篡改了勞合·喬治寫的推薦信,通過偽造文件獲得了一份準入許可;

隨後又在去烏克蘭的火車上,設法擺脫同行官員,開啟了一場自由調查之旅……

而影片從這裏開始,也瞬間轉入了高能模式。因為瓊斯在烏克蘭的所見所聞,毫不誇張地說,就是一場“人間地獄寫生”。

Mr. Jones - 3.5 Gavels 84% Rotten Tomatoes - The Movie Judge

原來,當時的烏克蘭爆發了大饑荒,當地的農民因為抵製農業集體化改革,受到了一係列“懲罰”。

當局不僅將全烏克蘭的生產資料收歸公有、禁止農民占有收獲的糧食,還禁止災民向外流動,對外隱藏著每天都有成百上千人餓死、病死的事實。

剛下火車不久,瓊斯就被幾個野孩子搶走了包裏的糧食。他隻能跑進附近的村莊求助,卻接連目睹了一係列慘絕人寰的魔幻現實。

比如沒有食物的人們,吃樹皮和泥土活著,老人靜靜地死在了床上,久久無人問津。村民們拉著板車上街,沿路清理雪地上的屍體。

當他們看到一個大聲啼哭的嬰兒,身旁母親已經去世時,便若無其事地將嬰兒也一同扔進了屍堆。比如,瓊斯在走投無路時,闖入了幾個孤兒的家中。幾個孩子沒有趕走他,還與他分享了一鍋肉湯。可瓊斯後來才知道,那些肉是他們從死去的哥哥身上剜下來的……

很多電影都描繪過“吃人”的場景,但很少有哪部作品能像本片一樣令人觸目驚心。

導演沒有使用血腥的鏡頭或聳動的配樂,而是用一種極度冷靜的方式呈現這些駭人聽聞的人間慘狀;用一個接一個的極端個例,勾畫出大饑荒時期數百萬人的生存狀態。

在現實中,由於缺乏官方統計數字,死於烏克蘭大饑荒的人數隻能估算,具體人數在250萬至480萬之間。根據官方報道的文件,就有超過2500人因食人被定罪……

在目睹了這一切後,原本懷抱新聞夢想的瓊斯,也徹底被現實嚇傻了眼。

一想到這些恐怖的事實一直被蘇聯政府死死隱瞞,他就感到無以複加的悲痛與憤怒。這終究使他重新燃起了鬥誌,決定好好完成調查,向全世界揭露罪惡的真相。

在這個故事的最後,瓊斯暴露了行蹤,在烏克蘭境內遭到逮捕。

但就在他以為自己要命喪他鄉的時候,事情卻忽然出現了一個轉機——蘇聯同時扣押了6名英國工程師作為人質,要求瓊斯回國後完成一份虛假報道。

後來瓊斯才得知,這樁保他性命的交易,其實是杜蘭蒂安排的。這也意味著杜蘭蒂早就知道烏克蘭發生了什麽,但卻選擇了保持沉默。

回國之後,瓊斯陷入了極度的痛苦與糾結中。他既想要揭露真相,又擔心那6名工程師的安危。而最終促使他拿定主意的,是他與喬治·奧威爾的一次偶遇。

事實上,影片在描述瓊斯深入蘇聯調查的經曆之餘,還安排了一條副線,講的是喬治·奧威爾創作反烏托邦名著《動物農場》的過程。

片名“瓊斯先生”,其實也是個絕妙的雙關——它既指向男主角加雷斯·瓊斯,也指《動物農場》中農場的主人瓊斯先生。

這本書講的是農場的一群動物成功進行了一場“革命”,將農場主趕出莊園,建立起一個平等的動物社會。然而,動物領袖最終卻篡奪了革命果實,成為比農場主更加獨裁和極權的統治者。

雖然小說的情節如寓言一般簡潔,但不難看出其對蘇聯曆史的影射。

通過《動物農場》,奧威爾表達出這樣一種思想:縱然革命都是以反專製開始,專製卻並不會被革命打破,無論何時都應反對一切形式的極權主義。

所以,在得知瓊斯的處境後,他想了想,還是告訴瓊斯:“講述真相才是你的責任,而那些後果不是。”

於是,瓊斯最終選擇將真相公諸於世。

但由於當時很多知識分子對蘇維埃政權持同情態度,國際局勢又要求英美與蘇聯共同應對崛起的納粹威脅,瓊斯的報道不受歡迎,他本人也被汙蔑為瘋子和造謠者,前程盡毀。

在現實中,加雷斯·瓊斯在30歲生日的前一天在中國的熱河遭到暗殺(據說是前蘇聯的特工所為),結束了年輕的生命。

這個淒涼的結局以及導演對於《動物農場》的化用,都使不少人覺得影片帶有強烈的意識形態立場。

但事實上,本片雖然揭露了一段苦大仇深的蘇聯黑曆史,重點卻並未落在政治性批判。

真正諷刺的地方在於,瓊斯在曆經艱難、完成報道,並勇敢地選擇了揭露真相後,卻因這個真相與當局利益不符,遭到眾叛親離的悲慘下場;

而懂得“審時度勢”、刻意炮製假新聞的杜蘭蒂,反而手握殊榮。

盡管事後,他因為隱瞞大饑荒事實招致了批評,但獲得的普利策獎至今未被收回,《紐約時報》稱之為是“我們為之感到慚愧但可以做出解釋”的一個獎項。

影片其實告訴我們的是這樣一個清晰易見的道理——在任何時代、任何製度下,講出醜惡的真相都是不受歡迎的,甚至是危險的;但那些為了說真話而付出生命代價的人,永遠值得被銘記。

傳播真相不會因為專製或者民主而有說不同,掌握真相的人即便在最民主的國家也不一定是被認可的,而新聞的多元化,自由化是保證真相被聽到的基礎,而失去這種基礎的國家,它可能國家高速發展,但是不一定給國民帶來幸福和安定的生活,對於國家,可能是複興,對於個體,反而可能是一種悲哀,甚至是犧牲。

 

 
 
 
 
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
LoveBBJr 回複 悄悄話 這部片子如此冷門,說明人間不值得這些勇敢美好的靈魂,所以人類的苦難是咎由自取。
markyang 回複 悄悄話 馬克的文章都是個人觀點,盡量客觀公正,不帶入自己的個人喜好,希望大家評論時也是就事論事,不要發表太多情緒化的留言
登錄後才可評論.