閑雲野鶴
個人博客
以前寫過一篇文章，討論了一下有關“華人，中國人，中共”的區別，很多人給我扣了一頂大帽子，說是餘茂春的論點翻版，但是實事求是的說，所謂中共可以代表中國人民的說法，不能說全錯，畢竟它有龐大的公務員和國營企業體係，算是中共代表的基本盤，人數也高達5000萬，如果再擴大一點到全部黨員的人數，可以高達9000萬，所以說中共有代表性是不假的，但是中國畢竟有14億人口，其它的13點1億人口就不能被中共直接代表了，隻能說是被管理而已。至於說華人，那更加和中共沒有半毛錢關係，純屬同文同種而已，有點像說英國的執政黨不能宣傳自己代表了全世界的英語人口一樣。
好了，以上麵的分析，中共肯定是不認賬的，它堅定的認為他們是全中國人民的代表，盡管這個代表從來沒有讓被代表的人民行使任何改變他們的權力，不過是自欺欺人的說了一些“全過程民主”這種鬼話。從各個角度來說，很多人都可以說我是一個“海外反賊”，但是今天我寫這篇文章的用意就是告訴大家，其實我是一個尊重事實的世界公民而已。
聊我個人對於中美的預測之前，需要說明的是，我個人的人生中，中美各自生活了大約一半的時間，所以說我是典型的“生在紅旗下，長在國歌中”，那種洗腦式的愛國主義（或者準確的說是民族主義）教育，包括愛黨愛領袖的教育，一點都不少，而我到了美國留學後幾乎做的第一次辯論，就是用蹩腳的英文給白人同學說明中國是一個如何熱愛文明的國家，甚至差一點要拳腳相向地教育某個極端反共的同學，說是“粉紅”一點不過分，要知道中國威脅論由來已久，不是最近才有的。但是，當我一步步了解，並通過生活去體會美國的製度後，逐漸的發現了自己以前思想的可笑，開始大量的閱讀各種不同的有關曆史的文章，也親身投入到了美國的民主實踐（就是參與選舉）中去，通過和政府各級官員和部門打交道，更加理解到美國的真正內涵。
我們如果從中國的媒體來看美國，每天都是槍殺，事故，各種的醜聞，仿佛是人間地獄，但是為什麽我們生活中並沒有感覺到那種惶惶不可終日的恐懼呢，那就是說，這種是一種人為的放大效應，當然美國媒體和中國的官媒不一樣，它天生就是追逐壞消息和醜聞的，所以多數人對於這些新聞不會大驚小怪。
當然，我們反過來從美國的很多媒體和新聞來看中國，幾乎也是天天充斥著各種醜聞，民眾的抗議和各種反政府的行為，幾乎可以肯定的說，生活在中國的絕大部分人也感受不到這些事件的影響，對於政府肯定有反對的聲音，但是更多的不是如何去推翻它，而是希望改造它，甚至是希望出現“明君”，這個是中國長久以來文化中的中庸帶來的，不能直接說好壞。
首先，我是相信中美兩個國家都是大有希望的國度，看好美國的原因很多，但是總結來說就是吸引全世界的人才，溝通全世界的資金，不斷創新的技術，相對成熟穩定的政局，鼓勵個人奮鬥的文化等等，而對於中國的看好，不在於它的製度和領導，而是它有非常勤奮努力的人民，吸引世界的投資，積極的技術投入，高效率的政策等等。不同的是，美國需要的是更多的國家對於未來方向的引導，而中國正好相反，需要的是政府對於私營（包括個人）投資和經營的放鬆管製，簡單的說就是美國需要政府引導辦一些大事，而中國正好相反，不需要政府強製去引導，讓民間辦就好，政府隻需要做關係島國家生死存亡的關鍵大事。
巴菲特說過，“永遠不要做空美國”，我想同樣的話放在中國那裏也對，“永遠不要做空中國”，不是因為中國政府有多偉大，恰恰相反，隻要中國政府少管一點不該管的，以中國人民的勤勞和智慧，中國的發展不會差。
其實，我也相信中美兩國都有其結構性的問題，而且幾乎是無可救藥的，對於美國來說，美國的民主體製本身必然導致決策效率低下，政府有係統化的浪費傾向，國民過度消費，族群矛盾有激化的可能等等，對於中國來說，中國的極權體製必然導致人為政策的失誤，大政府的過度投資行為，國民因為低福利而消費力度不夠，有潛藏的民族矛盾等等。
總體來說，中美兩國都是有希望，有潛力的超級大國，中國的優勢是民族單一性，政府執行高效率，國民普遍的較高學習能力，國民對於致富的渴望等等，美國的優勢是吸引全世界人才，科學和技術的創新能力突出，企業全球化能力很強，國民有較高的民主實踐能力等等。
我個人人為在“永遠不要做空美國”的同時，也要記住“永遠不要做空中國”，兩個國家都會在不斷調整中麵對挑戰，雖然它們代表了兩種不太相同的政治經濟和軍事模式，但是作為全球多元化的一部分，還是利大於弊的，兩國的確需要管控分歧，尤其要防止直接對抗升級，至於說全球化變成半球化，至少在短時間內是不太現實，長期看還是會有較大影響，與其說中美兩國對立造成全球化變局，產生了很多的悲觀理解，我個人更願意從樂觀的角度來解讀，雙方都是國際舞台最重要的成員，有限度的競爭對於全世界各國是件好事。
所謂修昔底德陷阱說的就是這個現象，曆史上在希臘文明以來已經出現18次了，屬於人類社會發展史規律。
人類曆史上沒有過千年帝國，這是帝國的經濟形態決定的，越發達，越生活水平高，也就讓經濟成本越高，競爭力就下降，無法與新興國家競爭。
而沒有一個帝國會接受衰落不如人，這就形成人類曆史的矛盾。而帝國最後依賴的是軍事，墨菲定律告訴我們必定會被帝國使用，也就是發起戰爭。
這種事情上新興國家沒有選擇。
中美之爭本質上是文化之爭，美國以競爭為核心形式的文化，會隨著世界經濟資源的相對減少而逐漸無法維持。