閑雲野鶴
個人博客
最近的大新聞可能就是G7+ 和中國辦的中亞峰會，而肉眼可見，印度，巴西等等大國都能在很多國際事務中騎牆，並且可能左右逢源，比如一方麵從俄羅斯廉價進口能源，又能參與G7+，既可以從俄羅斯買武器，又能和西方國家繼續保持緊密關係等等。
但是中國也宣傳自己是中立，在很多國際事務中卻被多數國家確認為不是中立，為什麽中國要騎牆就那麽難呢。
自從上個世紀初開始，中國一直在國力羸弱，內戰頻發中風雨飄搖，直到日本利用二戰侵略中國，然後中共積蓄力量，一統中國，不過後麵的過程也是各種內鬥，然後才是老鄧利用西方反俄而全麵倒向西方，進行改革開放。
過去的一百多年，中國一直有一個問題，那就是到底是騎牆還是結盟。
故事還要從一戰說起。
1914年8月第一次世界大戰爆發後，國力極其微弱的中國是沒有力量加入任何一方作戰的，也沒有力量製止任何一方在中國的胡作非為，中國政府除了保持中立外，別無選擇。因為“吾國近十年中外交狀態，固賴列強均勢之局，得以維持；勿容諱飾，歐洲均勢之破壞，其必非吾國之福，不待智者而知，故嚴守中立，實我政府及我國民共同之意思也。”
基於自身狀況的考慮，1914年8月6日中國北洋政府向國際社會宣布“：對於此次歐洲各國戰事，決意嚴守中立。” 由於在1917年2月之前，中國處在“中而不立”的被動局麵下，還“迭招德國不嚴守中立之抗議而不能答複，又照付德國之庚子賠款，而惹協約國之仇恨，以促成日本對付中國之政策，卒招致二十一條之要求，及歐戰期間日本之其他一切侵害。”
在此種狀況下，迫使中國北洋政府不能不重新抉擇更為切實可行的新方案。曾經在帝國主義角逐中，中國政府尚可屈辱妥協求得片刻安寧，而到此時，連屈辱的苟安也求之不得了，留給中國政府的路隻有一條——參戰。
總體來說，當時中國通過加入協約國參加一戰，最後成了戰勝國，是得大於失的。比如戰後中國除了被免除了對德奧的庚子賠款外，作為戰勝國之一還獲得了德國的戰爭賠款。此外，雖然在巴黎和會上中國關於山東問題的交涉完全失敗，但中國代表的抗爭引起了各國的注意和同情，埋下了日後“華盛頓會議”的伏筆。最終在“華盛頓會議”上經中日談判，1922年2月4日簽訂《中日解決山東懸案條約》和《附約》，日本被迫交還前德國膠州租借地，但仍保留許多特權。同日日本代表幣原喜重郎還發表聲明，廢除“二十一條”的一些條款。
後麵的發展就是一戰和二戰之間，剛剛建立的民國政府利用“聯俄聯共”的政策，逐漸在軍閥混戰中站穩腳跟，最後基本統一了中國，這個時期分為前期的與蘇聯親近，到後來的和蘇聯翻臉，轉而與歐美結好。
中共建政後，有著和蘇聯的長達10幾年蜜月期，得到包括經濟，軍事，文化等各個方麵的全方位援助，建立了中國的很多基礎工業和基礎國防。中國政府針對經濟發展的的第一個“五年計劃”，就是在蘇聯的幫助和策劃下出台的。
然而好景不長，1963年蘇共與中共在莫斯科談判，首次正式承認雙方存在分歧, 日趨緊張的關係至1969年導致了兩國邊界衝突，兵戎相見。
1969年6月3月，中、蘇兩國軍隊在界河烏蘇裏江珍寶島爆發衝突，雙方死傷多人。同年8月，在新疆鐵列克提，雙方再次發生武裝衝突，中國方麵死傷嚴重。
為避免衝突升級，1969年9月，蘇聯部長會議主席柯西金取道北京，在機場與中國總理周恩來緊急會晤3小時，達成共識維持邊界現狀，避免武裝衝突。這也是中蘇關係惡化後兩國最後一次和唯一一次總理級別的會晤。兩國最高層之間的往來直到20年後的1989年才重新恢複。
中國在文革期間對外號稱的是“不結盟”，但是其實是實行的一種孤立主義政策，基本上和全世界多數國家脫節。當然期間有短時期輸出革命，希望扛起世界無產階級革命的大旗，但是終究不敵蘇聯的銀彈，而未能有所作為。
後來的故事，大家就都很清楚了。美國為代表的西方為了拉攏中國，對抗蘇聯，積極對中國進行全方位的技術轉移，投資建設，甚至是無償經濟援助等等，中國抓住這個難得的曆史機遇，進行漸進式的改革開放，一步步發展到了今天。
直到中國在政治，經濟，軍事，文化等各個方麵全方位的挑戰西方的主導，大有取而代之的趨勢，西方開始對於中國有所忌憚，進而開始圍堵。
回顧過中國過去一百多年的中立（騎牆）和結盟，甚至是不結盟的曆史，前麵大部分時間，中國政府的多數決策都是身不由己，而後麵的一係列政策，基本的原則就是打著“中華複興”為旗號的GCP政權自保，甚至是小圈子的利益自保。
基於這個前提，中國的中立/騎牆就不太可能被全世界大多數國家認可了。
總結一下，為什麽印度，巴西等等大國都能在很多國際事務中騎牆，而且沒有真正被西方國家嚴格反問，但是中國做的類似的事情，卻不被接受呢。
第一，中國已經是世界第二大經濟體，第二大軍事大國，它的體量不是可以做選擇，而是被別人作為選擇目標的了
第二，中國的獨特的政經分離的體製，尤其是舉國資本為基礎的發展模式，一黨專政的統治模式，定於一尊的集權模式，都是和西方為代表的現有體製格格不入，甚至是具有極大矛盾的
第三，中國政府已經不僅僅停留在利用西方市場，技術來積累財富的階段，而是提出了包括中國製造2025（全麵國產化），一帶一路（大規模資本輸出），千人計劃（全方位人才和技術取代），取代美元/歐元等等國家政策，和西方為主導的格局直接衝突
第四，中國因為軍事現代化，加上決策黑箱，個人獨裁，讓它的決策模式非常難於預測，進而讓不僅僅是周邊國家，包括有經濟利益衝突的國家都必須要忌憚
第五，中國近些年的戰狼外交模式，已經讓其它國家感到了深刻的威脅
就是這麽說，中國已經成為了和美國一樣的第二極，已經是那堵牆了，別人可以選擇美國或是中國來騎牆，但是中國本身是沒有選擇的。
很多人將國家擬人化了，好像國家之間有感情、有對錯、有信仰一樣。其實不是這樣的。
每個國家的外交政策，首先必須對自己有利。否則，這個國家的人民也不會答應。
特別是美國這樣的民主國家，其決策都必須是對美國國家利益有利的。
中國是否騎牆，都是必須受到打擊的。
如果中國現在站在烏克蘭一邊，西方國家肯定會想辦法讓中國變成俄羅斯首當其衝的對手，讓俄羅斯先幹掉中國再說。
如果中國站在俄羅斯一邊，那麽全球發達國家會團結起來搞俄中兩國。
滿洲是滿清失其鹿，中，日，俄共逐之。日本當時力量最強，蘇俄其次，中國最次。中國的優勢是人口和被滿清直接征服殖民過。張作霖曾經希望晚清王爺以上有有膽識的退守滿洲，在他的擁戴操控下獨立。以對抗北洋的大一統繼承名份。但是滿清和北洋都太窩囊。以後張作霖就生出了爭奪中原之心，又想在日俄之間玩平衡，於是擱置了獨立。但總體來說張還是傾向於事實獨立，所以更傾向於事實控製的日本。
張學良紈絝子弟，不知道現實的厲害，自高自大。於是在有心人的煽動下，總想反抗家長。這些有心人就是在滿洲爭奪中處於下風的蘇聯，國民黨，滿洲共產黨和中國共產黨。郭鬆齡反奉，其實是張學良反父。背後的主要推手就是蘇俄。如果不是日軍介入，張作霖就完了。而反過來，蘇軍無力直接介入。而此後三年，張作霖遭暗殺。日軍完全不必要這麽做。尤其是明知道張學良比張作霖更反骨。以至於張學良幹掉楊宇霆之後，又三年日軍不得不九一八。很明顯，蘇聯先敗後勝。而當時馮玉祥國民黨也基本是蘇聯的分支勢力。
日本在一戰中攜消滅德國太平洋艦隊的戰功，強行讓滿洲獨立，是會得到自顧不暇的歐洲列強的認可的。但是日本錯過了這個機會。否則後麵未必會有中日戰爭，美日戰爭，而很可能是蘇日戰爭。二戰末期，如果國民黨不貪滿洲，承認蘇聯的事實占領。中國共產黨會和希臘共產黨一樣的下場。
斯大林死後，毛的迅速背叛，也是完全無視中國本身是蘇聯輸血建立起來的。完全沒有自我發展能力。大躍進就是超越自己能力的較勁蘇聯。結果完全孤立，東南亞大敗，慘遭排華。內部餓死幾千萬。最終不得不投誠美國。才沒有崩潰。
現在一路一帶，奪香港，以為自己靠美國賞賜技術市場達到的GDP如何了不得。其實和大躍進是打了美國，從蘇聯嫁接了一百多大項目，就以為自己真得工業化一樣。結果沒幾年又成了孤家寡人。放棄天朝上國的士大夫皇帝思維，學習土耳其放棄奧斯曼，從世界看東亞，而不是從井裏看世界。
現在中共還想貪小便宜，繼續貪發展中國家好處。可憐。