閑雲野鶴
個人博客
正文
如果說上個世紀下半葉改變世界格局最大的人，戈爾巴喬夫肯定是排名最靠前的，沒有之一，他幾乎以一己之力把前蘇聯給革了命，結束了冷戰，讓世界的格局徹底改變了。
戈爾巴喬夫所追求的開放——後來被稱為“glasnost”——和他旨在重建社會基礎的改革政策成了一把雙刃劍。用他自己的話說，在著手填補蘇聯曆史上的“空白”時，他坦率地討論了這個國家的錯誤，讓不耐煩的盟友得以批評他，受到威脅的共產黨官僚機構攻擊他。
盡管如此，戈爾巴喬夫執政的前五年還是取得了重大甚至是非凡的成就，下麵是紐約時報對於戈爾巴喬夫成績的總結。
· 在他的主持下，美蘇達成了一項武器協議，首次消除了一整類核武器，並開始從東歐撤出蘇聯的大部分戰術核武器。
· 雖然一開始含糊其辭，但他最終將切爾諾貝利核電站災難暴露在公眾麵前，這種坦率的表現在蘇聯前所未見。
· 他批準在蘇聯城市進行多黨選舉，在許多地方，這種民主改革把目瞪口呆的共產黨領導人趕下台。
· 在他的領導下，蘇共對高層腐敗進行了打擊，數百名官員被免職。
· 他釋放了異見人士安德烈·薩哈羅夫，這位物理學家曾在蘇聯氫彈的開發過程中發揮了重要作用。
· 他取消了對媒體的限製，允許出版之前遭到審查的書籍，允許放映之前被禁的電影。
· 他背離蘇聯官方無神論的曆史，與梵蒂岡建立了正式的外交聯係，並幫助頒布了一部良心自由法，保障人民“滿足其精神需求”的權利。
但是，如果說戈爾巴喬夫在國外被譽為改變世界的功勳人物——他在1990年被授予諾貝爾和平獎 —— 那麽在國內，他則被指責未能兌現經濟變革的承諾。人們普遍認為，如果自由投票，戈爾巴喬夫可以在蘇聯以外的任何地方當選總統。
而我想要重點討論一下，戈爾巴喬夫的這些從西方角度總結的成績，如果是放到中國會是怎麽樣的。
1. 武器協議
中國以現在的核武器規模，大約在300枚左右，估計不太可能到談判桌上去認真談判，盡管有不少人也提出要求中國一起加入談判，但是中國的軍事力量發展的確已經讓很多國家感到非常緊張了
中國沒有撤軍這種問題，但是有個巨大的定時炸彈“台海問題”
3. 災難披露
有關災難披露，極權國家都是一個模式，就是能捂住就捂住，實在不能再公布，任何人如果提前公布，都是危害社會安全的罪名，最新的成都“熱帶雨林”事件就是最好的例子
4. 多黨選舉
中國的多黨製的帽子從50年代就戴上了，不過也就是僅僅戴著而已，堅持黨的領導才是最高原則，這方麵不用多想，想多了不好
5. 打擊腐敗
打擊腐敗一直是中國共產黨的重要政策，但是通過打擊腐敗而打擊異己，從而安插自己的勢力才是王道
6. 釋放異見人士
釋放異見人士在中國是不存在，因為所有的異見人士，都是違反了中國的法律，通常是國安法，改變這個幾乎是和多黨選舉一樣的，會要讓中共亡黨的（亡國那個是個笑話）
7. 開放輿論
開放輿論本身是個非常嚴肅的話題，在中國如果輿論可以開放，幾乎可以確定的就是異見人士也會被釋放，而堅持黨對於輿論的絕對控製是不容置疑的
8. 保護宗教自由
中國一直號稱是保護宗教自由，同時給予了少數民族很多優惠政策，但是真正的宗教自由一直都不存在，黨對於個人，團體和任何宗教的領導都是用絕對來形容。
好了，看看西方給戈爾巴喬夫總結的政績，再對比一下中國的現狀，我們可以理解中共對於戈爾巴喬夫的批判是來自內心的深深恐懼，也看到中國未來民主化還是非常遙遠。
謝謝來訪
中國不需要激進的革命，但是改革是需要的，可惜人民都是埋頭賺錢，隻有當沒有錢可以掙了才會意思到問題
這是世界觀的失誤。
其實看看美國曆史就可以理解。因為美國是世界上第一個，也是唯一一個設計出來的體製，建國初期堅持的是世界上當時最落後的社會模式。