閑雲野鶴
個人博客
在提到俄烏戰爭時，我們很多人都會去對比俄芬戰爭，有的會對比中日戰爭（二戰），但是我想說，其實有個更加敏感，但是卻是有較多可比性的戰爭是，1979年開始的中越戰爭，中國叫做“對越自衛反擊戰”，越南叫做“反中國擴張主義戰爭”，我且以中立的角度來稱呼為“中越戰爭”。
那我們先來簡單的回顧一下中越戰爭的過程，然後再展開聊一聊兩場戰爭的相似性和不同。
中越戰爭（越南語：Chi?n tranh biên gi?i Vi?t-Trung，英語：Sino-Vietnamese War），指1979年2月17日至3月16日期間在中國和越南之間的戰爭。起因為中蘇交惡、中越兩國的領土爭議、邊境衝突，以及越南占領柬埔寨、推翻了親中的紅色高棉政權。
中越戰爭期間中方攻入越南北部領土，宣布取得了勝利並迅速撤軍為終。開戰後，中國人民解放軍在短時間內攻下了越南北部20餘個重要城市和縣鎮，一個月之內便宣布取得勝利，此役不久後中美關係進入蜜月期。隨後解放軍開始對越南北部的基礎設施進行係統破壞後撤出越南。越南人民軍在中方撤出之後也宣布取得了戰爭的勝利。但是其後因為仍留有不穩定因素，又爆發了兩山戰役等後續戰爭。
這場戰役是何目的，有何意義？至今眾說紛紜，莫衷一是。奇怪的是，時間更遙遠的抗美援朝戰爭，半個世紀以來不斷被人們提起，至今在各種媒體上還經常發布有關抗美援朝的記錄、回憶、懷念、歌頌之類的作品，稱其為“不能忘卻的偉大勝利”，而時間相對較近的對越自衛反擊戰，媒體上幾乎不見蹤影，幾乎被國人遺忘，除了那部著名的電影“高山下的花環”，還有我們小時侯經常看到的各種英雄報告會，對於80後和90後，他們幾乎都不一定意識到這場戰爭的存在。至於這場戰役的目的和意義，更是無人提起，提起來也是一本糊塗賬。
因為從小洗腦的緣故，我先跳過中國部分的表述，先從大家很少知道的越南和世界視角，來看一看那場戰爭。
越南稱這場戰爭為反中國擴張主義戰爭（越南語：Chi?n tranh ch?ng bành tr??ng Trung Hoa／戰爭挵彭漲中華）、1979年北部邊界戰爭（越南語：Chi?n tranh biên gi?i phía B?c, 1979／戰爭邊界????北, 1979）或越中邊界戰爭（越南語：Chi?n tranh biên gi?i Vi?t-Trung／戰爭邊界越-中?）。
國際上則稱這場戰爭為1979年中越戰爭或第三次印度支那戰爭，盡管嚴格意義上而言這場戰爭隻是第三次印度支那戰爭的一部分。
中國為這場戰爭做了一定的準備，12月8日，中央軍事委員會下達戰略展開命令，“為了支援柬埔寨人民反對越南侵略擴張的正義鬥爭，打擊越南的反動氣焰，牽製越南侵略行動，爭取我國邊境的和平穩定”，命令廣州軍區、昆明軍區的參戰部隊及配屬部隊，從秘密機動轉為公開集結，迅速將乙種部隊補充人員、裝備擴編為戰時甲種部隊，爾後向指定地點開進集結，至1979年1月10日前完成一切戰鬥準備工作，等待中央軍委的命令執行對越機動作戰任務。預計在東西兩線集結6個野戰軍，以越北邊境淺近縱深的縣級城鎮為目標，“用3-5天時間殲滅越軍1-2個師，速戰速決，震懾越南的氣焰”。同時，為防止蘇聯在北方可能采取的武力援越行動，與蘇聯、蒙古接壤的沈陽軍區、北京軍區、蘭州軍區及新疆軍區均進入臨戰狀態，這四大軍區的乙種步兵師補充人員裝備擴編為戰時甲種師，各野戰軍離開營區進入野戰地域。
1979年2月12日，中共中央軍委下達《中越邊境自衛還擊作戰命令》，決定於2月17日拂曉，從廣西、雲南方向同時發起對越作戰。1979年2月17日，《人民日報》發表了一篇訪問記《是可忍，孰不可忍——來自中越邊境的報告》，實際上是對全世界宣布了中國的最後抉擇。
對於本次戰爭的起因，中國中央人民廣播電台表示：“越南政權三番四次挑起邊界事端，嚴重地騷擾了中國邊民的日常生活和生產活動，中國一再發出警告，越方卻置若罔聞，一意孤行，中國政府在忍無可忍的情況下，被迫發動邊界自衛反擊戰，對越南實行懲罰。”
各種媒體同時發表大量此類文章。歸納起來，中國出兵的目的大致有如下幾種：
一是自衛反擊。這是我們最堂皇、最理直氣壯的理由，所以這場戰役便由此命名。因為越南侵我邊疆，殺我邊民，毀我村莊，為了“自衛”必須“反擊”。
二是懲罰霸權主義。越南在蘇聯支持下，欲稱霸東南亞。占了老撾，又侵占柬埔寨。
三是越南背信棄義，定要懲罰。中國支援越南那麽多，現在他卻背叛中國，投靠蘇聯，妄圖與蘇聯對中國形成南北夾擊之勢，對中國構成威脅。
四是越南迫害華僑，忍無可忍。十幾萬華僑被越南趕回中國，經濟上蒙受重大損失，是對中國尊嚴的侵犯。
總結四句話，”自衛反擊，反對霸權，懲罰背叛，保護僑民“
而越南的河內之聲廣播電台，則指責“北京擴張主義集團”，稱：“北寇（指位於越南北方的中國）妄圖侵占鄰邦的領土，以遂其稱霸亞洲的狂妄野心，（越南共產黨）黨中央和政府號召全體軍民再次奮起反抗外族侵略。“
有關中越戰爭的過程，因為篇幅原因，就不詳細描述了，以後可以寫一下，今天主要想要對比一下俄烏戰爭。
第一部分，出兵理由的對比
中國出兵越南的理由：”自衛反擊，反對霸權，懲罰背叛，保護僑民“
俄羅斯出兵烏克蘭的理由：”去軍事化，去納粹化“，包括恢複俄語的地位等等
表麵看，兩個理由相差很遠，其實有些相似之處，比如俄羅斯的普京把烏克蘭當做列寧的產物，而中國也自古以來一直把越南（以前叫做安南，秦朝已經歸附，但是明朝分裂出去）當作保護國，地位和朝鮮一樣，俄羅斯認為烏克蘭的軍事威脅到自身安全，是北約勢力範圍的延申，而中國也把越南的軍事威脅大肆宣傳，作為蘇聯華約勢力範圍的延申。俄羅斯反對北約霸權，中國反對華約霸權，俄羅斯懲罰烏克蘭背叛，中國懲罰越南背叛，俄羅斯號稱保護僑民，恢複俄語地位，中國也是號稱保護僑民，但是沒有中文地位的要求。
當然也有很大的區別，俄羅斯對於烏克蘭提出的要求是”去軍事化“，就是要廢除烏克蘭的進攻型武裝，還有”去納粹化“，這個基本上是幌子，不過是要霸占烏克蘭領土而不得不打出來的大旗。中國對於越南沒有這種要求，也不可能有這種要求，因為越南經過幾十年的反情略戰爭，軍隊實力很強，而且有點窮兵黷武。同時，對比越南對於中國邊境的騷擾，烏克蘭對於俄羅斯的領土基本上沒有任何騷擾。
不過，即便是中國人，對於中越戰爭也可以有些不同的解讀。隨著時間的推移和檔案的解密，這些當時慷慨激昂、義正詞嚴的目的，越來越經不起推敲了，越來越顯得蒼白無力，很難成為我們出動幾十萬大軍攻打越南的理由。
說越南要侵略我國邊境，這不大可能。因為越南太小了，中國太大了，中國一個省的麵積人力都要比越南大許多；雙方有矛盾，有敵意，在邊境可能有爭執、有摩擦、有衝突，在所難免，而要說越南要侵略中國，純屬天方夜譚。剛剛從幾十年戰爭泥潭中拔出身來，南北剛剛統一，一片蕭條百廢待興的越南，即使手持美國蘇聯的先進武器，敢侵犯強大的中國嗎？不可能。假如越南真的要侵犯中國，中國完全可以陳百萬大軍於邊境，在邊境築起堅不可摧的銅牆鐵壁，有來犯者，隻有好打。為何要以每天犧牲幾千人的代價、冒著世界多數國家強烈譴責的風險，攻入越南內地幾百裏地？
後來揭秘的消息稱，中國軍隊在大規模的自衛反擊戰之前，就多次向越南發動小規模的襲擾戰，目的就是迫使越南從柬埔寨撤軍。越南不為所動，對中國的襲擾進行反擊，所以中國才打響了大規模的自衛反擊戰。
說越南在蘇聯支持下大搞霸權主義，對中國構成威脅。這實在是危言聳聽的“狼吃羊”的理由。它搞霸權主義，於我何幹？隻要不侵害我國利益，它即使當了東南亞霸主，又如何對我國構成威脅？說人家背信棄義，投靠蘇聯，背叛中國，隻能說明我們的外交政策有問題，當年我們瞎了眼，我們不顧自己百姓的死活喂養了白眼狼！我們隻有追悔反省的份兒，用幾十萬熱血男兒和人家血腥拚殺，導致死傷無數，豈不是錯上加錯？
說人家排華反華，將15萬華僑驅回中國。這確實令人可氣。這很可能是在南越做生意發財的華僑，被當作“資本主義”驅逐出境；也可能是中越意識形態發生衝突，越南曾罵中國投靠帝國主義，搞資本主義複辟，越南的華僑由此受到牽連，遭到排斥。但這都不能成為發動一場戰爭的理由。而在此前不久，柬埔寨紅色高棉屠殺了21萬華僑，中國政府竟然置若罔聞，不但不發一聲抗議，反而予以支持。對越南排斥華僑十分惱怒，而對柬埔寨屠殺華僑卻予以支持，這是什麽邏輯？
種種跡象表明，當時我們義正詞嚴、慷慨激昂發布的一係列對越自衛反擊戰的理由，或者叫目的，大都是虛張聲勢、危言聳聽的借口，大都經不起曆史的檢驗。至於說鄧小平是為了“樹立權威”，解放軍是為了“接受考驗”，更是捕風捉影的無稽之談。
那麽什麽是中國出兵越南的真正原因，後麵可以再些一篇一起分析。
第二部分，國際反應的對比
這次的俄烏戰爭之後，國際反應陣營分化清晰，整個西方發達國家包括歐盟國家，亞洲發達國家（不包括中東產油國）統一聲音，一致反對俄羅斯，而第三世界國家，包括中印，巴西，南非等大國都中立，當然又分為中立親俄，比如中國，中立不親俄，比如南美多國。真正支持俄羅斯的五國包括，白俄羅斯、朝鮮、厄立特裏亞、俄羅斯、敘利亞。
3月2日，聯合國大會第11次緊急特別會議（ESS，Emergency Special Session）成員進行投票表決，最終以141票讚成、5票反對和35票棄權的結果通過了由烏克蘭等超過9國家共同提交的烏克蘭局勢決議草案。該決議要求俄羅斯停止在烏克蘭的入侵並撤出所有部隊。
有關當年中越戰爭後的國際反應，我們多數人不太清楚，這裏列舉一下。
1979年2月22日，中國新華社匯總了各國對中國進攻越南的態度：
譴責中國，支持越南，並要中國撤軍及停火：（華約國家，和蘇聯的非洲盟友）
蘇聯、 波蘭、 東德、 捷克斯洛伐克、 匈牙利、 保加利亞、 阿爾巴尼亞、 蒙古國、 阿富汗、 埃塞俄比亞、 安哥拉、 莫桑比克和柬埔寨人民共和國（柬埔寨親越的韓桑林政權），包括了蘇聯及其大部分衛星國
對中國表示遺憾，要中國撤軍：老撾、 印度
反對中國及越南的軍事行動：瑞典、 加拿大、 新西蘭
要求中國從越南撤軍、越南從柬埔寨撤軍：日本、 泰國、 馬來西亞、 新加坡、 印尼、 菲律賓、 伊拉克、 北也門、 丹麥、 芬蘭、 挪威、 英國、 荷蘭、 意大利、 南斯拉夫、 羅馬尼亞、 美國、 澳大利亞
對中國和越南都表示遺憾、希望越南和柬埔寨都能支配自己命運：西德、 奧地利、 瑞士、 比利時、 盧森堡、 法國、 西班牙、 希臘
呼籲談判解決問題：孟加拉國、 塞浦路斯、 冰島、 愛爾蘭共和國、 埃及、 利比亞、 馬裏、 馬達加斯加
公開聲明不表態：葡萄牙
支持中國：民主柬埔寨，朝鮮、緬甸
對比之下，當年對於中國支持或是變相支持的國家還是不少，尤其是西方發達國家，而一直堅定反對戰爭的國家也有，比如瑞典，加拿大，新西蘭，一直支持戰爭的也有，比如朝鮮。不過反對中國出兵的是華約國家和蘇聯的非洲盟友，而比較中立的是中國在南亞和非洲的幾個朋友。
需要重點提一下的是法國和印度，法國對於中國出兵表示遺憾，而印度要求中國撤軍，就是說法國一直比較綏靖，印度一直都比較騎牆，但是對於中國是不友好的。
第三部分，軍事損失的對比
根據後來昆明軍區後勤部編寫的《對越自衛反擊作戰工作總結》，1979年2月17日至3月16日，廣西、雲南參戰的解放軍、支前民兵共6,954人犧牲，14,800多人受傷；2月17日至2月27日越軍約15,000人死亡，2月28日至3月16日越軍約37,000人死亡，預計越方總死亡人數共超過80,000人。
俄烏戰爭還是正在進行中，不可能有確切數據，但是大致估計，到現在俄羅斯有超過12000人陣亡，烏克蘭大約有三萬多陣亡。
對比之下，中國當年經過十年文革，國力羸弱，軍隊能力也值得懷疑，而越南經過多年的戰爭，軍力強盛，但是國力也是非常虛弱。俄羅斯最近多年準備戰爭，國力已經有一定的積累，烏克蘭則是一直在腐敗反腐敗之中徘徊，國力虛弱。軍事損失的對比比較容易看出來國力的對比，不過還是有很大的不同，就是全世界對於烏克蘭的支持遠非越南當年可比。
第四部分，戰爭結果的對比
因為俄烏戰爭的不可預測性，我們沒有辦法現在來直接對比，但是可以把中越戰爭後的結果進行一些總結。
中國軍隊占領了越南一些戰略山丘和陣地，例如越南最北端的象征友誼關和板約瀑布的一半。在經過2000年中越邊界條約後，中國永久取得這些土地約80平方公裏。戰爭從來是勝利者來決定結果，中國自古以來，領土各種變化，但是到了新中國後，領土一直不增加反而減少（比如對印戰爭後徹底丟失的藏南），這次是唯一一次有國土的增加（盡管中國一直淡化這個事實，而且麵積的確很小）。大概率，如果俄羅斯勝出（概率較大），烏克蘭的頓巴斯地區，包括少數的擴展地區會被俄羅斯侵占。
中越戰爭在短短一個月中，中方傷亡人數達到2-3萬人，並直接造成經濟損失約35億人民幣，導致當年（1979年）經濟計劃未能按時完成。但是透過中越戰爭，中國達到了預期的懲罰性作戰目的，摧毀了越南北部的工礦業。此外打亂了蘇聯-越南的戰略部署，借此戰爭爭取到了改革開放的寶貴時機。更有指中越戰爭是中國向美國交心的“投名狀”，彰顯“聯美抗蘇”的決心，使得中美建交後，關係快速進入近十年的黃金時期，直到1989年六四天安門事件。透過十年邊境輪戰（兩山戰役），解放軍培養了一批優秀的指揮人才，鍛煉了部隊的作戰能力。
對越南方麵來說戰爭的傷害是持久的。中國軍隊在撤退回中國的過程中運走了大量越南公私部門物資，包括大批此前援助越南的物資，並對越南的村莊、公路、鐵路施行完整且有係統的破壞，迫使越南保持相當大規模的陸軍（共120萬），對越南國內經濟造成了拖累。尤其越南開始把重心用來防禦北方，從此無法再進行幹涉其鄰國政局。
越南記錄的損失包括了428家醫院、735所學校、8萬頃農田被毀和40萬頭牛被搶走或殺掉。據《對越戰爭親曆記》中的誇張描述“連越南的牛見了163師的官兵都跑得遠遠的。”有數千平民遇害。傷亡嚴重的原因，據當年老兵記載：中國軍隊撤退時，無數越南男女軍人，偽裝成無武裝的越南百姓，對解放軍進行不間斷的偷襲，導致中國軍隊分辨不出是普通百姓還是反擊越軍，造成大量誤傷，這反而造成了越南百姓更加仇恨華人。這場戰爭加劇了越南對在越華裔的歧視，許多人被迫移民。他們之中很多人被迫成為難民逃難，部分逃難到香港，而最終移居到澳洲、歐洲或北美的其他華裔社區，其餘大部分華裔回到中國大陸境內定居。大約八萬漢族以及苗族被從越南北部強製驅離到越南南部。
戰後因受戰爭影響，加之黃文歡出走北京，越南共產黨開始了對黨內親華派的清洗，估計共有20468名越共黨員受牽連而被開除黨籍。
俄烏戰爭，俄羅斯和烏克蘭肯定都會承受相當多的人員和其它經濟損失，有預測說，烏克蘭今年GDP會降低45%，俄羅斯會降低11%，而且烏克蘭有大約400萬人成為難民，俄羅斯也預期有超過15萬的精英階層移民，俄羅斯的歐元計直接戰爭開銷高達 500億到 800億（隻是估算），烏克蘭的可能有會高達 200億到300億。
對比之下，中越戰爭的難民影響主要是在越南的華僑，很多逃離越南，而到達香港的很多日後也對於香港的各種行業有一定影響。
第五部分，戰後世界的對比
中國軍隊撤軍後，越南軍隊又相繼占領了中越邊境許多騎線點，並占領了老山、者陰山等地區，在中國邊境頻繁活動。1979年中越戰爭結束後，越南和中國又在中越邊境發生了數千次的衝突，均以中國軍隊獲勝為結，越軍傷亡1800餘人。1980年10月至1981年5月，昆明軍區司令員張銍秀奉命率領昆明軍區軍隊對占領雲南省羅家坪大山和扣林山的越軍進行攻擊，中國軍隊占領羅家坪大山和扣林山，越軍200餘名士兵死亡。此後，中國方麵又經過精心的準備，於1984年4月發動了爭奪老山和者陰山的兩山戰役，經過三年的反複戰鬥，中國軍隊獲得戰爭勝利，並最終收複這兩個地區，包括一些山峰。
俄烏戰爭的結果還沒有辦法預測，但是基本上來看，戰後世界的變化會比較明晰，包括西方國家和歐盟國家大多數都是成為俄羅斯的對立國，亞洲發達國家也會和俄羅斯注意關係，俄羅斯的能源外交能力會在10到15年中逐漸減弱，軍事能力會加強，而且對於周邊國家會更加加大壓力。
而俄羅斯和烏克蘭的邊境衝突，很有可能像當年的中越戰爭之後的事態，會有多達十年甚至更長時間的衝突，俄羅斯會是短期的勝利者，侵占一部分烏克蘭的領土，但是長期來看，這種矛盾會是一直存在。我大膽預測，這種邊境衝突會在烏克蘭加入歐盟後才結束。
烏克蘭和俄羅斯的國家仇恨和民族矛盾肯定是從此種下的種子，而且烏克蘭徹底擺脫俄羅斯影響已經開始，經過十幾年甚至三十年，有可能成為新的歐盟國家，另外一個波蘭，那個時候才是俄羅斯的噩夢的開始，一個強大而且有力量的烏克蘭，而且充滿了對於俄羅斯的仇恨。
中越戰爭，作為中國和蘇聯的徹底決裂之戰，也是給西方國家，尤其是美國的投名狀，一戰之後，中國開始徹底倒向西方經濟體係，開始大規模改革開放，並且對於軍隊進行改革，從而以來了改革開放的四十年高速發展機遇期。
越南在戰後經過長期的經濟徘徊，和中國後麵又有十年的邊境衝突，一直沒有集中精力發展經濟，直到90年代中期，開始和美國恢複關係，開始進行越南版的改革開放，經濟開始恢複，到2010年後，越南開始大量吸引外資，成為亞洲四小虎之一，和中國的關係也有所恢複。
對比之下，中越戰爭的結果是中國的巨大改變，成為西方經濟體的一個主要成員，成為”世界工廠“，而俄烏戰爭的結果可能是開始一個四十年的對立周期，西方和東方的對立加劇，中國和俄羅斯的綁定對於中國的長期影響會是深遠的。當年，中國對於越南一戰，也是開始的中國四十多年的改革開放，這次的俄烏戰爭，會不會是中國收縮改革開放的開始，中國肯定不會直接這樣做，但是可能會受到不少的影響，包括失去歐盟的一些信任，被普京的戰爭綁架，對於俄羅斯能源的依賴性加大等等。
好了，寫了很多，從俄烏戰爭聊到中越戰爭，很多的相似性和不同，但是有幾點是相同的。
第一，戰爭都是殘酷的，對於平民是逃難甚至死亡，對於軍隊是流血，對於國家是經濟的巨大損失，所以戰爭的確是最後的選項，不要輕易開始戰爭
第二，戰爭的開戰理由大多數都是比較牽強的，真實的目的永遠都是台麵下的
第三，戰爭的真正影響都是從戰後開始，國際分裂，經濟分割，都是影響長期的國際形勢的
第四，戰爭不是想要結束就可以結束的，各種勢力的影響，各種集團的投入，很有可能大戰之後還會有長期的邊境衝突
本文隻是拋磚引玉，請大家批評指正，不吝賜教。
