閑雲野鶴
個人博客
現在東京奧運會如火如荼，中國運動員獲得的金牌數領先，但是很多人發現，美國媒體上排在第一位的竟然是美國，第二位才是中國。再細看，原來美國人采用的排榜標準不同，不是金牌數而是獎牌總數。
按照獎牌總數排榜，是美國媒體在奧運會報導中多年來的傳統，隻有極少數例外。不過，在此之前，美國在奧運會上一直位列三甲，大多時候穩居第一，無論獎牌數還是金牌數都超過中國，因此這個問題對中國人來說並不敏感。這一次變了，事關你先我後，不同的標準會導致不同的結果。中國、美國、英國、法國等國家的媒體都對此進行了報導和討論，尤其在中國一些網絡論壇上，爭論十分激烈。
奧運獎牌榜是按照什麽規則進行排序的，看著獎牌榜金牌、銀牌和銅牌的一堆數量，就會產生一個疑惑，那就是奧運獎牌榜是什麽排名的，排名的規則又是什麽？
第一種，按照金牌數排名
將所有獲得金牌的國家進行金牌數量對比，金牌數高的排名靠前，金牌數低的排名靠後，金牌數相同的將會按照銀牌數再次對比排名，然後依次用銀牌和銅牌進行比較。
備注：金牌數量的多少基本決定了在奧運獎牌榜中的排名，如果金牌數量最多，那麽就一定是排名第一。
通過上麵的排名規則可以將各個國家在奧運會的排名做出來，但是在書寫排位的時候就有了問題，注意這裏說的是在排行榜中的排位，而非排名。如果兩個以上國家的金牌、銀牌和銅牌數量相同，那麽這幾個國家的排名一定是並列第幾名，但是在排行榜排位上編寫的時候是按照國際奧委會發布的國家編碼進行排位書序的依據，國家編碼靠前的就靠前，靠後的就靠後，隻是位置和前麵序號的不同，排名是相同的。
第二種，按照獎牌總數排名
將所有獲得金牌，銀牌，銅牌的國家進行總數量對比，得到的獎牌總數排名就是獎牌榜
如果兩個以上國家的獎牌數量相同，那麽這幾個國家的排名一定是並列第幾名，但是在排行榜排位上編寫的時候是按照國際奧委會發布的國家編碼進行排位書序的依據，國家編碼靠前的就靠前，靠後的就靠後，隻是位置和前麵序號的不同，排名是相同的。
第三種，按照前八名進行總分排名
這種排名方式不是很常用，原因是比較複雜，而且在奧運會的宣傳上，沒有得到獎牌通常都不會被宣傳，但是實際上是一種比較科學的比較國家綜合體育實力的排名。
算法其實很簡單，每個項目都根據前八名（如果沒有八名的依次遞減），冠軍得8分，亞軍7分，季軍6分，第八名1分，這樣統計出來總分，而國家的總分排名就更加容易區分，而且不容易出現多個國家完全一樣分數的結果，更加公正和全麵。
當然，上麵的三種排名都各有利弊，第一種非常容易統計和報道，畢竟金牌隻有一個，影響力很大，但是負麵效應也非常大，造成很多國家，主要是以中日韓為代表的東亞國家，一切圍繞著金牌，銀牌都被認為是失敗，這個明顯有違奧運會的精神，第二種統計也比較容易，而且相對更加全麵一點，對於評級國家的體育綜合實力有比較好的參考性，現在也被越來越多的使用，第三種在媒體中不常用，但是實際上是最為全麵和公平的對比國家體育實力，畢竟奧運會這樣的世界級體育賽場，前三名對於許多國家的選手都是很困難的，如果擴大到前八名，對於很多體育不是太強的國家，有很好的榜樣力量，對於奧運會在全世界的影響力會有更多積極的作用。
有人問道，到底什麽是官方認可的正式標準呢？這個問題很重要，答案是沒有標準。奧運會的創設理念中，提倡運動員之間的個體競賽，反對國家利用它來爭名奪利。《奧林匹克憲章》第五十八條明確規定：國際奧委會和地方奧組委不得進行國家排名，而應該展示運動員的個人榮譽。因此，並不存在任何合法的官方排名。我們現在看到的排行榜，隻能算作各媒體自行其是。
但是，既然是以國家名義參賽，國家排名就難以避免。尤其是冷戰中，奧運會成為兩大陣營明爭暗鬥的另一個戰場，要麽互相抵製，要麽就拚力較量。這是對奧運會的異化，但客觀上也使得奧運會更受重視。冷戰後期，局勢稍緩，薩馬蘭奇先生又為奧運會注入了商業的生機。商業需要眼球，而國家競爭甚至民族主義情緒是一個不可低估的動力。因此，國際奧委會在國家排名問題上更加寬容，甚至從1992年開始在其官方網站上提供“非官方”的排行榜。國際奧委會官員的“非官方”解釋是，排行榜能夠刺激各國政府在體育方麵的財政預算，有利於全球體育的發展。
在這個前提下，各國媒體根據自己的喜好，以同樣的數據，作不同的排列，也都無可厚非。目前世界上通用的排行榜，除了上述兩種方式外，還有把自己國家單列在外的排法。被中國網民譏笑為史上最強排法的，是韓國媒體把韓國、日本和朝鮮單列對比。其中采用較多的，還是以金牌為導向的金牌榜。
人們在爭論哪種排行榜更加合理。讚同金牌榜的人認為，不想當元帥的士兵不是好兵，既然是比賽，爭奪的當然是冠軍；獎牌（總數）榜將金、銀、銅牌一視同仁，無疑降低了金牌的價值。讚同獎牌榜的人則認為，獎牌榜更能反映一個國家的整體競技體育水平，也是對銀牌、銅牌獲得者的一種尊重；金牌榜容易導致國家體育政策向少數人傾斜，不利於全民體育。
當然還有很多的奇葩排名方式，比如法國媒體提出的金銀銅分別5：3：1積分的排行榜，英國媒體提出過金銀銅分別4：2：1積分的排行榜，我也來湊個熱鬧，提出我的奧運會排行榜的最佳算法。
基本規則還是按照前八名的總分排名，但是考慮到單個比賽的比賽人數，進行分級，比如單人比賽是基數為1，2人到4人的比賽項目，基礎分乘以1.5，而5人到9人的項目，基礎分乘以2，10人以及以上的項目，基礎分乘以2.5。
這種總積分加上人數的權重分，有個很大的好處就是可以充分體現出集體項目的優勢，同時對於集體項目更加重視，有利於提倡全民體育，而不是精英體育，當然弊處就是對於個人項目有點打壓。
好吧，不管怎麽樣，作為在美華人，我們可以在觀看高水平競賽的同時，給中國隊和美國隊加油，唯一的困擾就是如果中國隊和美國隊比賽時，我該為誰加油呢，好好享受比賽的精彩吧。
