閑雲野鶴
個人博客
國際關係中有個著名的“修昔底德陷阱”說，一個新崛起的大國必然要挑戰現存大國，而現存大國也必然來回應這種威脅，這樣戰爭變得不可避免。當然這種戰爭說是一個最極端的結局，但是戰爭之前的許多衝突和矛盾也是修昔底德陷阱的一部分。
我們先從修昔底德說起，修昔底德（希臘文：Θουκυδ?δης，英文：Thucydides，公元前460年或455年—公元前400年或395年），是古希臘曆史學家，是在高度成熟了的希臘文化的熏陶下成長起來的。他認為，當一個崛起的大國與既有的統治霸主競爭時，雙方麵臨的危險 --- 比如公元前5世紀，雅典的成就急劇崛起震驚了陸地強邦斯巴達。雙方之間的威脅和反威脅引發競爭，長達30年的戰爭結束後，兩國均遭毀滅。修昔底德總結說，“使得戰爭無可避免的原因是雅典日益壯大的力量，還有這種力量在斯巴達造成的恐懼”。
“修昔底德陷阱”翻譯成當代語言就是：一個新崛起的大國必然要挑戰現存大國，而現存大國也必然來回應這種威脅，這樣戰爭變得不可避免。
從古至今，有不少的案例，比如：
古雅典與斯巴達
古雅典的迅速崛起震動了伯羅奔尼撒半島的老牌陸地強權斯巴達。恐懼迫使斯巴達人做出反應。威脅和反威脅催生了競爭，接著是對抗，最終釀成衝突。長達30年的戰爭最終毀了這兩個城邦。
德國與世界大戰
人們發現，自1500年以來，一個新崛起的大國挑戰現存大國的案例一共有15例，其中發生戰爭的就有11例。最顯著的就是德國。德國統一之後，取代了英國成為歐洲最大的經濟體。在1914年和1939年，德國的侵略行為和英國的反應導致了兩次世界大戰。
日本與侵略戰爭
在亞洲也有類似的經曆。日本崛起之後，就想挑戰歐洲殖民地在亞洲建立起來的或者正在建立的秩序，確立以日本為中心的亞洲秩序，最終爆發了日本以反對西方列強為名而侵略亞洲其它國家的戰爭。
英荷戰爭
17世紀至18世紀英國與荷蘭斷斷續續打了4仗。
七年戰爭
1756-1763，英國、普魯士與法國、奧地利、西班牙等國大打出手。
美國獨立戰爭
1775年—1783，北美地方勢力與英國殖民政府之間的戰爭。
克裏米亞戰爭
1853-1856，英國、法國與沙皇俄國之間的戰爭。
普法戰爭
1870-1871，普魯士與法國開戰。
日俄戰爭
1904 -1905 ，日本與俄國在中國東北進行的戰爭。
從2018年以來，中美的貿易戰，被很多人稱為“修昔底德陷阱”的最新例證，但是有一個隱藏版的“修昔底德陷阱”，其實是比中美的貿易戰更加可能成為中國未來發展的真正對手，它就是印度。
如果說中美其實是不對稱競爭，中印就是基本對稱的競爭了，盡管兩國的各方麵看似差異巨大，但是如果深入對比，可以看出來，兩國是有很多的衝突點。
![預測]2050年世界GDP，人口排名2025年城市排名- 環球風雲- 鐵血社區](https://lh3.googleusercontent.com/proxy/-x88cckB2RRYmeddN9pTgx-f0SjaNDvuURo4AQ4fu2VVd4RBjm-7EqpBgXcbXZ7bcGx7g5nCBhOw8adEG7QgHrw)
第一，中印的經濟體量，中國是世界第二，而印度已經悄悄的成為了世界第五，2019年的GD也已經高達3萬億美元，直逼德國和日本，如果按照現在的增長趨勢，會在五到十年成為世界第三。
第二，中印的人口總量中國大約14億人口，平均年齡大約 ，印度有13.6億人口，但是人口更加年輕，平均28歲，如果人口紅利可以釋放，就是人口紅利，如果不能釋放，就是人口炸彈，印度有著巨大的國際化人才，因為英語教學環境下的海量人才，不光是電腦工程師，在其它的諸如金融，商業，醫藥等方麵也是人才濟濟。
第三，中印都是發展中國家，其實是老大和老二的競爭，兩國都有非常大的就業壓力，中國通過40年的改革開放，已經充分釋放農村人口，依靠大量的高素質廉價勞動力，成為世界工廠，但是印度也在追趕，不再停留在單純依靠服務業的單腿跳，而是充分重視製造業。
第四，中印的製造業可重疊性大，以全球製造業排名，28.4% 中國，16.6% 美國，第五是印度 3%，世界工廠帶來的海量就業是幾乎所有的發展中國家都垂涎欲滴的大餅，這個是可以同時解決就業和拉動GDP，帶動基礎設施建設的一箭三雕的產業，現在的印度也正在虎視耽耽的看著中國的世界工廠的位置。中國工業產值占到GDP的40%,大約5萬億美元左右，而印度隻有24%，大約6千億美元，印度的製造業還是有很大的潛力。
第四，中國對於印度存在巨大的貿易順差，2019年中國和印度的貿易總值是6395.2億元人民幣，同比增長1.6%，其中中國對印度出口5156.3億元，增長2.1%，自印度進口1238.9億元，下降0.2%，貿易順差是3917.4億元（大約540億美元）。
第五，印度的武器進口全球第二，其中從俄羅斯進口高達36%，印度在美俄之間都有深度聯係，破壞中國的朋友圈，當然中國的巴鐵也是印度的一個心病。
現在的印度趁著和中國的邊界矛盾，激化民族主義情緒，也是中國必須防備的和西方矛盾之後的背後一刀。印度已經開始禁止59個中國的MOBILE APP，而且對於中國貨物清關停止，並且實施100%的檢查，這些都是矛盾升級的具體表現。如果矛盾不繼續激化，可能會自動消失，但是如果印度借機把國家意誌運用在國民動員，同時鼓動西方國家進行第二次產業轉移，進而大幅度推動印度對於中國的製造業替代，這個才是釜底抽薪的一招。
中印的修昔底德陷阱，其實是比中美的貿易戰更加危險，更加現實的潛在風險，兩個人口總量相當，人口素質可比較，又是幾千年的鄰居，還存在曆史淵源和曆史矛盾的核大國，中國必須認真麵對。
產業鏈轉移,
地緣政治鬥爭.
印度不想打.包子四處亂戳而已
而一個無法形成挑戰的國家是不可能形成修昔底德陷阱的，因為中國並不需要全麵與印度打個你死我活的，也就是並不需要抑製印度的發展。
共同市場概念是在特定環境下避免修昔底德陷阱的一種方式，比如歐盟在歐洲範圍內。所有的FTA也是這個概念，比如可以預見疫後會出現東亞FTA。
從這個角度講，中國文化占有明顯優勢。
至於中印爭端，尤其在阿克賽欽地區，印度是麵子問題，因為在英國統治時代這些地方都是被印度占領（但中國政府包括清朝並不承認）。
印度周邊國家沒有一個不與其有衝突，甚至不如中國的周邊環境。這與印度的不實際的自大心理有關，最終印度會意識到局限性。