一星期前的星期四上午,我去參加2020年美國總統大選提前投票。我去的投票站和往年一樣,是在休斯頓南郊的一個社區中心,令我震驚的是外麵草地上的競選廣告牌子比往年多了至少一倍,室內的投票機有二十多台,我記得以前也就七八台。和我同時投票的人有十幾個人,往年和我同時投票的也就一兩個人。聽廣播說,前天(10月29日)休斯頓的投票站晝夜開放,有人夜裏十二點投票。可見今年選民的投票熱情空前高漲。
現在最讓選民關心的是新冠疫情,美國的疫情從今年三月爆發到現在已經超過七個多月,總患病人數超過九百萬人,二十多萬人死亡,每日新增病人八九萬,川普總統的防疫政策前後矛盾,成績不佳,現在主要的希望在疫苗,如果近期沒有有效的疫苗研製成功,美國疫情的前景堪憂。新冠疫情是很多人的噩夢,也是川普選舉的黑天鵝,在選民麵前暴露了缺少行政能力的弱點。
其二,川普的人品也有問題,比如:前不久紐約時報發表的長篇調查報告揭露的川普稅務和財務問題,川總一直沒有正麵回答。再比如:川總反複炒作郵寄選票的議題,拒絕承諾敗選後和平轉移權力,似乎可能史無前例地挑戰美國的選舉製度,這絕對不是美國的福音。
其三,川普為了提高他的支持度,拉攏和縱容白人極端勢力,造成美國目前族群矛盾突出,比如:今年五月明尼蘇達州弗洛伊德致死引起的警民和種族衝突,引發騷亂波及美國兩百多個城市,造成二十二人死亡的慘劇。
到今天的競選造勢演說,川普一直用中國病毒代替新冠病毒,做為一個百分之百中國血統的美國選民,我感覺受到了冒犯。無論他讓我少交多少稅,無論他許諾的願景多麽美好,我身體內流淌著的鮮紅的液體,不容許我把我的選票投給他,唐納德特朗普。我不喜歡他再做四年美國總統。
後記:據我所知,川普僅在最後一場和拜登的辯論會時沒有說中國病毒
堅決支持BLM roit!
堅決支持給黑人賠償,一定要每個州都實行!
堅決支持hunter 白燈的貪汙行為,等他貪夠了自然會停下,你們著急個啥?
周圍的朋友,黃的白的大多投了川普。
:)
如果你跟國內有聯係、留意過國內的媒體和網友發言,也經常瀏覽文學城,你就應該知道在病毒事情上戰狼們、喉舌們、五夢們是怎麽謾罵美國、罵美軍、罵川普的,那是狗血淋頭祖宗八代都無所顧忌的。美國再壞,也隻有川普一張嘴,而且還罵不出口更惡毒的,用天朝的語言明顯是“碾壓式”完勝。川普是洞察秋毫的超強能人(一代天驕),還有什麽比這更簡單有力的回擊?別提血液不血液的,不遵守普世價值的血液就是炮灰狗血,再多也沒鬼用。
除了攻擊川普的疫情應對,民主黨再加喊喊口號,民主黨還能做什麽來騙選民?
回複 '德州大梨' 的評論 :
有,但不是CCP員, 也不是5毛。Trump做了他能做的。隔離不隔離是各州做主。共匪病毒不怪CCP,怪Trump?醫院軍艦都給NY,州長還殺了1萬5老人:因他把已經感染的老人送進老人院,現也怪Trump。知道你是5毛和你沒何多說了。我們能選舉的都是美國人。沒看見文學城70%都選Trump嗎?!
有,但不是CCP員, 也不是5毛。Trump做了他能做的。隔離不隔離是各州做主。共匪病毒不怪CCP,怪Trump?醫院軍艦都給NY,州長還殺了1萬5老人:因他把已經感染的老人送進老人院,現也怪Trump。知道你是5毛和你沒何多說了。我們能選舉的都是美國人。沒看見文學城70%都選Trump嗎?!
現在攻擊川普說chines viruses 的憑良心想二個問題
1,當所有主流媒體都一片聲說chines viruses 為什麽不反感.
2.在川普第一次說之前,曆害國外交人員正式指責美國病毒(美國軍人在武漢軍運會撒毒等)有沒有反感?
沒人喜歡川普或任何人說chines viruses 但抓住這一點而完全不顧基本事實,前因後果不是天真易被洗腦就是xx決定腦袋。
真相,越多人不信主流傳媒
到底是誰在搞事啊,這也能算到Trump頭上?
是選特靠普這樣的政治素人,他為了美國的前途,為了在華盛頓清理沼澤而不得不為我們老百姓賣命(到處拜票,許諾解決問題)。還是投一個47年來沒有建樹,17萬五的工資卻有千萬資產的老政客,在媒體和建製派的包庇下,不必給美國人民澄清醜聞,在地下室裏就可以躺贏。
而共和黨呢,玩的基本是“物競天擇,適者生存”那一套,反正白人是主體,並且競爭力最強,其他各族群該洗盤子洗盤子,該搬磚搬磚,你要是真有能力往上走,他們也樂見其成,但適應不了競爭的人活該被淘汰。華裔缺乏競爭力嗎?華裔最不缺乏的就是能力。那就要爭取自主招生,憑分數而不是憑膚色入學。華裔的小店多,專業人士多,就要爭取減稅,而且要支持憑能力招聘,而非膚色。對於華裔來說,這是自身利益的選擇。擴大來說,華裔需要的是進入更高的舞台,也就是打破頭上的玻璃天花板。在這點上,華裔的利益也是和白人工薪階級一樣的。
美國現在(以及可遇見的將來)最大的問題是階級固化,是階層流動逐漸減弱,權貴們有一萬種方法把他們的子女送進權貴階層,而底層卻沒有任何辦法改變子女的命運。根本就不是什麽種族歧視不歧視的問題。奧巴馬,tiger woods 被歧視了嗎?黑人看起來似乎還被歧視,而是因為曆史緣故,黑人普遍處於較低的社會地位,而在美國今天這個階級固化越來越嚴重的社會,這些黑人逐漸失去了翻身的機會。
美國的選票製度,尤其是現在自媒體興起以後,特靠普他真是得求各族人民的選票。要求選票就得解決人家的問題。他為黑人做的事情超過曆史上所有總統,知道華裔美國人最在乎孩子的升學問題,特意讓司法部調查名校有沒有逆向歧視。特靠普這次打出“清沼澤”的口號,就是要解決資源聚集和利益板結的問題,讓普通老百姓有機會憑借能力實現階層上移。
無論從種族考慮,還是階級考慮,華裔選擇川普而不選擇和既得利益和非法移民一條線上的拜登都是再正確不過的
現在隻能群體免疫。死亡率低是不爭的事實。哈佛、牛津和斯坦福三位頂級流行病專家10/月4日提出大伯林頓宣言,倡議立即改變防疫政策,實施重點保護高危人群的策略,低危人群全麵放開,實現群體免疫。對低危人群,新冠病毒的危險性已經低於流感。
有趣的是,當新冠初期隔離是最有效的手段時,民主黨不讓隔離(佩洛西去華人街吃飯做頭發,罵TRUMP停止跟中國通航,紐約州長拒絕TRUMP 封紐約的建議)。現在這個病毒已經四處散播,對低危人群,新冠病毒的危險性已經低於流感。卻又要求大家停工停產。畢竟凍死餓死也是災難哪。這是逢川必反的邏輯嗎?哪怕以美國人民生命,美國經濟的衰退為代價也要把他搞跨的邏輯嗎?(民主黨將這次危機當作一個可以令川普下台的好機會 https://www.washingtontimes.com/news/2020/mar/13/democrats-and-liberal-media-trying-to-use-coronavi/ )
我們如果建立一個評判標準:
1. 外防輸入:武漢爆發新冠肺炎後,美國是第一個停航的,第一個撤走領事館的。意大利爆發新冠肺炎後,美國也立馬把歐洲的航班全停了,在外防輸入上,特朗普做得還是很到位的。
2. 內防擴散:在美國國內疫情的內防擴散上,特朗普其實能做並不多,美國這種聯邦製國家,疫情防控的主體責任是州政府和市政府。
總統可以支配的在這裏主要是衛生部,國土安全部,勞工部等相關部門。政府裏麵真正管事的是福奇,是CDC。可是福奇做了些啥?口罩無用論最早就是福奇說的。後來福奇被川普擼下去之後才改口說應該戴口罩的,CDC前期根本就沒有組織任何有效的防疫活動,沒有行使過任何有效防疫措施。CDC直到3月都在堅持使用自己開發的有缺陷的試劑盒導致控製疫情早期傳播的關鍵: 大量測試並提前隔離。
2009年美國爆發H1N1流感(和新冠一樣是世衛組織定性的國際關注公共衛生突發事件),大流行曆時一年,累計感染人數3000萬以上,H1N1病毒傳播RO值低於2。COVID病毒傳播RO值大於3。H1N1流感爆發後大半年,美國累計感染人數2000多萬(中國隻有12萬),比現在新冠多幾倍呢,奧巴馬才不緊不慢宣布美國進入國家緊急狀態。川普兩個月就宣布美國進入國家緊急狀態。奧巴馬哪點表現比特朗普強了?區別就在於主流媒體和建製派精英們的偏向性,汙蔑性。逢川必反。