閑話“孫行者”對“胡適之”

閑話“孫行者”對“胡適之”

【美】陳 良

      網絡上流傳著這麽一個故事：

      1932年清華大學招生考試，著名史學家陳寅恪先生出國文科試題，其中對對子一題出的是“孫行者”，要求對出下聯。

      據說先生原擬的答案是“胡適之”，有考生答“祖衝之”，先生一笑了之，也判正確。對於這個考題，已經有多篇學術論文闡述先生出題的旨意和隱含的學術思想，本文從另一個角度，就“胡適之”和“祖衝之”這兩個答案比較一下優劣。首先看平仄:

      孫行者：平平仄
      胡適之：平仄平
      祖衝之：仄平平

三個字中，最後一個字平對仄沒有什麽好說的，因為上仄下平是對聯起碼的規則。剩下兩個字，兩個答案都沒有完全對仗。在這種情況下，根據“一三五不論，二四六分明”的變通規則，第二個字平仄對仗比第一個字更重要。因此從平仄看，“胡適之”比“祖衝之”更合適。

      第一個字“祖”對“孫”渾然天成，難道不是比“胡”和“孫”簡單姓氏相對更好些嗎？有些人因此便斷定“祖衝之”是比“胡適之”更好的答案，學生勝過先生了。下這個結論之前，不妨先看一下“孫行者”“孫”姓的來曆。《西遊記》第一回末尾是這樣寫的：

      祖師笑道：“你身軀雖是鄙陋，卻像個食鬆果的猢猻。我與你就身上取個姓氏，意思教你姓‘猢’。猢字去了個獸傍，乃是古月。古者，老也；月者，陰也。老陰不能化育，教你姓‘猻’倒好。猻字去了獸傍，乃是個子係。子者，兒男也；係者，嬰細也。正合嬰兒之本論。教你姓‘孫’罷。”

      原來“胡”對“孫（孫）”典出“猢猻（猻）”兩個字。“祖”對“孫”雖然意義上正確，卻失去了這個典故，也就少了許多蘊藉。

      《西遊記》前兩回敘述的是孫悟空從東勝神洲渡海到南贍部洲，然後又飄過西洋至西牛賀洲訪道求仙、悟徹菩提的故事。這正符合了先生自己遊學西方各國的經曆。同時《西遊記》對“孫”字的解釋是“兒男，嬰細”，雖然“者”字是作虛詞來對的，但是許多文字有雙關意義，所以“孫行者”隱含著“周遊列國的好兒男”的意思。而“胡”字則解為“老，陰”，隻要機械不搬用原文“不能化育”的八卦，而用北方（清華所在地北平）方言裏“老閨女”、“老女兒”（皆指最小的女兒）之意，結合“適之”，就不難看出，這個對子上下連起來就是“留學多國的才子配了某家小女”這麽一個才子佳人、男婚女嫁的故事。在這個對子裏，先生不僅借機秀了一下自己的生平，而且巧用“胡適之”這個名字，緊扣時代脈搏。

      這麽對，此聯才能上下貫通，別出新意。這個新意，就是在表麵的字句之上，通過想象，悟出出題者的言外之意。這麽對，才能超越機械的平仄詞義逐字相對的爬格子境界，從而顯現答題者的靈性。

      如果改對“祖衝之”，因為祖衝之字“文遠”，這個“衝”字是深遠的意思，所以“衝之”和“適之”的意義恰好相反。這麽一來，不僅平仄失對，而且背後的故事完全消失，先生的神來之筆付諸東流；更把本來應該是心領神會、哈哈一笑的雅趣，變成搜腸刮肚、機械對對子的苦差，那就索然無味了。

      那麽，對於那些悟不出“孫行者”背後的典故和隱含的意思、不了解先生生平、也達不到先生境界的人，退而求之，單純從對對子的角度看，“祖衝之”是不是就是一個好答案呢？

      那也未必。人們談到這個對子，多把“者”字當作虛詞來對的。實際上，“者”字自古以來還是個代詞，明白了這一點，就打開了另一片廣闊天地。啊哈！

      和“者”字相對的代詞有“人”、“夫”、“生”等等。因此不難對出：

      鬱達夫（“達”字是入聲，屬仄）
      陳立夫
      周作人

等等。這些人都是與先生同時代的社會賢達。雖然這些對句第一字的簡單姓氏相對不如“祖”字，但不比第三字“之”和“者”虛詞相對差，而且第二字平仄合度。所以綜合平仄和詞義，“達夫”對“行者”應該勝於“衝之”。

      偶發閑想，姑且記下，以博看官們一笑。

 

作者有《荒村野耕集》小詩一集，讀者可以從百度網盤免費下載：
https://pan.baidu.com/s/1frpMBvddPzCnl-DwhvmeqQ