不知何故，一夜之間國內自媒體都在痛斥美國“斬殺線”。
筆者上了人工智能，當時人工智能還不知這一詞對應的英文是什麽，隻是說是遊戲用語。
但是國內自媒體說的“斬殺線”卻不是遊戲，大概說的是美國社會機製設計了這樣一個“社會達爾文主義”優勝劣汰、適者生存的殘酷製度，說那些寅吃卯糧、靠月薪度日的人沒有可支配收入和儲蓄，一旦出現事故（如傷病、失業、天災人禍等等），就會欠債累累；又因拖欠還款而破產、甚至無家可歸，最後被社會拋棄，甚至走向死亡。
國內自媒體用此來襯托中國製度的優越性，然而筆者要說的是，無論在美國還是中國，自己沒有很好的財務規劃，寅吃卯糧，一樣會陷入斬殺線的境地。因為和歐洲與加拿大相比，中美兩國在很多方麵有相似之處。
舉例說，中美兩國社會保障機製都沒有西歐、北歐、加拿大那麽慷慨。全民免費醫療福利、長達一年的帶薪產假，每年一個多月的帶薪休假，失業後長達八個月甚至一年的原薪水80%的補助，等等，中美兩國都沒有這種好事。
再比如，在新冠疫情期間，加拿大政府長達兩年發放多次補助金，凡是工作受到疫情影響的都可以申請，每個月約合人民幣一萬元，一共發了兩年有餘——特魯多政府這一點做得很得人心。筆者周圍還有朋友興奮地說，一輩子都沒見到銀行賬戶上有這麽多錢。除此之外，還有名目繁多的補助，如給租房者提供的房租補助，為的就是怕人因為疫情斷了收入來源而無法繳納房租。
問了國內朋友有無這種好事，一個個怨聲載道：“誰給發錢啊？一個月一萬，發兩年，嗬嗬，中國怎麽可能？還不是得靠自己的積蓄？”
那麽美國呢？當然沒有加拿大那麽慷慨，但是疫情中發了三筆紓困金：第一筆2020年，每個符合條件的成人發放1200美元，兒童500美元；第二筆2021年，每個成人發放600美元，兒童也600美元；第三筆還是2021年，每人發放1400美元。此外，還有失業救濟金、小型生意和自雇扶助金、住房食品補助金。
三筆紓困金，和加拿大每月一筆、一共發兩年相比，猶如杯水車薪。
但是美國也不至於國內自媒體“斬殺線”說得那麽殘酷，原因有以下：
第一，被“斬殺線”逼得走投無路、自取滅亡的，和三億多美國人相比畢竟是極少數。假如人數比例達到堪憂的規模，我可以告訴你，美國駐全世界的使領館簽證處——尤其是北京、上海、廣州等地，都早已門庭冷落；走線者也不會冒著生命危險從墨西哥取道偷渡美國；美國現任政府也不至於花巨資遣送各國非法移民。
“斬殺線”固然存在，但美國依舊是全世界生活水平最高的國家。
第二，“斬殺線”的受害者，絕大多數怪不著社會、雇主、銀行等等；自己走到這步田地，自己要負主要責任。
中國社會傳統上是花儲蓄的習慣，信用卡的曆史比美國晚很多，記得20多年前招行才開始推廣信用卡。今天，即便是刷微信、支付寶，也都大多是從借記卡裏扣除；而美國社會傳統上是花信用卡的習慣，所以即便用蘋果支付、支付寶，也大多都是和信用卡關聯，消費款項從信用卡中扣除。
如果按照中國習慣，人們消費會更加理性、謹慎，因為要掂量著自己銀行賬戶上有多少錢再花錢。
按照美國習慣，人們消費會更肆無忌憚，因為刷信用卡那個痛快，總覺得不是花自己腰包裏的錢，而還錢時候又可以根據個人經濟狀況選擇全額付清或按月支付。有的人選擇每月支付最低額，卻導致利息越滾越高，以至於後來債台高築。
我用信用卡，隻是衝著積分而已，因為刷著刷著就可以有不少積分充抵現金；且有信用卡公司這個第三方，如果被商家詐騙，可以向信用卡公司投訴並得到先行退款。
無債一身輕。我每個月信用卡債務都歸零。這是我的消費模式和理念。
美國社會的一個陷阱就是，一旦有一份體麵工作，有的人的確就會開始放心大膽地寅吃卯糧起來。再加上“美國夢”的刺激，對於物質的無止境的追求，就會助長這種心態。
舉例說，“美國夢”之一就是擁有美式獨立屋，花園泳池、雙位車庫、多臥多衛、開放式廚房、巨大的島台、周圍綿延的草坪，最好依山傍水。
很多人如果退而求其次，選擇力所能及的小公寓或小鎮屋，還貸壓力很小，以後不至於把自己搞得心驚膽戰。
但是，在“美國夢”的刺激下，相當多的人或家庭不會那麽去“委屈”自己，而通常會選擇更高大上的目標。
這也難怪——當你每個月有一萬美元到手的工資稅後收入，你恐怕不會選擇月供500元的小公寓；你就會瞄準月供7000元的大房子。
然而，這些人不會想到月有陰晴圓缺、人有旦夕禍福。
筆者經曆過一個真實事件。那是在紐約州筆者工作過的一所大學，有一位意大利語教授，合同是三年一簽，雖然不是終身製，但是原則上可以指望一直續下去，和國內高校聘用製度差不多，所以他跟他媳婦就買了大獨立屋，享受著“美國夢”。
誰知終於有一年因經費緊張、學生選修人數驟減，小語種麵臨壓縮甚至取締，所以係裏突然不再和他續簽，把他搞得六神無主、徹底崩潰。那裏房子易買難賣，一旦斷供，後果不堪設想。加上買的房子大，月供就高；月供高，儲蓄就少；儲蓄少，抗壓能力就低。況且這所大學城僅此一所大學而已，失業了就很難再找到同類工作。
他夫妻倆要是一直租公寓住，不就沒了這驚心動魄過山車一般的經曆？
所以，你怪美國社會、怪雇主、怪銀行，都怪不著。
第三，美國的醫療保險沒有“斬殺線”的段子說得那麽可怕。它的確是比全民免費醫療要多自掏腰包，但是有各種選擇，不會讓你傾家蕩產。人們當然不喜歡花錢看病，但是一分錢不花的英國和加拿大，帶病等候起來又讓人牢騷滿腹。
筆者親身感受，美國醫療肯定有它的優點——因為收一定的費用，會把一批濫用醫療資源的人拒之門外，保證醫療資源不會緊缺。
筆者2025年四月在美國做了機器人內窺鏡手術，總費用肯定不會低廉。我的花費是這樣幾處：首先是見外科醫生，50美元一次，自費，複查免費；其次按照外科醫生所囑做一項鋇餐檢查，大約280元，自費一小部分；最後，手術和護理費用自費部分是3000美元左右，其餘由保險公司支付。
但是，上個月醫院經過核算又退回給我1100多美元。
也就是說這麽個大型高科技手術我隻自費2000多美元。但是我很快做了，而且做成功了，做完手術兩小時就出院了。在加拿大不知要等幾年不說，整個BC省僅有一台機器人，機器人手術不甚普及，這就意味著更大的創傷、更長的住院觀察、更慢的恢複。
“斬殺線”段子說，叫個救護車或者一個小手術就讓人傾家蕩產，未免有成心黑美國之嫌。
筆者的確聽說有中國來探親的父親在美國做了大手術後家人收到賬單卻賴賬的現象，發著發著賬單，最後無人回複，也就就此罷休了。
筆者也有一美國朋友，在北京認識的，後返回佐治亞州。一家四口都是低收入，老公是秘魯非法移民，全家人什麽醫保都沒有，所謂光腳不怕穿鞋的，該做手術還是去，最後發著發著賬單付不起，也就不了了之了。他家生活水平比中國同級別人家的生活水平可是高出一大截。
人家好就好在是先治病救人，後發賬單。
筆者以生活在加拿大溫哥華為主，這裏“斬殺線”更不可能。雖然無家可歸流浪漢日趨增多，但絕對不是被社會機製迫害壓榨使然。2011年筆者曾經參加過一個誌願者活動，了解到流浪漢的來龍去脈，深知走到這一步多半是自己的責任，怪不上社會、雇主、家庭。
第一，加拿大全民醫療，隻要是公民和永久居民，看病分文不花，所以談不上一場病就讓人傾家蕩產、流落街頭。
第二，對於因為傷病而不能正常工作的人，政府深知他們繳房租都會困難，因此有廉租房的項目可供申請。筆者有一老外朋友三個月就申請下來，房租是月收入的三分之一，也就是說，如果你每個月收入僅1000元，那政府就收你房租333元左右；如果你月收入僅300元，那政府就收你房租100元。這些房子不是什麽老破小，有的反而還很高大上。下圖就是這麽一個老外鄰居家，有殘疾證明，享受政府廉租房待遇，家裏搞得相當體麵，比我遇到的北大清華教授家裏都強。
第三，失業了不僅不怕，有的老外還慶祝！非常不可思議。筆者在安大略省遇到好幾個老外，一到11月就興高采烈告訴我：“今天我被裁員了！”
但是我還納悶，這在中國人心目中應該不是什麽光彩的事兒，怎麽他們還當成喜訊奔走相告？
後來才知，原來有很多工種，如建築、裝修、園藝、旅遊，都受季節影響，每年11月是漫長冬季的開始，因此沒有活兒了就要裁員。一裁員，這些人可以一冬天什麽都不幹，依然領取原工資的80%，甚至100%。到了來年開春，他們要麽再被續聘，要麽接著領取福利，直到滿八個月。這期間隨便再找個活兒，也不是什麽難事。
第四，即便債務纏身，已經無力還債，也不會把人逼向街頭露宿。筆者老朋友王某，在溫哥華二度申請破產。
第一次是2005年。2000年前後，當時有一上海女人從加拿大貸款14萬加元跑到上海買房子（當時可以，後來因被濫用而停止），隨後便回加拿大申請了破產。王某跟她學會了，從加拿大又貸款又刷卡弄了七萬加元回北京，加上其他錢，買了東三環兩套公寓。
回到加拿大後花了180加元律師費找律師辦理破產手續，所有債務一筆勾銷。
就在快簽字的時候，律師告訴他說他賬上還有1000多加元，建議他索性趕緊全花了再辦破產。
於是他二話不說，買了一台索尼攝像機。
辦理破產的時候還是我陪他去的。20年過去了，我記憶猶新。
後果是什麽？那就是接下來七年不得有信用卡，不等貸款買車買房，僅此而已。
然而，七年還未到呢，信用卡公司就開始給他寄信，動員他申請信用卡了。
前幾年，這哥們兒又來了這麽一遭。原來他信用卡再次刷爆，隻好再次申請破產。因為太貪，如今年近70，欠債約80萬人民幣。
綜上所述，對於我們奉公守法、吃苦耐勞、勤儉節約的中國人來說，麵對加拿大這樣的社會保障製度，如果身心健康、不貪不虛，怎麽會被“斬殺”？
中國人儲蓄率高，並不一定是好事；相反，它說明人們缺乏對未來的信心，缺乏對社會保障體係的信賴。美國人儲蓄率低，也不見得就是壞事，就像我上麵說的，當你月薪高且工作穩定的時候，你就會有更高的消費標準和更高的個人投資項目。
所以，“斬殺”不“斬殺”，還是要看自己。
其實，在冬季寒冷的紐約，無家可歸現象也相當常見。
這幅《紐約郵報》刊登的在皇後區無家可歸者帳篷營地的照片，在雨雪裏很是淒苦。
https://nypost.com/2022/02/05/locals-frustrated-by-homeless-living-in-tents-in-queens/
這篇《Forbes》文章說：美國有 653,000 無家可歸的人。這是一個相當驚人的數字。
More than 653,000 people are experiencing homelessness in America,
https://www.forbes.com/sites/anafaguy/2023/12/15/homelessness-hits-record-high-after-12-jump-this-year-us-officials-say/
近年來，我在歐洲、土耳其、泰國、中國沒有看見一個無家可歸者的帳篷營地。
甚至連窮困潦倒的人都極為罕見。
可以說我在這些地區隻看見過一個窮困潦倒的人，在東歐一個國家首都老城廣場，有一個教堂，大門外麵有一個穿得破破爛爛、髒兮兮的人喝醉了，躺在地上，昏迷不醒，地麵上還有他吐出來的東西。
這些數字是不會騙人的。關鍵是，社會學家應該分析一下，為什麽美國這麽獨特？
很多國家沒美國富，但一個無家可歸者的帳篷營地都沒有。
中國說美國有“斬殺線”，也不是一點道理也沒有。
在我近些年去過的國家裏，隻有一個可以看見大量的無家可歸的人，這就是美國。
正如博主所說，西歐、北歐、加拿大社會保障機製高度慷慨，所以看不見無家可歸的人。
即使在社會保障機製中度慷慨的東歐、南歐、土耳其、泰國，我也沒看見無家可歸的人。
即使在社會保障機製低度慷慨的中國，我也沒看見無家可歸的人。
而在世界首富美國，大城市裏無家可歸的人泛濫成災。
他們在人行道上搭帳篷，遍地屎尿。
前幾年，舊金山被評為全美國最容易踩到屎的城市。
加州聖地亞哥因為無家可歸的人隨地拉屎，流行了乙型肝炎。
身在美國的人，不應該因為中國說美國有“斬殺線”就破口大罵中國妖魔，而是應該分析，為什麽全世界那麽多小康、中富、極富的國家都沒有無家可歸的人，而首富美國卻那麽多？
可以有很多理性的猜想。例如：
美國是到世界各地打仗最多的國家，自然有最多的心理受刺激的退伍老兵，所以神經病也是最多的。而神經病常導致無家可歸。
有這樣理性的分析，並看能不能解決，才對美國社會有益處。
而破口大罵中國妖魔，對美國社會不會有任何益處。