前兩天和家裏人視頻，背景音是那熟悉的文革式的央視播音腔，排山倒海、鏗鏘有力、義正詞嚴地批判美國政客，謳歌中國抗疫戰績。視頻裏的家裏人，一個個端著碗，操著筷子，木訥地夾菜吃飯，好像對這種年年月月日日都一樣的聲音早已習以為常。我什麽也沒說，什麽也懶得說，因為這是中國幾十年如一日的現狀。人們不知道是信得麻木了，還是質疑得麻木了，總之，居家生活伴隨著這種背景音已經是中國大陸百姓的生活常態。
大洋這邊，信息自由，媒體多樣，更毋庸說層出不窮、各抒己見的網絡自媒體。你可以信，也可以不信，什麽觀點都聽一聽，久而久之也會提煉你的思辨和甄別能力。
幾年前，我問過法某功的媒體：“為什麽大紀元、新唐人等等，都不見罵習呢？” 對方說：“師父不讓說他，要先觀望。”
可是最近，這些媒體明顯已經徹底轉向，開始旗幟鮮明地罵習倒習。
為什麽會這樣？因為最初習的治國理念，各方專家都捉摸不定。有人說他忽左忽右，又有人說畢竟是紅二代出身。直到最近這幾年，一係列事情，包括一帶一路、戰狼外交等等，人們才看出端倪。
其實，早在習還是副主席的時候說的話就可以大概判斷他將來的治國思想了。2009年二月出訪墨西哥會見華人華僑時說：“有些吃飽了沒事幹的外國人，對我們的事情指手劃腳。中國一不輸出革命，二不輸出饑餓和貧困，三不去折騰你們，還有什麽好說的。”
這一“習”話一出口，當時令很多人驚愕。其實當時從這一“習”話就可以看出幾點：一，習是有抱負和謀略的，不過不是鄧小平的韜光養晦，這在數年後將導致與美國的決裂和中國的孤立。二，他是不樂意媒體批評、不愛聽反對的聲音的，這在數年後造成中國網絡的空前禁聲和監控。三，他不認可西方式的民主，最終要進一步捍衛、鞏固、加強紅色極權，而手段就是動用國家機器全方位維穩。但是他畢竟不是一個國際關係專家，不是一個經濟學家、社會學家，而身邊又沒有敢於進言的仁人誌士，博學多識、客觀嚴謹的學者專家，倒是一堆投機逢迎、趨炎附勢的禦用文人，所以對國際國內形勢和人們心態產生很大誤判在所難免。
蘇聯解體亡黨時候，“竟無一人是男兒”。那麽看看未來的中共國，究竟誰是“男兒”？
