老錢的博客
我思故我在
老錢塗鴉集1
老錢：關於Roof/屋頂
老錢
3/27/24 ---
我們每個在美國安居樂業，安家立業的人，都麵臨著房屋維護的問題。
美國的民居房屋基本都是木結構的。就是有磚牆，也不是承重結構，隻是裝飾門麵的。所以屋頂也不會是石片或燒製的瓦片。我們的屋頂都是相對輕盈的瀝青瓦/Asphalt Roof Tile。我還沒有Google到瀝青瓦的結構設計和原料分析。以我的觀察分析，頂多兩個毫米厚的瀝青瓦，就是在瀝青和雲母微片之類的細微顆粒的混合物。最新的瀝青瓦設計壽命是三十年。我裝了雨水收集係統。每一場雨水下來，都會看到一層細微的黑色的細沙的沉積。所以經年累月的長期太陽暴曬和雨水的衝刷，無需其他的因素，瀝青瓦就會漸漸地消耗減薄，最終失去設計的強度和功能。我都嚴重懷疑瀝青瓦壽命能否撐到三十年。肯定不會有燒製的磚瓦的壽命長。
在過去一二十年裏，我們經曆了小冰雹/Hail的頻繁發生。所以，對瀝青瓦造成額外的損傷。在過去一年裏，多次有Roof公司主動上門來要求幫助我檢查瀝青瓦的冰雹損傷狀況，然後代表我去向我的保險公司申請roof的修複/換新的補償。因此我才知道了冰雹也會造成我的屋頂損傷。也知道了，保險公司可以補償，幫助我修理（實際上都是換新）瀝青瓦。
在這些Roof公司的幫助下，我周圍的近鄰幾家都成功地得到了他們的保險公司的roof補償，換了新的瀝青瓦。就是我的保險公司，Allstate，堅決反複拒絕補償。
可是，代表我的公司和專家/Inspector/Adjustor，和Allstate派來的他們自己的專家都得出同樣的結論，我的瀝青瓦確有冰雹損傷，達六十多個損傷點。都有照片為據。
這是一個很普遍的事實情況：各個保險公司有不同的判斷標準。所以大家都知道，Allstate是大保險公司，在這件事情上態度極其蠻橫，有與眾不同的獨自的嚴酷的評估標準。
而且！
第一次的拒絕理由是，冰雹發生在我進入Allstate的保險之前。
第二次是，我的瀝青瓦的損傷不達標。
我就很奇怪，
- 難道冰雹撞擊我的屋頂時，還會留下Signature，“我是某年某月某日來光顧你家屋頂的”？
- 為什麽不同的保險公司對冰雹損傷的判斷會不一樣。就是方圓不到五十米的範圍內，冰雹也會有歧視？對我的瀝青瓦就會網開一麵？
在冰雹損傷的判斷上，有沒有共同的行業規範？
我知道，每個州的國會兩院都個有五十多個委員會/Committees，分管州內國計民生的各行各業。其中有一個專門管理保險行業的委員會/ Committees of Insurance and Labor。可能還會涉及別的委員會。
我準備去申訴：
- 為什麽“不同的保險公司對冰雹損傷的判斷會不一樣”？
- 有沒有共同的行業規範？
- 如果沒有，為什麽不設立共同的行業規範來規範這個行業？
我相信，這絕不是我一個人的經曆。所以寫成此文，看看各地的朋友們是否有經驗可以分享？如果有，我們可以不可以交流，學習，研究，形成一點公共輿論，達到公民權益的訴求和保護。
謝謝大家參與和Input。
(全文到此結束)。
