個人資料
  • 博客訪問:
正文

顏寧就應不理潤濤閻在WXC 的無理取鬧,除非legal action

(2019-09-23 11:28:59) 下一個

顏寧就應不理潤濤閻在WXC 的無理取鬧,除非legal action 

 

(注本來不再想寫閻的事讓他自己去發狂但感到wxc不公平把潤濤閻有關指控顏寧的一麵之詞的文章包括上周的即使會引起很大爭吵也基本都被放到首頁但是那些反駁閻的文章卻很少選到首頁以便讓更多人看到為什麽??)

 

言歸正傳潤濤閻何許人也根據他自己提供的和public information (請注意這不是個人隱私).  他生於1956, 1996開始一直在UAB Prof. Shu-Zhen Wang lab做有關眼科(vision related) 的研究曾被Wang 稱作”my right and left hand”.  所以閻自Johns Hopkins 20多年來沒有在glucose transport 領域工作.

 

但是自從顏寧被選上美國院士閻在wxc發文從一開始的正常介紹,到閻指責Nieng沒有引用他的二篇文章(沒有給他’credit’), 到用上跟他導師有關的陰謀論到指控Nieng”剽竊他的文章到轉移方向指控Nieng”剽竊別人的文章到現在想煽動和利用他的有些fans 去幫他在中國散播謠言他想把Nieng的名聲搞壞

 

他的態度從最初到現在發生了180度轉變按理說Nieng Nature 的文章以及閻的二篇90年代的文章事實數據已擺在那文章內容沒有變但為什麽閻的態度來個急轉彎Nieng對他的fans去她那很不專業的騷擾後,閻們不僅沒有得到想在Nieng光環下要個’credit’卻得到個碰瓷‘, 這對一個在現實世界裏從JHU畢業在學界這麽多年卻不能拿到professorship (當然為了別人成為左膀右臂” 也是另一種方式), 但在wxc卻是第一網紅擁有那麽些粉絲的閻來說他那麽自負的小小自尊心怎能扛得了? 也就有了他一而在的對Nieng 進行歪曲事實誹謗中傷這就越說明他是何等的自負和人品低下

 

他還好意思說科學是求真要為科學的尊嚴而戰鬥”. 他Nieng20122014Nature 文章都沒有仔細去讀以及讀懂她的英文原文全文就去惡意中傷,指控她剽竊”, 他可真是可恥若是中國和美國有更多像他這種人,就悲催了他可悲可恥

 

偏偏在wxc有幾個有科研背景且以corresponding 作者身份發表過文章的幾個博主看不下去閻的嚴重誤導讀者和他對Nieng的指控誹謗寫了不少博文反駁閻非常遺憾的是很多文章沒有被放到首頁以便讓更多人看到.

 

對閻的fans, 用腦好好想想為什麽Nieng2014Nature 文章至今被引用368次卻沒有她的一個同行站出來指控Nieng?  相反為什麽一個不在glucose transport 研究領域這麽多年的閻卻到官方Nature去指責Nieng而不去指責那些根本沒有引用閻的文章的其他科學家?

 

知道嗎,閻給Nature 的非常不專業居然用上他導師去世時間的陰謀論以及沒有根據的指責顏寧的信沒有從Nature得到閻想要的結果.  Nature 隻是把他的信放到顏寧2014Nature 文章底下一個任何人都可以評論 ’Comment’ 的下麵目前僅有三個評論 (包括二個閻自己的再加一個”unconditional supporter”的).

 

對閻他在Nature對顏寧子烏虛有的指責以及在wxc的無理指控誹謗,作為顏寧就應該對那些非常不專業的質疑,以及nonsense 的無理取鬧堅決不予理睬若有必要就釆用法律手段.

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (12)
評論
quanquan1125 回複 悄悄話 個人感覺博主你比較偏激
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 'JessAB' 的評論 : 在我看來, 他的”支持者“其實幫了倒忙。 我就以為那些是來黑他的。 直到他自己親自證明那些人和他是一夥的.

就事論事, 討論問題, 就應該圍繞事情本身。 扯其它的就沒勁了。 比如, 如果認為顏寧有錯, 就指出來, 說人家不應用自己的文章就很沒品。 人家不引用自然有人家的想法,外人無權幹涉。

BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 'Nobel_Lady' 的評論 : 怎麽是貶損? 職位是公開的。 事實擺在那兒。
Nobel_Lady 回複 悄悄話 回複 'JessAB' 的評論 : 像你這樣還根據一個人的職位來貶損或恭維一個人的, 除了證明你是一個沒有德行的小人. 按照你的邏輯,張益唐這樣的天才在幾年前沒得到世界榮譽之前就是你眼裏的loser了。你是一個不尊重事實、無才無德的人
JessAB 回複 悄悄話 回複 'BeijingGirl1' 的評論 :

謝謝來訪留言.

像閻英語那麽不咋的, 沒有讀懂顏寧的Nature 文章, 到現在還在歪曲Nieng的文章. 他不慬Nieng Nature 文章寫的”We propose a working model for GLUT1” 是什麽意思, 他不慬什麽叫’propose’. 他極力誤導讀者說Nieng是要去,用他自己的quote:”證明一個載體的工作模型”. 但是Nieng 不是去”證明”, 她隻是在propose a working model.

閻 即可悲又可恥. 隻有他的少許 ”unconditional supporters” 才會不用腦去思考, 甘願被誤導被閻忽悠, so pathetic.
BeijingGirl1 回複 悄悄話 在囉嗦一下, 我覺得文學城應該不存在偏誰的問題。 RTY 是WXC 的老博主了。 我好多年前就讀他的文兒,那時候真挺有趣的。 不知道咋現在變這樣了。。。

廉頗老矣。。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 真逗, 被叫yan老師就躥兒了, 因為不是個”老師“, 覺得別人在諷刺他? 嗬嗬。。。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 現在看了你的文,嚴沒有教職,就是一60多歲的”助手““科研人員”? 怪不得被叫yan老師就躥兒了。

如果YAN Ning的科研成果有問題, 怎麽RTY 的導師,實驗室負責人不出麵批駁啊?
BeijingGirl1 回複 悄悄話 還是希望常來, 否則不是就更助長一種聲音了?

就事論事,不用理那些無聊的人身攻擊就是了。我根本以前都不知道兩YAN 之間瓜葛, 偶爾看了RTY ”農民工啥啥的“ 問了一個問題, 根本也沒有得到回答,就是偏執地從他那個角度胡攪,完全不是科學態度, 更不是一個文學城資深博主的風度。 盡管我沒讀過YAN ning 或 RTY 的文章, 現在已經覺得 RTY 輸了。 至少在風度上, 斯文掃地。

在文學城再風光, 也就那麽點兒人看。大多數還是吃瓜的。我還問一問,算吃瓜中熱心的。 人yan ning 現在風光成那樣兒(這我也是從rty的文章中看到的,他都氣急敗壞成那樣兒了), 估計連眼皮子都不夾他一下。

JessAB 回複 悄悄話 對wxc不公平的做法很失望. 從另一角度看,也是好事, 可作為一種理由以後少浪費時間於此.
JessAB 回複 悄悄話 回複 'wudaniang' 的評論 :

眼不見為淨.
wudaniang 回複 悄悄話 顏寧本來就沒怎麽在乎!到你比她在乎多了!
登錄後才可評論.