人的劣根性例子: 潤濤閻
人有很多劣根性包括造謠, 無中生有的誹謗,中傷別人, 窩裏鬥, 等等. 這讓我想到一些例子.
閻潤濤在WXC很popular, 但以前我並不知道他, 直到去年8月份看到他散布misinformation about “華人是spy”, 才知道他.
他寫fiction的小說, 天花亂墜的講故事, 愛怎麽寫是他的事, 有些人喜歡看, 他有那方麵的才華. 但是當他寫的東西與事實有很大出入不論是在政治還是科學上, 當我看不下去時,自當反駁他. 通過幾次的網上interactions, 我發覺他自己不是從不同來源去得到第一手信息, 而是從其他的網友得到不準確, 不全麵的資料, 或者從MSM 段章取義, 導致他寫的有的東西不可靠, 散布謠言,誤導讀者.
還記得Mueller 的人抓Stone的事嗎? 在Stone還隻是剛剛被抓, 在1月28日, 閻就從MSM 段章取義, 誤導, 用他的原話 ”比我預測的快，Stone 今天就叛變了！答應出賣川普跟穆勒合作換取輕判。他是川普40年的朋友。川粉們快去攻擊Stone這叛徒”. 但是在1月29日, Stone pleaded Not guilty.
好玩的是在3月23曰閻在他自已的博客給1U的回複,用他的原話”至於stone會不會跟其他罪犯一樣出賣川普，我們還不知道，因為還沒進入審理，隻是大陪審團審理通過逮捕程序”.
當我向他提問為什麽他在1月28就說”Stone 今天就叛變了”? 他的答複是: “回複'JessAB' 的評論: 我是從我博文評論裏看到的，是某網友告訴我的，我後來去查了英文報道，的確是說stone親自說出了他不排除跟穆勒團隊配合的可能。媒體的題目就改成了stone提出要跟穆勒配合。這就令該網友看了題目後就認為stone叛變了，我是後來才去查看英文新聞報道，看到內容明白了stone在沒進入司法程序前沒機會跟穆勒談判，他已經保釋了，等審理時他才有機會談判。........”
他這是在為他之前的誤導, 在不了解清楚事情的真實性就散布謠言找借口. 但是我當時沒在他博客那麽說, 給他個台階, 隻是說”我的做法是一個新聞出來會去查多種不同的媒體看是否報道一樣, 若都一致才會相信.”
再來看看這幾個月在WXC 紛紛揚揚關於他和顏寧的事: 從一開始閻指責Nieng沒有引用他的二篇文章(沒有給他’credit’), 到用上跟他導師有關的陰謀論, 到指控Nieng”剽竊”他的文章, 到現在想要轉移方向指控Nieng”剽竊”別人的文章. 對這些事我寫了三篇博文也參與一些辡論反駁他, 其它的有做科研背景的博主也寫了不少文以及跟帖反駁他. 在此,我就不具體說了, 感興趣的可以去看愽文和留言.
我的看法結論是閻在沒有完全讀懂和搞清Nieng2014和2012Nature的文章, 就在wxc誤導, 散布謠言, 惡意誹謗中傷顏寧. 這種作法真是很可恥!
為什麽閻要一而在的無中生有的誹謗顏寧？
為什麽他要把這件事繼續鬧大? 在他的博客裏已經用上像文革的口號?
為什麽他到Nature上憑臆想寫一些沒有根據的陰謀論事情(非常不專業的做法)?
為什麽Nieng2014Nature 文章至今被引用364次卻沒有她的一個同行站出來指控Nieng?
相反, 為什麽一個不在glucose transport 研究領域這麽多年的閻卻到官方Nature去指責Nieng而不去指責那些根本沒有引用閻的文章的其他科學家?
不管為什麽, 閻現在還能有多少可信度???
閻給Nature 的非常不專業以及沒有根據的指責顏寧的信怎麽可能從Nature得到閻想要的結果? Nature 隻是把他的信放到顏寧2014年Nature 文章底下一個任何人都可以評論 ’Comment’ 的下麵.
對閻他在Nature對顏寧子烏虛有的指責以及在wxc的無理指控, 作為顏寧就應該對那些non-professional 的質疑,以及nonsense 的無理取鬧堅決不予理睬!
之前寫過的就不在完全重複了. 一個巴掌拍不響, 都 move on.
若從來都不是’朋友’, 哪談得上betrayal?
能否再重貼一下？最近這個traitor，在文學城盯著網友猛咬，煩得很。
是的. 我希望閻能去仔細讀懂Nieng的文章. 他在Nature 留下的非常non-professional 的comments, 也許會給其他華人科學家或華人造成negative 的影響.
謝謝!