為什麽穆勒用捉捕暴力罪犯的方式逮捕一個60多歲的人(不是罪犯, innocent until proven guilty)? 根據Alan Dershowitz 的解釋:
- 那種方式的逮捕是為了恐嚇潛在證人—即 Stone—用他作為政府證人來作證, 而不讓他援引他的憲法權利而保持沉默. 即而可向證人施壓, 要求他們指證Trump.
- 正如主持馬納福特審判的法官 T.S. Ellis, III, 所觀察到的那樣對Mueller 的人說: "你並不是真正關心馬納福特的銀行欺詐行為--你真正關心的是, 馬納福特能給你哪些信息, 這些信息可用來反射到對Trump的不利 或者用來彈劾”.
- 如果是希拉裏·克林頓當選總統, 如果一名特別檢察官以用Stone被捕的粗暴和貶低的方式逮捕了她的一名同夥, 他們會認為用幾十名聯邦調查局武裝特工逮捕一名被指控的非暴力罪行的老人, 是在濫用權力, 浪費聯邦調查局的資源. 他們會抱怨說, 這構成恐嚇, 違反了第四和第五修正案的精神. 但由於逮捕是針對Trump的人, 目的是獲取不利於Trump的證據, 所以不可能聽到那些打著以公民自由和憲法權利旗號的人站出來指責這種濫用權力,恐嚇的做法.
就在1月28日, wxc的一個極度Trump hater, 從MSM 段章取義, 誤導, 用他的原話 ”比我預測的快，Stone 今天就叛變了！答應出賣川普跟穆勒合作換取輕判。他是川普40年的朋友。川粉們快去攻擊Stone這叛徒”.
是像那個Trump hater 所說的那樣嗎?? 請看Stone 的原話: “If there's wrongdoing by other people in the campaign that I know about -- which I know of none -- but, if there is, I would certainly testify honestly," Stone said. "I would also testify honestly about any other matter, including any communications with the President. It's true that we spoke on the phone, but those communications are political in nature." Asked then if he was cooperating with the special counsel, Stone said, "I don't want to address that question, but I have made it clear I will not testify against the President, because I would have to bear false witness against him."
1月29日, Stone pleaded Not guilty.
如果美國司法,媒體(自媒體)為打擊異己使用不公正, 侵權, 造假, 誤導手段, 大概對任何人都沒什麽好.
你何必來煽風奌火, 挑鬥, 挑撥, 那既沒意思也沒任何意義.
》哈哈哈哈，你的1U大叔，沒有本事ignore俺！你比1U大叔的本事肯定要大些，看起來！
他要是看到我的這個貼，恐怕腎上腺素又要飆升啦！
“殺雞給猴看，打狗嚇主人” 的這種思考和做事方式經常在中文裏看到. 但是, 用在美國人是否合適, 美國人是否也是那麽思維和做的, 還真不能苟同.
目的就是警告自己的最高領導人，
對，就是口無遮攔那位，逼他悠著點兒。
》你要分清楚，我是第一時間使用的還是回敬某人的同級別的言辭。你們川粉就是會顛倒黑白，混淆是非，這一點我也蠻佩服你們的。可以說得煞有介事，一點也不臉紅。再說嚴重了，就是造謠汙蔑。 你要是說有，你就有負擔亮出來。你不亮出來，就是說明你心虛了。
做人幹嘛要這麽的卑鄙呢！？這是我給你的問題！
好了, 自我標榜, 給別人扣帽子沒什麽意義. 我看到你用過三個不雅的詞語說別人. 但我不會在我的blog裏列出來. 對於這個topic我不再回複.
》我們的1U大俠，我給JessAB寫的這些東西，你認可還是不認可。不做聲，就表明認可了或是默認了！
我是不是警告你多次讓你不要給我取綽號，你是咋地狡辯的？你現在為啥不按你原來的說法去做了？我早就告訴你我給人取綽號的本事不低，你非要逼著我亮相表演。你自己想想你的收獲是什麽？這些是你需要的嗎？
》川粉的思想都是這麽不濟啊，說什麽話居然沒有一點根據，說起話來一點都不臉紅，心跳加快。
我一直都是一個非常溫和和文明的人，我從來都不主動第一時間，言辭冒犯我的攻擊對頭。你隻要說找得一次我主動的使用攻擊性的言辭的例子，我可以向任何人道歉。就是你現在找到我幾年以前的說法。但是，我如果受到攻擊，我警告過我的對頭，我的對頭還繼續使用offensive的言辭，我也會予以回敬道，一般是同級別，不主動的升級。
對女生和男士有有所不一樣，可以容忍女士對我三次不敬的言辭，男士隻能最多一次，那就是我該回敬的時候。那個1U不停的給我取綽號，專門為我寫了暗喻罵我的一篇又一篇博文，有的還是在我不能回敬的時候寫的。我早就不停的警告他不要使用我不能接受的綽號！但是，他是我行我素，隻若罔聞的，我才開始予以文明的回敬。
如果你有我使用過offensive 和obscene 的攻擊言語的根據，請你出示。如果你沒有任何我有這方麵的劣跡，你說的話，就是不負責任的話。喜歡說不負責任的話，沒有任何根據的話，那不知道你說的其他的話，有哪句是可以讓人相信的！
》哈哈，你還是一個有擔待的人，說政治問題的人，誰怕誰啊啊！說不服就ignore，再不就各說各的，有什麽了不起的。敢說政治問題人，又把別人拉黑就是一個小人。本來政治問題就無所謂對錯。你能堅持你的理念，直到你覺得你要改變了。就是改變了，也不能說投降啊。
拉黑人的人，其實沒有什麽資格說什麽政治話題。你難道還以為你是上帝，說的話都是放之四海皆準的話！那樣的話，就太可笑啦！
》哈哈，像你上的照片的那個樣子，才是兩眼平視，是不是！？正常的我們覺得那樣不是真正的平視。是故意“歪曲”的平視，你要我們向你那樣學嗎！？我們做不到！
你倒是說一個你能夠接受的你認為相對公平的司法,媒體出來。如果在美國這裏沒有，你為啥要從中國跑到這個不公平的地方來混日子？用腳投票，趕快“滾”才是正理，是不是？
》奧，哥們還是姐們啊，我也是這個博主的常客，經常和她有衝突，你是不是也要建議她把我給拉黑了？可是你平常的時間都不過來捧場，你倒是說說看把我們這些人都拉黑了，你們可以自說自唱了，你覺得有什麽意思嗎。你要是自己和自己玩走棋，你永遠都會完勝的，是不是？
》奧，你這裏今天這麽多熱鬧。忙別的去了，昨天就看到你的這篇裏，掛在海外原創裏麵。我所以沒有進來瞅瞅看。
請問你:
1. 有否證據確證在2016年大選Russia hacked 了改變了選票?
2. 目前為止有否證據Mueller charged 的那幾個是直接關於Russia collusion?
3. Trump 是怎麽”對於美國institution 的嚴重破壞行為” ?
4. 為什麽你在還沒有trial 時就已經認定”stone將不得不出賣川普大兒子和女婿來自保” ?
昨／今天，CNN,Fox News各報各的“爆炸性“新聞，頭條。
我翻了幾個大V的博客，都沒有新博文，結果你們在這裏吵啊？
:)
有說：“一監獄吏足矣”！
又有說：“非得眾諸侯勤王不可”！
要我說？ 純粹是政府人員閑的蛋疼。好不容易有個露臉的機會，誰願意放過？
不信？ 我有個朋友在政府部門工作，上班第一天，老板說，買個電視放辦公室，要不會太無聊的。上班是業餘消遣，炒股買房才是工作。
再例，中國獄警機試飛一次摔死幾十個高層／高級專家！為啥， 露臉啊。 真解決問題的誰不知道是基層的專家們。
結果警察SWAT上門抓捕他們，全套對付幫會的行頭包括裝甲車，而這些人多數還是大學生。
這種做法的理由是基於愛國者法案，適用愛國者法案是因為打砸鏡頭是宣傳恐怖主義，因此是按照恐怖分子逮捕。
這事情本身是荒謬的，但美國是procedure driven，檢方要求抓人，警方有自己的程序與檢方無關，你說是根據恐怖主義的罪名，我就施行對待恐怖分子的逮捕方式。
stone的罪名與前幾個的與錢有關不同，勾結外國人和政府幹預大選遠比什麽非法使用競選經費或者偷稅的罪行大得多，類似叛國罪。尤其是威脅證人這種罪名，一般是黑幫幹的，因此抓捕方式不同也就是可以預科的。
這種做法確實屬於沒必要，但daily show 引用川普競選的話表明過度使用警力是川普提倡的，隻不過他當時是針對普通人而不是有權勢的人。
穆勒的調查目前僅僅是兩年，當年對克林頓的彈劾調查進行了五年，超過了第一任期，因此穆勒的調查不算長。但估計在一年內會有結果，因為川普這種對於美國institution的嚴重破壞行為不能沒有consequence，需要在他下台前有結論。目前為止所有被起訴的人都被定罪，可見穆勒的調查不是胡來。stone將不得不出賣川普大兒子和女婿來自保。
穆勒調查的目標是要證明川普的當選過程是否合法，而不是非要證明川普本人是否違法。
在這篇文章我要和你dispute的是你在沒有證據下已經判定”Stone 今天就叛變了！答應出賣川普跟穆勒合作換取輕判”.
Grand jury 走的是法律過程沒有錯. 但是人們有理由質疑用抓捕凶狠暴力罪犯的方式逮捕一個60多歲的人.
你還在誤導讀者。是美國國會眾院投票把stone欺騙國會的作偽證審查資料交給穆勒，根據美國司法程序，國會審理的案件必須進入司法審理，穆勒毫無選擇，他必須組成大陪審團審理。大陪審團投票結果是起訴抓捕，穆勒必須執行。
1. 首先是Mueller 先對Stone 作了調查, 啟用了grand jury. Grand Jury process 和criminal trial 有幾個顯著的的不同:
a) 它不對外公開;
b) 在grand jury process 中一般沒有辯護律師和defendant 在場, 但有prosecutor;
c) Grand jury 一般有多於12 人組成, 重要的是不像在criminal trial case 需要所有的jurors 一致同意(unanimously)才可以定罪, 而在grand jury 中隻需要多數(不是全部) 同意就可以有indictment. 請注意indictment 和conviction的不同.
2. Stone 的case 是Mueller 的, Stone 的逮捕和Mueller 是直接相關的.
3. 你還是沒有給出’Stone 已經叛變’ 的證據. 用一個hypothetical 來請問你: 假如你有四個孩子, 若倆個孩子已犯罪, 在你的邏輯裏是否另外倆個也會肯定犯罪??
4. 美國現在是Innocent Until Proven Guilty, 不是欲加之罪 何患無辭.
要想說服人，要左右眼平視。
坐等大師答疑解惑，毀人不倦:)
2.逮捕stone的方式有絲毫不合法的？是時間？那是常規。他自己都對FBI對他和他妻子的禮貌待人非常認可，是他公開講的。你在現場了嗎？人家自己都承認FBI對他和他妻子沒有任何粗暴行為啊。
3. 在所有被逮捕的川普班子裏，還沒有一個在剛被捕時就跟stone一樣積極宣布不排除跟穆勒合作，反而後來沒有一個沒叛變川普的。stone已經提出來了。他才剛交錢候審，連穆勒見都見不到呢，隻能是表明態度。如果連這都看不出來他要叛變川普，你還有什麽資格談政治？
我從沒恨過川普，我揭發他的對手希拉裏比他狠得多。我隻是講實話。
川普在每一件事上都撒謊。他的推特的謊言你們真的看不出來？
就說他先後發推關於出賣他兒子通俄的事件（都在他推特裏）就有這麽多：
1. 我那寶貝兒子女婿從未在川普大廈聚會過；
2. 我兒子的確在川普大廈聚會過，但沒有俄羅斯人；
3. 我兒子在川普大廈聚會時確實有俄羅斯人，但他們談的是收養兒童；
4. 我那寶貝兒子小川普在川普大廈跟俄羅斯人的確談論了爆料反對黨黑材料的事，但那是所有政客都幹的，我提前不知情。
當你們看到這些推文時，竟然認為他不是在說謊？四次都自己否定自己。他都在全世界麵前自己扇自己嘴巴，would=would't。他在英國當眾撒謊，被太陽報把他說話的錄音拿出來當著全世界的麵扇他嘴巴，這事你們不記得了？
他說他一旦當選，跟所有參選總統一樣，立刻曬稅表，絕對的！
他說他從不跟俄羅斯人有生意來往，可他倆兒子分別講出他家從俄羅斯那裏拿到了很多很多錢。
他說他跟他的外交顧問不熟，他是給他遞過咖啡而已。可那罪犯是他手下當時前四號人物。就相當於毛澤東周恩來朱德劉少奇這四個人的團夥，毛澤東能說他跟周恩來或朱德或劉少奇不熟？那外交顧問可是他親自挑選的。
他說在邊境建牆，由墨西哥政府出錢。
他的推特裏信口開河的言論，你隻要一讀就發現，為何你們不去讀一下？
1. 首先, 我不僅知道grand jury indictment 的process, 還知道另一種叫preliminary hearing 而且也知道它們之間的differences. 所以拜托, 請不要太自以為是, 行嗎!!??
2. 我這篇文章是針對Mueller 逮捕Stone 用的方式. 事實上已有人寫文章質疑這種方式其中包括Alan Dershowitz.
3. 你在1月28日說’Stone 已經叛変’, 證據在哪??? 證據??? 莫非你是要Guilty Until Proven Innocent??
4. 你從MSM裏段章取義, 誤導, 說’Stone 已經叛變’. 從因為有了AB 就推斷出一定會得H, 就這邏輯??
5. 你對Trump 的恨之入骨大概讓你失去了理智.
這個也是迫害狂的典型。你是永遠看他看不慣的，所以說的每一句話都是錯的。這個作者是把自己放在毛澤東的位子上，劉少奇在文革前期，每一個舉動，在毛看來都是有反革命預謀。還有彭德懷，58年彭被批判。每次彭要找毛，毛都有自己理解彭的話，認為彭在狡辯。所以毛看劉少奇，看彭德懷，除非他們死了，所以每看一眼都覺得他們在反革命。那篇“川普上台兩年，錯話2000多個”的作者，也是把自己當成毛澤東了。無非就是，你說的每一句都是錯的。
要你回到文革，每一個反革命，都是證據確鑿。薄一波是不是？肯定是，他是當年簽過自首書的。劉少奇是不是？也肯定是，他的“三自一包”，“剝削有功”，都是反革命言論。張誌新是不是？也是，她竟然公開叫“打倒毛澤東”，你看看，是不是每個都證據確鑿？
川粉們的無知無畏令人歎為觀止！
他們天天跟在大忽悠川普要抓捕希拉裏！希拉裏經過大陪審團審理的新聞當年鋪天蓋地。各大電視台各新聞媒體報紙網絡紛紛報道。不知道這些川粉是怎麽生活在這個地球上的。實在搞不懂啊，隻能力所能及幫他們走出來，被謊言癖患者大忽悠川普騙得太慘了，好可憐。他們並不是跟川普的競選班子一樣的犯罪分子，而是被騙子騙得事實都不想了解地步了，多數是平民百姓啊，被騙到這步田地天天喊審判希拉裏呢！那得先推翻美國憲法和所有的美國法律才行啊。經過大陪審團審理過的同一指控，如何再來一遍？
基本概念要搞清楚。這 firstuncle 已要援引概念不清的支持，可見被偏見引入偏執。老閻也是太閑，被引來光顧兩次眼球貼。
我專門寫了介紹希拉裏被共和黨組成的大陪審團審理的過程。在這裏就不重複了，因為太囉嗦。共和黨什麽時候放棄過對希拉裏的司法審理？當時審理希拉裏的大陪審團也是共和黨根據司法程序從平民百姓隨機組成的，對希拉裏郵件門、班加西、克林頓基金會司法違法的大陪審團審理，當時美國新聞報道鋪天蓋地啊。這是為何川普是謊言癖患者的一大證據，他竟然在希拉裏經曆了大陪審團審理後還在忽悠川粉們lock her up！根據美國的司法，同一指控隻能成立一次大陪審團啊，川普如何胡言亂語竟然被川粉們信以為真。莫非川粉們不聽美國新聞報道？？？
stone的偽證罪是7項罪名裏最大的。通常，偽證罪是需要組成大陪審團先審理，與為何作偽證的罪通常是分開審理的。通俄罪，是否屬實，並不需要組成大陪審團。stone在國會撒謊的偽證罪的審理以後進入法院審理也是單獨的。通俄的，是另外的不同的法院受理，組成不同的陪審團。這是美國的司法程序，與穆勒無關。罵穆勒粗暴毫無道理。穆勒是共和黨，我不是共和黨。我不是在給穆勒站台，是介紹美國的司法係統，因為本博文對美國的司法程序一無所知，對stone是誰做主抓捕的都不知道。還有人問及抓捕是不是通俄。有必要澄清一下。
Roger Stone doesn’t rule out cooperating with Mueller investigation
到目前為止，所有被抓捕的川普團隊罪犯沒一個不出賣川普的。2月8日 Cohen繼續到國會作證揭露川普三大罪行的具體事實給出證據。
抓捕stone是通過大陪審團的決定，不是穆勒所為。我專文寫過介紹，不了解美國的司法程序就別感情用事胡亂寫誤導讀者。拜托！
已經被抓捕的川普競選團隊主要負責人：
1. Manafort: Pleaded Guilty and flip (認罪並叛變川普）
2. Gates: Pleaded Guilty and flip (認罪並叛變川普）
3. Flynn: Pleaded Guilty and flip (認罪並叛變川普）
4. Papadopoulos: Pleaded Guilty and flip (認罪並叛變川普）
川普18年的私人律師 Cohen: Pleaded Guilty and flip (認罪並叛變川普）
小人物還很多：
van der Zwaan GUILTY
Pinedo GUILTY
Khusyaynova GUILTY
Stone: Indicted? （大陪審團決定抓捕，交保候審）
另外，川普幾十年賬房先生已與穆勒簽署認罪並出賣川普協議。
你要失望了!
看了一下原文，結果發現人家是針對有些政府人員去銀行申請貸款被拒而發表評論的，並且原話是這麽說的“I don't understand why these loans are not available to these people. They have the credit, they have the ability to pay. I don't see a problem”. 就是這樣一段合情合理的話，被左媒拿出自己一貫歪曲事實，顛倒黑白的做派一加工，完全變成另外一個意思。看看，Fake news就是這麽出爐的，那些不動腦筋的人就是這樣被Fake news忽悠的。
要盡量聽第一手資料作判斷才較為準確，傳了幾手後的動輒都扭的不像樣了。
可惜川黑聽不懂這話。