中期選舉結果的研究和看法
中期選舉就這麽結束了. 雖然其結果沒有達到我所願望的共和黨參眾倆院通贏, 但也是滿意的. 畢竟不能太貪心嘛.
1. 對參議院的結果我認為共和黨是exceeded expectations. 人們一般認為共和黨會至少保持現在的多數 或多贏一倆個席位, 但從表1上看淨多得了三個競爭非常激烈的席位在Indiana, Florida 和Missouri. 共和黨最後大概會得54個席位. 再加上在州長競選上, 贏得了Florida, Ohio 和Georgia. 共和黨的表現是不錯的.
2. 看表1後,有沒有感覺到選前的那些polls較傾向民主黨, 但結果卻往往相反, 對此我在以前的文章列出了了三個原因,這裏就不重複了. 以後對這種全州或全國的polls, 若倆黨polls非常接近, 在MoE(margin of error) 內, 可能要給共和黨edge.
3. 對眾議院雖然民主黨取得了大多數正如大部分人所預測的. 但是共和黨大概隻會丟失33個席位, 這個數字要是和Obama的2010年失去的63個席位以及Clinton 在1994年失去的54個位置比起來要少得多. 若這麽比較, Trump和共和黨其實是比以前的民主黨做得更好. 這也是在選舉後聽不到左媒在選前啷啷的’blue wave’.
4. 遺憾的是表2的12個原來屬於GOP的districts, 選前我希望能贏, 但競爭激烈,最後還是被民主黨翻過來.
以後要好好研究這些失去的選區, 找出原因, 人口結構有否變化, 了解選民關心的問題, 對症下藥, 在2020年選出更好的共和黨後選人, 爭取再次打敗民主黨!
表1: 幾個競爭激烈的參議院和州長選舉
| State | 民主黨 | 共和黨 | 選舉結果(D:R) | RCP Average poll |
| Indiana | Donnelly | Braun | 44.3:51.8 | Donnelly +1.3 |
| Florida | Nelson | Scott | 49.9:50.1 | Nelson +2.4 |
| Missouri | McCaskill | Hawley | 45.5:51.5 | Hawley +0.6 |
| Arizona | Sinema | McSally | 48.4:49.4 | McSally +1.0 |
| Florida | Gillum | DeSantis | 49.2:49.6 | Gillum +3.6 |
| Ohio | Cordray | DeWine | 46.4:50.7 | Cordray +4.7 |
| Georgia | Abrams | Kemp | 48.7:50.3 | KemP +3.0 |
表2: 12 個被民主黨翻過來的選區
| District | 民主黨 | 共和黨 | 選舉結果(D:R) | Final polls |
| CA25 | Hill | Knight | 51.3:48.7 | Knight +4 |
| CA48 | Rouda | Rohrabacher | 51.0:49.0 | Rouda +1 |
| FL26 | Mucarsel-Powell | Curbelo | 50.9:49.1 | Mucarsel-Powell +1 |
| IA3 | Axne | Young | 49.0:47.5 | Axne +1.5 |
| MI8 | Slotkin | Bishiop | 50.6:46.8 | Slokin +2.0 |
| MI11 | Stevens | Epstein | 51.8:45.2 | Stevens +3.5 |
| NM2 | Small | Herrell | 50.5:49.3 | Herrell +1.8 |
| NY22 | Brindisi | Tenney | 50.3:49.7 | Tenney +1 |
| TX7 | Fletcher | Culberson | 52.3:47.7 | Cuberson +1 |
| TX32 | Allred | Sessions | 52.2;45.9 | Allred +4 |
| VA7 | Spanberger | Brat | 50.3:48.5 | Brat +2 |
| WA8 | Schrier | Rossi | 52.9:47.1 | Schrier +3 |
+1
-----建議某些左派抱著討論問題的態度，而不是因為自己無知而采取先入為主的攻擊定性的態度。雖然這是左派常用的套路，我還是本著團結內部力量的原則給你普及一下基本做人的道理。
民主黨要拉攏和壯大對象是教育程度低，收入低的人群。但是教育程度低，收入低的人群並不都是自甘墮落的，比如很多工人農民情願有尊嚴，自食其力的活著，而不是靠福利，所以要支持共和黨。
人口素質不僅用教育程度來衡量，更加包括人文宗教的因素。衣冠楚楚無惡不作的偽君子和誠懇待人腳踏實地的文盲，誰更有素質，應該是後者。
美國有些民主黨支持者太容易被花言巧語愚弄了，被蠅頭小利吸引了。民主黨的終極目的就是把>90%的人變成一個階級：窮人，ra讓小部分精英來統治，獨裁集權統治。
沒辦法，人口素質決定了長期的政治走向。
你也太假了，人口素質的話，共和黨的選民好像很普遍是低教育，低收入，窮州的紅脖子們，不是嗎？
沒辦法，人口素質決定了長期的政治走向。
隻能嗬嗬。。。。。。
東升公社 發表評論於 2018-11-09 11:25:40
眾議院的結果更說明人心所向，因為這是以人口為基礎的。希望共和黨好好想想原因。