為什麽投共和黨(Republican )

為什麽投共和黨

 

不論你是否喜歡Trump, 重要的是投哪個黨派。 在我們目前的政治體製中, 隻有兩個主要黨派, 共和黨和民主黨。投一個黨來行使你公民的權利, 投的黨要能代表你的理念和利益。 

 

要知道雙方黨的核心價值觀有顯著的不同。 如果你目前在用福利, 不用交稅, 不考慮自己和子孫的未來, 隻想從政府(taxpayers’ money)得到所有能得到的免費東西, 你會投票給民主黨, 我理解,不怪你。 我也明白, 如果你在公立學校、政府等公共部門工作, 你可能投票給民主黨, 因為你需要用納稅人的錢獲得更多的資金.  我也可以理解, 如果你非常liberal, 並認為自己很同情’社會弱勢群體’(誰是? 怎麽導致的?)和世界公民, 會投民主黨.  除了這些, 不明白還有誰要投民主黨難道隻因為自己不是majority?  

 

而民主黨的那些hypocrites安居何心總是挑起各種各樣的階級鬥爭, 仇富心理, 想讓更多的人依付於政府而不是采取辦法讓更多的人自力自強.  難道有人不想讓自己的子孫有一天變得更為富有嗎? 能公平公正,能讓整個社會絕大多人都都為社會作貢獻不論大小, 那社會上那些少數真正需要被照顧的人自然也會得到應有的safety net, 不需要那些hypocrites 假惺惺的同情.

 

現在更重要的是, 對所有勤勞工作的人, 你想降低稅率, 希望有更多的錢在你自己的口袋裏that you well deserve?  你想讓膚色/種族blind, 並在學校和工作上公平競爭嗎？你希望主要靠自己,根據個人的能力和努力得到相應的回報, 按勞取酬嗎?  你希望政府立的政策更有利於企業創造更多的就業機會？你想讓每個人都為自己的行為負責而不是責怪別人嗎？你想讓四肢健全能幹活的人都能根據自己的能力大小去工作而不是無所事事, 吸毒, wandering on the street? 你想嚴懲犯罪, 有law and order, 並擁有安全的社區嗎？你想讓孩子們在有愛的家庭撫養長大嗎？ 你愛美國, 想讓它更好嗎？ 如果答案是肯定的, 那麽請投票給共和黨(Republican Party)!

 

 

 

 

 

[土撥鼠撥土]

民主黨都是假聖母，什麽民主自由滿嘴掛，隻有他們說的是合理的，別人要是反對他一句就會被整死。

[土撥鼠撥土]

美國民主黨比中國共產黨更可怕，更陰險，挑種族因素讓各種族各膚色鬥，挑中產和低收入的鬥，一切就為了他們專政。

[warara]

剛來的時候很天真支持民主黨，現在看得多了轉投共和黨了。

[羅潔]

我一直在問自己，如果美國讓 Elizabeth Warren 之流領向黑穆化了，那麽世界上那裏還有安身立命之處?

[西風-西風]

中國的社會主義還沒把大家害殘？！
我們=背井離鄉跑到美國為甚麽？ 投奔另一個社會主義？
樓下那位，驢子踢了頭？還是豬胡油蒙了心。

[beaglegirl]

要發展社會主義共產主義是有先覺條件的。看著北歐眼紅，可是生搬硬套隻會造成類似委內瑞拉的慘劇。人口素質價值觀需要一定程度的homogenous，象日本那樣倒是有可能；窮富差距要再縮小，中產需要擴大很多，把極富和極窮的擠得隻有很少數，象德國那樣還有希望；
美國差的遠了。強製社會主義隻會造成內亂。

[madox]

回複 'westshore' 的評論 :

你是想說美國要走社會主義？那你留在中國好了，去朝鮮古巴好了，來美國幹嘛？

莫名其妙。

[westshore]

再一個社會學的基本概念應該知道，人類的主要活動是經濟活動，一切社會矛盾都是因為經濟矛盾發起的，首先就是收入分配問題。
因此一個貧富差距增大的社會的一定無法維持穩定，而解決的方式目前在世界上隻有社會主義一條路證明是現實的。
第二就是自然資源是有限的，人類社會不得不根據資源可得性生活，而不可能無限度競爭，否則與動物社會憑本能競爭資源無異。城市化就是節約資源的方式，集約經濟的概念。
而城市化地區都是民主黨選區就不難理解，因為在城市裏你不能不具有更加寬容的心態，和願意共享的心態，因為你自己無法獨存，比如修一條大樓前的馬路什麽的，而是需要借助政府的力量，那麽大政府理念就是必須的，否則你無法正常生活。
社會福利問題也是一樣，如果一個社會連自己的弱勢都不願意照顧，那就連動物社會都不如了。

[westshore]

不妨先認定一個事實，美國的投資收益稅率是15%，就是你的收入主要靠投資實現的。
而工薪階層，比如中產或者中產上層的工資稅率一般在25%左右。
對比這兩個數據你能得出什麽結論？
就是富人會越來越富，中產階層是交稅的主體，而這就是美國貧富差距增大，如今中產階層人數連50%都不到的原因。美國社會財富已經不是兩頭小中間大的橄欖形了。
而投資收益稅曾經最高到過90%，感謝從裏根開始的減稅，到了如今的15%。要是你錢足夠多，股票做長線投資，二十年後才開始兌現，甚至孫子用爺爺那輩留下的股票，那麽在正常通貨膨脹的情況下實際稅率隻是5%左右。

[nightrider]

@HCC:

Are you kidding me? Why don't you just read the North Korean communist party constitution? It sounds heavenly. I can't wait for you to move to North Korea.

[文取心]

民主黨就是現代的共產黨，更極端，更有欺騙性，誰看不透這一點要去看眼科醫生了。

[阿留]

回複 'HCC' 的評論 :

察其言，還的觀其行呢。共產黨黨章寫得多漂亮啊，什麽“吃苦在前享受在後”，能照著那個信嗎？

[阿留]

講得很透徹。

民主的基礎是individualism（就是天朝錯誤批判的“個人主義”），在英語裏正好和Communism是對立的名詞。共和黨的理念，是重視個人自由，盡可能減少政府幹預，讓市場和社會規律自然發生作用，以免強勢政府最終導致極權社會。

左派希望政府把所有人的衣食住行都包下，從搖籃到墳墓，社會主義理想。這看上去很美好，可是最終付出的代價是個人的自由，以及一個強權而臃腫的政府。追求liberal，反而適得其反。

也許21世紀的的社會學和科學會結合的更好，會得出一個定律，多少人口以上或種族以上的國家，也許不適合搞福利社會。

[beaglegirl]

還共產黨黨綱呢。滿嘴仁義道德，滿肚子的男盜女娼，就是黨綱的詮釋。

[HCC]

樓主對民主黨完全沒有任何了解，全文都是建構在錯誤的幻想和極度的偏見上。

民主黨黨綱
http://www.newhana.com/home.php?mod=space&uid=927350&do=blog&id=36555#axzz5P1LsB8ty

[五湖以北]

論說清楚。一個社會的脊梁，是那些在企業服務業任勞任怨付出的人們，他們可能沒閑，沒話語權，但他們不應該被忽視，被輕視，被歧視

[清漪園]

我在奧巴馬時期已經從民主黨選民轉變為共和黨選民，但我明白，除非修改美國的選舉法，否則美國已經無可阻擋地走上黑墨化的道路，或早或晚而已，不論我們現在投哪個黨的票。

[Sam大樹]

共和黨被川普攪得醬顏色，到底還能
代表什麽啦？

[Sam大樹]

共和黨被川普攪得醬顏色，到底還能
代表什麽啦？

[西風-西風]

well said !@

[19428182]

The difference is obvious for sure.

[tellmey]

民主黨支持毒品合法化, 麻痹麻木的民眾為其賣命, 充當炮灰

[tellmey]

不要以為KKK就是REPUBLICAN, 別忘記了60年代民主黨是種族隔離和種族主義的政黨, 是共和黨人解放了奴隸，重建了南方，釋放了黑人

[beaglegirl]

左右不是一成不變的。現在3K黨根本沒有土壤，而極左的禍害是真實的，可以摸得到的。如果能不極左打倒，再改不遲。如果任由極左橫行做大，這本身就是滋生極右的土壤。

[MoatCity]

KKK的人當中，大都是REPUBLICAN或偏右的！沒有容忍的社會環境，有錢努力也沒什麽屁用。
跟猶太人學，支持民主黨吧。

[beaglegirl]

對頭。現階段，如果共和黨和民族黨就選共和黨；如果川普和建製派就選川普。這是現階段階級種族經濟地位，矛盾和鬥爭的特點所決定的。
整天吵嚷川普道德的人跟著媒體瞎轉。這麽查，沒有幾個搞政治的是清白的。我真不懂相信美國司法公平的華人是真的天真無邪還是帶著強烈的感情色彩。不管在中國還是美國，隻要和政治沾邊的，哪怕是公司和學校裏，都沒有絕對的公平。

[flextiger]

Who cares.

[lingzi68]

現階段那是必須滴
這個周末要去 俺們村 republican state convention 投票選 SOS
介個position 很重要。
俺們的候選人發誓要把 death vote illegal vote vote fraud降到零
真有那麽一天 俺們就不需要走街串巷 去拜票了