兩個改變曆史的軍事強人，袁世凱和吳三桂

吳三桂幫助清朝推翻了北京的李自成，袁世凱勸退了清朝皇帝。最後都為了追求自己的利益成了反麵人物

[dong140]

回複 'fyubj1' 的評論 : 謝謝討論

[fyubj1]

吳三桂和袁世凱都是曆史上複雜且具爭議的人物。吳三桂一度為清朝立下大功，卻因個人利益背叛了明朝，成為“叛徒”；袁世凱推翻清朝，建立民國，卻因個人野心試圖恢複帝製，最終名譽掃地。兩人都因追求個人權力，最終未能得到曆史的認可，成為了曆史的反麵人物

[dong140]

回複 '認真的雪3' 的評論 : 同意你的觀點

[認真的雪3]

兩人都在“改朝換代的關口”以軍事與政治籌碼撬動曆史，卻因個人權力訴求與判斷失誤，最終成為負麵典型

[dong140]

回複 '鏡中無塵' 的評論 : 都是貪得無厭

[鏡中無塵]

這兩個例子確實耐人尋味。曆史上往往是成王敗寇，但他們的結局好像都印證了聰明反被聰明誤。權謀算盡，最後還是被時代洪流吞沒。

[dong140]

回複 '素心882' 的評論 :讚同你的評論。謝謝

[素心882]

他們都在關鍵時刻站錯了隊，試圖通過背叛來獲取個人的利益，最終卻都未能真正實現自己的理想，反而留下了負麵的曆史評價

[dong140]

回複 '桃落晚晴' 的評論 : 完全同意你的評論

[桃落晚晴]

吳三桂和袁世凱確實都是曆史上極具爭議的人物。他們的軍事與政治手腕改變了中國曆史走向，但最終為了個人利益而被後世評為反麵人物，也反映了權力與道義的複雜衝突，博主你認為呢？

[dong140]

謝謝評論。吳三桂後來如果沒有叛亂，也不會被康熙鎮壓。同樣袁世凱如果不稱帝的話，應該不會是一個反麵人物

[舊金山下小雨]

他也是屬於人性正常的選擇罷了，並沒有萬全之策。