雨打芭蕉
東一點西一點, 點點撩人
這年頭, 怎麽事故發生就像故事一樣, 什麽花樣的都有, 驚呆了, 且嚇人. 周末網上一遊, 驟見 “梁文道被封殺” 這個瓜瓜.
以前看過《鏗鏘三人行》數集, 竇文濤開玩笑: 梁文道是淵博, 許子東是刻薄, 我是淺薄. 感覺他對文道的戲謔, 是正解. 另, 不覺得許子東刻薄, 也不覺文濤淺薄. 幾年前在自己的一篇博文中, 提及梁文道, 是關於讀書的事 ---- 兒時的嗜好, 是一個人生命的密碼之一, 以每天讀 5 小時書的梁文道為例, 出生於香港, 父母工作繁重, 將 4 歲的他送往台北外祖父的家, 外祖父是個老學考. 兒時的梁文道十分頑皮, 老人說: 隻要你堅持看書, 其它的我可以不管. 成年後的梁文道, 篤信法國思想家布朗基的話 : 所謂的閱讀, 就是讓人得到自由, 讓作品得到自由.
不久前, 還在 YouTube 上看了他《一千零一夜》的第 5 夜 “尤利西斯: 有史以來最難懂的小說?”. 夜幕快要降臨時, 他著白襯衫, 外罩淺灰西服, 係深藍色領帶, 穿棕色鋥亮的皮鞋, 左手拿著一本厚厚的書. 香港蘭桂坊街上車水馬龍, 他一邊穿行, 一邊不徐不疾地導讀. 天漸漸黑了, 華燈初上, 記得最後他有一問: 身為文學閱讀愛好者, 你和我還來得及被一百年前的喬伊斯《尤利西斯》影響嗎?
究竟發生了什麽? 文道貌似是一個溫和的老派古人, 橫跨中西文化的學問人, 自覺替女性發聲的男人, 亦是一個中庸之人, 誓如, 他十分不喜歡香港所謂四大才子的倪匡, 黃霑和蔡瀾三個鹹濕大叔在《今夜不設防》節目裏大開黃腔. 可是, 文道卻與他們保持往來, 還曾邀請倪匡在文學講壇講偵探小說. 照理, 對沒有血性, 立場模淩兩可的人, 尤其男人, 我不感冒, 隻是這個梁文道有自己的觀點, 有才, 適時掉個書袋, 蠻有範的, 便忽略他為了生存的踩鋼絲.
文道一直希冀香港的通俗文化走出一條學術之路. 他作為港台文化人進入中國大陸, 網上網下, 嗶哩吧啦, 大講特講文學, 哲學, 曆史, 雖然小心翼翼避開政治的地雷區. 然, 一個滌蕩靈魂的戴眼鏡的讀書人, 推崇不輕信不盲從的思維模式, 散布凡事追問和求證的思維習慣, 豈能不令某些人若有芒刺在背? 據說, 壓倒駱駝的最後一根稻草是他在《八分半》講人們為什麽懷念蔡瀾時, 為一個敏感人物 Jimmy 說了半句好話, 也實牙實齒地說了 “從未見過香港像今天這麽蕭條”.
一夜間, 播客節目被清除, 社媒帳號被封, 梁文道在物理和數字的層麵上蒸發, 了無痕跡. 一如那些年 COVID-19 病毒流行時的清零舉措一樣. 陶傑一語道破天機 “大陸隻需要能監控一切的智慧芯片, 要梁文鋒, 不要梁文道”.
人生遭遇如此巨大的變故, 焦慮有沒有住進梁文道的身體? 2 days ago, 鈴蘭寫《誰和誰一起吃吃喝喝》, 裏麵提及的台大文學教授林文月, 學生和同事有一評價 “她之所以永遠都是一位美人, 在於她知道與現實的名利權位保持距離”. 以我對梁文道的印象, 覺得現年 54 歲的他永遠雲淡風輕, 因為他是梁文道.
---------------
網上的網文確實是鋪天蓋地，有營養的不多也是事實，但名人卻沒多到鋪天蓋地。
文道先生不是名人麽？寫網文的有多少能夠經常在電視台上侃侃而談？嗬嗬。
拿名人的尺度來看他，也不屬於苛求吧？
我也隻是說說自己的感覺而已，他人覺得營養多多，但看無礙，都是個人的自由罷了。
博主發在這裏，又開了評論，我才來留言。不爽的話您刪掉即可。
網上鋪天蓋地的網文, 千千萬萬的點擊和討論, 哪一篇有營養? 有多少營養? 做到按需汲取已是明慧, 大多數都是跟風, 捕風而已.
林向田引用的 quote 是不是 Plato 的原話, 也是個問號.
講難聽的，實在覺得說的就是些再普通不過的一些大道理，而且還溫溫吞吞欲言又止的，既無營養，也不深刻，還小心翼翼如履薄冰似的。
不過就是讀了些書的一些文人湊在一起弄些風雅之事，哪裏有什麽值得一封的價值。
雖然如此，講的再無趣、再無聊、再無營養，畢竟，那是他的自由。
這樣人獸無害的文人，其露臉的自由都要被剝奪，那個國家，簡直就是個神經病國家。
也好，倒成全了他，使得他這樣的，都成了有風骨的文人，真是個奇葩國。
一個有獨立思考的人, 不能暢所欲言, 太難受了.
覺曉早晨, 一句 “1984 來了”, 好犀利的讀書人, Proud of you! 告訴你一個好笑的事情, 陶傑說他不看文道的書和文章.
藍蟹周末好!
1984來了。