喜樂百合
人生，隨筆，度人，度己
說說曆史的困惑
小時候看電影的時候，第1件事就是要分清楚什麽是好人，什麽是壞人，現在發現，世界上的人沒有絕對的好人也沒有絕對的壞人，大部分都是有時好，有時壞，每個人有好的地方也有壞的地方，很多時候都是從自己的利益出發的。
在中國學曆史的時候，隻要是農民，起義就是好的，就是革命的。後來發現像太平天國，義和團這種也是很殘忍的，不覺得他們有太多革命的地方，如果他們奪取了政權，他們是更殘忍的。
原來看一戰二戰的時候，總覺得有反動的國家，有正義的國家，現在發現也不是那麽一回事兒，好像都是從自己的利益出發。隻不過有些國家文明一點，有些國家囂張一點，有些國家還用輿論或者在乎點麵子，有些國家就壓根不在乎。
想想原來學的政治的時候說是共產主義是按需分配，所有人想得到的都能得到，我就有點想不通，如果按需分配的話，大家的欲望都是無限的，那誰來供給，誰來幹活呢？如果一家人有很多很多小孩，他都用來照顧小孩了，不出來幹活，他的需要有很多，那對別人公平嗎？
還有共產主義說勞動是第一需要，我也覺得不太可能，一般勞動都會是想得到報酬，如果沒有報酬的話，也會有精神上的收獲，像做義工什麽的，但是如果說每天人一起來，有強烈的需求要勞動，我就覺得這是違背人的常理的。
還有說共產主義，社會主義國家是人民的，我就覺得很難理解，如果這個國家上所有的東西都是每一個人的，那到底是誰的呢？就像工作上的事情，如果說大家一起幹，那到底誰幹呢？總得有一個分工，總得有一個擁有權吧。
還有說一黨專政是可以自我反省，自我檢查，我覺得也難以理解，一般人都是看到別人的缺點，看不到自己的缺點，如果一黨專政，所有權利都在一個人手裏，那他怎麽可能自己剝奪自己的權利，自己檢查自己的錯誤呢？沒有限製的權利，那終歸是不行的。
我可以相信一個人是善良的，但是得有監督體製，如果說有事實證明了他不是善良的，那我以後就再也不會相信他了。
