ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
新西蘭有位網名叫大康的華人，在TouTube 上有個頻道, "大康有話說"，其中一個主要內容是討論美國時政。能把美國時政這一原本枯燥的話題說得繪聲繪色，大康也算是有個手藝。
說書人講的故事自己未必信，但他需要讓觀眾信，就如"關公戰秦瓊"的那出戲，是觀眾點的。大康的節目也是這個特點: 要用最極端的方式(承諾)達到即時的最佳效果，爭取當下最響亮的掌聲。就是圖個樂兒，內容真假不論，掌聲是真的。
大康飄忽的政治立場／個人偏好
1
從2020年美國大選 -- 2024年大選後不久，"保守派"是美國(西方)大批華人最喜歡的一頂政治帽子。在那個環境下，大康自報家門，"我是一個保守派"，並用"我反對墮胎，哪怕是強奸受孕也不能墮胎"的觀點，表明自己鮮明的保守派立場。大康把弓拉滿的這一表現，為日後的故事埋下了陷阱。
1)
大康本是個川粉, 在2021年1月6日國會山暴亂後依然支持川普。找了一個和美國無關的理由，大康開始反對川普，支持彭斯。
作為粉碎2021年美國國會山暴亂的英雄，彭斯幾天前在華盛頓特區肯尼迪藝術中心, 被授予"肯尼迪勇氣獎(Profile in Courage Award)。大康不敢與過去的自己決裂，公開否定川普／譴責國會山暴亂，這讓大康支持彭斯的說法難以令人信服。
2)
政治上中間偏右的莫慈在最近的德國大選獲勝後，大康腆著臉把自己說成是"中間偏右的保守派"。這種政治上跟風的做法，表明大康政治上的投機性：川普MAGA當道時，他把自己說成是"極右保守派"；川普MAGA運動遭受挫折時，他把自己轉扮成"溫和保守派"。
同時，這一輕率的騰挪，表明大康缺少最基本的"左右"常識："彭斯是美國極右派的代表，"反對墮胎／強奸受孕都不能墮胎"是美國極右派的一個不容談判的立場。除非大康公開決裂這兩點，否則，把自己說成是"中間偏右／溫和保守派", 是腆著臉的政治不誠實。
3)
在因疫情全國封城期間，以批判中國政府／習近平為節目內容的大康，用自己在新西蘭享受的優良社會福利為依據，痛斥中國政府不體恤民間疾苦，不給中國大眾發放福利的"殘忍治國方式"; 這一批評，延續到了當下中美關稅戰給中國大眾帶來額外疾苦後中國政府的不作為。
大康批評中帶有很多道理，但都是"民主黨／進步派／左派"的道理: 建立社會福利係統，為基層民眾提供基本生活支持。由此出現了一個怪象，大康一方麵把自己定義成"保守派(甚至極右保守派)，另一方麵又大讚／甚至炫耀極左新西蘭優良的社會福利體係。這不僅讓大康"支持小政府"的保守派觀點不攻自破，還襯托出大康對政府資助的讚賞和渴望。
政治上的不誠實和背叛，讓大康對中國政府的批判失去了說服力。
4)
馬斯克是很多中國(大陸)人的英雄，對大康來說，"能與馬斯克生在同一個年代，我感到非常的榮幸"。然而，這樣低的"榮幸點", 讓大康對馬斯克的崇拜，因為廉價而無法持久。最近，在馬斯克的神話開始破滅時，大康突然將馬斯克斥為"人間惡棍／曆史罪人"。
2022年9月初，特拉斯( Liz Truss) 戰勝同黨的蘇納克(Rishi Sunak，印度後裔)成為英國首相後，大康在節目中鬆了一口氣，"堂堂大英帝國，怎們能讓一位印度阿三當首相"? 實在看不過去地在他節目後評論道，"離開大陸到新西蘭20多年了，你依然用這種帶有種族歧視／侮辱性的大陸詞句來表達自己的意見?"
特拉斯不堪重負，上任44天後辭職，那位被大康稱為"印度阿三"的蘇納克在保守黨中脫穎而出，繼任英國首相。消息傳到新西蘭後，大康在節目中鄭重宣布，"蘇納克當選英國首相，作為一個亞洲人，我感到無比榮耀／自豪"。差一點在他的節目下留言，"跟你有什麽關係?”
在昨天的節目中提到蘇納克任英國首相一事，大康顯然忘記了自己昔日強說的"作為亞洲人的自豪", 並揶揄地把這份自豪推給了印度，"當時印度將蘇納克稱為印度之子"。印度至少有一個大康沒有的真實理由來感受自豪。
5
大康完全可以有自己的政治立場／或任何立場，但各種立場間不斷左右騰挪／再騰挪，說明大康是個沒有立場的人。對美國(西方)民主政治缺乏基本了解，讓大康對自稱的"政治信條"缺乏最起碼的守候決心。由此衍生出的的手藝活, 品質必然極糙, 隻能與賣假藥一樣愚弄聽眾。
言論不是罪，賣假藥是。
大康對民主的出賣
1
俄國作家高爾基有一篇散文，"海燕", 其中有一句話，"讓暴風雨來得更猛烈些吧!“
2
作為川普的粉絲，大康到2024年大選展開後，才開始反對川普，原因不是川普對美國憲政民主政治體製的威脅，而是川普在俄烏戰爭中偏袒俄國普京的立場。
大康政治上的無知，讓他無法理解一個社會中的各類機(Institutions, 如媒體，大學，律師事務所，國會，法庭等)對定義一個社會的決定性意義。麵對川普對美國社會中這些機構的非美國化摧殘，大康沒有看到它的危險性，而僅僅是作為節目的噓頭來加以利用。對川普越來越危險的非美國治國行為，為了掙取節目流量, 大康竟然依然肆無忌憚的自我標榜: "我是個海燕派, 川普有什麽本事全都用出來吧, 讓暴風雨來得更猛烈些!"。
3
大康常常被自己的反共言論感動得哽咽, 可能以為自己反共的立場，可以作為任何胡說八道"一白遮百醜"的掩護。他無法意識到，作為一種自我管理的社會實驗，美國憲政民主體製的存在並非理所當然／永存不變。如果人們不努力去維護／保護它，它或許無法承受川普的肆虐，就如前蘇聯一夜之間分崩離析一樣，美利堅合眾國(The Union) 也有快速解體的可能。
人在新西蘭的大康，不顧美國憲政民主遇到摧殘的不負責言辭，讓他貌似堅定的反共立場，在其放蕩無忌的"讓暴風雨來得更猛烈些" 咆哮中，成為一個令人厭惡的擺拍。一個人不在乎維護已有的憲政民主體製，那他推翻中共獨裁／建立民主中國的叫喊中，又有多少誠實的成分？
特意寫這篇帖子，來明確地告訴新西蘭的大康，"你的愚蠢令人惡心／發指, and you suck!"
****
一個原因，有人誤導了民意，讓那些眾參議員選區內的共和黨選民們(民意)不喜歡彭斯／蓬佩奧。
1
人們常以"這是民意／民心所向"為借口，為自己的某個行為或決定尋求正義，這本身就是"誤導民意"。民意不是衡量事情對錯的依據，從來都不是。
股市中的散民(錢少人多)投身股市，幾年前大批民眾徹夜排隊／打破頭也要買到一套房，都是崩盤前的”民心所向／眾望所歸",, 也是別有用心之人的操作結果，最終也多難逃以心碎結局。
通過大陸股票／買房投資的大眾表現，就不難理解"大眾是愚蠢的"這一鐵律。
2
美國建國者建立美國／通過憲法之前，"大眾是愚蠢的"就是一個共識；而憲法的出台，恰恰就是為了防止民主結果(大眾愚蠢的體現)的過分延伸。
“民意"是民主選舉的基礎，但絕不是結果正確與否的判別標準。民主決策追求的重點(著眼點) 不是最終結論的正確性，而是決策過程公平性。
"大家定的，對錯都是它，到時候錯了誰也別怨”是民主投票決定後人們的心態，也是後來人們逃避責任的說辭 --- 又不是我一個人定的，能怨我嗎?
****
1
2021年1月6日的國會山暴亂中，彭斯是暴亂的主攻目標，可能被絞死。彭斯堅守憲法，美國渡過憲法危機。4天前在華盛頓特區的肯尼迪藝術中心，彭斯因此被授予"肯尼迪勇氣將“。 從捍衛美國憲政民主的角度說，這是一件大事來；從對抗川普當前非美國化的執政角度說，亦如是；對聲稱支持彭斯的大康來說，更應如此。
如此大事，做個專題節目都不為過，大康節目中卻隻字不提。 如果報道此事，大康必須對國會上暴亂事件表態。他一直沒有改變支持暴亂的態度，現在還不想改。
2
”讓暴風雨來得更猛烈些吧“， 會嚴重摧殘美國的憲政體製，但會給大康的節目帶來許多可以談論的話題，由此增加流量。
****
如果你真心地珍視一樣東西的話，你會努力去維護它，保護它。That's when people need and must speak out.
BTW, 不看大康好多年了
自從特朗普贏得大選後，我就再也沒有看他的自媒體節目。
我建議他重點分享移民紐西蘭的鄉村生活點滴，倒是一條符合他的好生意。。
除了任何組織都有左中右外，當下的共和黨中還有MAGA派。共和黨的極右(保守)派與MAGA派不是一回事。
共和黨內的極右保守派一直存在，彭斯/買康奈爾是典型代表，在維護憲法的前提下，在財政(低稅)和社會理念(反墮胎)上很保守; 而共和黨的中間偏右派，則有些像共和黨中的左派，這些眾議員的選區多是"搖擺選區"。
共和黨內的MAGA派實質就川普派，打著共和黨的旗號，一切以川普號令為準。
2
大康一方麵說自己支持彭斯(極右保守派), 並堅持極端保守的反墮胎政策，另一方麵又把自己稱為"中間偏右", 即"溫和的保守派", 或"共和黨中的左派", 這就是政治上不誠實。或不了解左右是如何劃分的。