ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
5月12日，美中關稅戰告一段落，雙方同意(幾乎全麵)取消針對對方施加的高額關稅，並以此為前提，在未來90天展開貿易談判。
從達成這個協議的過程看，以後90天"中美(新)貿易協定“的談判中，美方似乎隻能依靠中方的"善意"來獲得對自己有利的條款。
談判中中方占先手
1
"邊際效應"的核心邏輯：隨著投入量的增加，每一份新增投入帶來的收益會逐漸減少，甚至可能變成負值。
基於這一規律，在川普還未再次就職的2025年1月12日寫了一篇帖子，"習近平似比川普更有先手"(附錄1), 其中說道，
"中國經濟給習近平帶來的困擾，更多應該集中在其前兩個任期內， 即如何維持以往幾十年高速的經濟發展勢頭。...習近平第3任以來，房地產下行越來越嚴重，年青人失業率飆升，股市屢救屢跌，工廠倒閉，商店關門，等等，都顯示中國經濟不是即將崩潰，而是已經在崩潰, 對此，中國政府嚐試了幾乎所有拯救經濟的措施，均未果。...無法改變的經濟困局.., 將弱化川普經濟製裁／貿易戰對習近平產生的壓力"。
在未來90天美中貿易談判中，這會讓中方占有先手。"我已經丟了一隻鞋了，再丟一隻也沒啥了不起"，穿一隻鞋的人對穿一雙鞋的人如是說。
2
剛剛告一段落的中美關稅戰／貿易戰，展示了貿易戰中中美雙方可能麵臨的經濟困境。其中，中國經曆了"訂單取消／貨船返航／工廠停工"的實際測試，而貨架幾乎開始變空的美國，則與實際測試擦肩而過。
對習近平來說，從4月初到5月中旬的中美關稅戰是一個火力偵察，它讓習近平對自己可能麵臨的中國經濟惡化程度有了了解，並真實地見識到美國川普總統所不能承受的壓力 --美國零售業商店貨架空空如也的可能，迫使川普總統將對華加征的關稅從145%降至30%，來換取中國同意開始為期90天的貿易談判。
然而，川普現在依然麵臨與關稅戰告一段落之前相同的困境，即，經曆了兩任總統(川普+拜登)對中國的經濟製裁之後，在不對美國經濟造成難以承受的傷害的前提下，如何通過對中國進一步貿易製裁的威脅這一籌碼，在未來的貿易談判中獲得自己想要的條款。
"別看你穿一雙鞋，你丟一隻試試?"穿一隻鞋的人對穿一雙鞋鞋的人如是說。
3
川普總統想要什麽？ What does President Trump Want？
在給出的諸多理由中，川普總統最強調的是"中美貿易不平衡給中國帶來的巨大貿易順差", 這讓川普覺得中國占了美國的便宜。
再仔細聽，川普抱怨的重點不是中國賣給美國的東西太多，而是中國買美國的商品太少，而川普總統則急於向中國推銷更多的美國產品，無論是美國大豆，還波音飛機。
除了"互通有無"的貿易交往邏輯外，買方可以支付起交易(有錢)，也是完成任何交易的一個必要條件。因此，擔心不滿足川普的條件會讓他做出中美貿易脫鉤的決定，是一個偽命題。中美貿易脫鉤，中國經濟徹底崩潰，回到1978年前，就沒錢購買美國商品, 這不應該是急於將盡可能多的美國產品推銷給中國的川普總統想要看到的情景。
在未來90天中美貿易談判中，將"中美(貿易)脫鉤"的顧慮擱置一盤，麵對桌子對麵急切希望推銷商品的美方，手上拿著錢的中方自然占有先手。
大康乘法口訣批中共
坦率地說，新西蘭的大康分析具體時政問題的能力非常有限，哪怕是他拿手的批評中國政府(中共／習近平)的本事，也像是在重複背誦乘法口訣，盡管能獲得不少觀眾的共鳴，但缺少所謂的"技術含量"。批評中國政府不需要技術含量，這就讓大康最近中美關稅戰的分析慘不忍睹。
1
在5月12日之前，川普總統軟硬兼施地引誘習近平坐到談判桌前的種種方法均不奏效, 讓他在談判開始之前就亂了方寸, 對之後中方的強硬關稅回應更是毫無準備，一籌莫展。大康不去指出"川普的做法暴露自己急於談判的渴望，習近平有了可以充分利用的破綻", 而是替川普打抱不平, 埋怨習近平遲愚: "川普給了你那麽多機會，你怎麽不接著呀？ ...其他國家都能跟美國談，你怎麽就不能談呢？你太好麵子了"。大康急得，像是一個球賽評論員在抱怨一方隊員試圖贏球。
就如"中美對決，川普或失去了定調權"(附錄2) 的那篇帖子中所說，通過強硬的不回應/回應，習近平為中國爭取到了未來談判中的定調權。5月12日中美達成開始談判的共識，就是依照中方的定調權: "想談判麽？先把關稅撤了"。
川普總統不得已把關稅撤了。
2
在談到未來90天中美貿易談判如何啟動時，美國財政部長斯科特·貝森特（Scott Bessent）建議，以川普第一任期時中美達成的貿易協議為藍本。
1)
貝森特的話是大康的興奮劑，讓他在節目中驕傲地宣布，"我早就這麽說，用川普第一任期中美貿易協議為藍本。...中國當時能同意，現在也該能同意。...貝森特說的對，美國沒有追究中國違反那一貿易協定的責任，是拜登政府軟弱"。
作為川普政府官員，貝森特借助中國官員之口, 強加給拜登政府這一不實指責，是可以理解／但不能認同的政治操作，而大康的迎合就是無知了。在那個貿易協議中有一個"不可抗力條款／Force Majeure Contract Clause"：若因人力不可控的原因導致中方無法履行協議條款，中方沒有責任。
條款簽署後不久，全球爆發了新冠疫情。
2)
另外，貝森特以川普第一任期中美貿易協議為藍本的建議，為中國政府提供了一個極其有利的拒絕/修改理由：簽署那個貿易協議時，川普(第一任)政府並沒有對中國實施"高科技／芯片禁運"政策, 這政策始於川普第一任期之後的拜登政府時期。如果美方堅持用這一貿易協議為藍本，則必須撤除美國當下對中國實施的"高科技／芯片禁運"政策。 否則，中方可以用"環境變化"為由拒絕這一建議。
因此，這一倍受大康吹捧的建議，為中方拒絕美方減少貿易順差的要求/以及要求美方解除"高科技／芯片禁運"政策，都提供了強有力的合理理由; 而中美在此事上的糾纏，客觀上會拖延談判，這也是中方樂於見到的。
大康不知道什麽是談判。
90天美中貿易談判預測
1. 預測
5月12日，中美雙方僅僅同意就中美貿易協議開啟新的談判。然而，開啟談判並非意味著就一定能有個結果，或就一定能有自己想要的結果。
第一任期中美貿易談判時, 川普也是要求中國盡可能多地買美國商品的，在沒有對華"高科技／芯片"禁運政策下，幾經周折才勉強談妥一個貿易協議，卻被新冠疫情攪黃了; 現在沒有新冠疫情搗亂，卻有了美國對華的高科技／芯片禁運政策，川普要求中國多買的目的更難達到。
因此，90天中美在談判桌上達不成協議的可能，或達成一個令川普不甚滿意的協議的可能，都比達成一個雙方均能勉強接受的協議的可能性要大。
2(電影劇本)
根據Herb Cohen先生 "You can negotiate anything/什麽事都可以談"一書中的一個談判技巧，編了個電影劇本，算是對你能耐心聽我嘮叨這麽久的一個答謝。
第一幕
川普對達成的貿易協議不滿意，給習近平打電話, 抱怨中國答應買的美國貨還是太少。
習近平回應道, "我們需要但不能造的東西幾乎都從你那裏買了，其他的，要麽是我們自己能造，不必從你那裏買，要麽是你不賣，如芯片，這也不能怪我"；"作為朋友，幫個忙", 川普在電話中堅持，"我在任也就剩兩年多了，這兩年你多買點，留著以後用，也算是給我個麵子"。沉思片刻後，習近平回應道，"你來中國訪問吧，我帶你去個地方，到那裏再談朋友幫忙之事"。
第二幕
川普迅速訪華，簽證都是落地才辦的，隨後與習近平一同驅車前往一個深山老洞。走向慢慢開啟的大門，習近平對剛摘掉眼罩還在揉眼睛的川普說，"這地方我都不能想來就來，你就更是第一個來的外國人了"。
進洞後，川普總統眼前一亮，巨大的洞穴中擺滿了高得必須用升降機才能達到頂層的架子，架子上擺滿了成捆的百元美元大鈔。領著川普在洞中溜達時，習近平對川普輕聲說道，"今後兩年我可以多買些美國貨存著以後用，算是幫朋友個忙，...", 說著隨手從身邊的一個架子上拿下一捆美元現金，輕輕撣去上麵本就沒有的灰塵後在川普的眼前晃了晃，"隻要你答應賣給我中國需要的芯片，這一屋子的這類東西早晚還不都是你們美國的"。
轉手把錢放回架子上時，習近平特意用了一句從美國西部片(忘了名字)中學的英語強調說，"They are cash, which is as good as money／這是現金，跟錢一樣好用。"
https://www.youtube.com/channel/UCDECaqbxDwsyuk1RtVLWivg
附錄
1. 習近平似比川普更有先手
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202501/9966.html
2. 中美對決，川普或失去了定調權
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202504/5114.html
除此之外，貝森特可謂給足了與“坦誠”相關的細節，他說，美國和中國已經確定了五六個戰略產業和供應鏈弱點，例如製藥和鋼鐵，美國將尋求供應鏈獨立和來自盟國的可靠供應。
****摘自文學城今天發布的新聞，"中美達成初步協議，懸而未決的還有三件事"
https://www.wenxuecity.com/news/2025/05/15/126165268.html
1
這段話的另一個解釋是，也是最合理的解釋:
美方已經決定把對美國戰略意義極其重要的產業盡快轉移出中國，並利用這次中美瑞士會談的機會，將自己的這個決定通知了中國(向中國予以確認)。
在中美貿易談判尚未開始的時候，美方及時通告中方自己的這一決定，是讓中方知曉 -- "這是美國政府的既定決定，與貿易談判無關，也不是貿易戰的一種方式"。從而避免未來90 天的貿易談判中引發中方的誤解（(中方問，談著判呢，你怎麽能撤資呢？)，或談判結束之後的引發誤解(中方問：談判結束了，你還打貿易戰？)。
這就是拜登總統【激烈競爭／保持溝通】對華戰略的具體表現，通過"溝通"消除誤解，避免因誤解引發的衝突和可能的失控局麵。
2
文中"他說，美國和中國已經確定了五六個戰略產業和供應鏈弱點，例如製藥和鋼鐵，美國將尋求供應鏈獨立和來自盟國的可靠供應"中的"美國和中國己經確定...”是在關鍵時刻最錯誤的一個翻譯，給人"美國需要與中國一起來確定自己的戰略需要“的誤解。
貝森特說的大致應該是，We confirmed with China ..., 正確的意思是，我們向中方證實／確定了 (我們的這一戰略決定), 但卻被翻譯成 "美國和中國已經確定...。
3
網上查到的: [I have confirmed with] is used when you have personally verified something with someone， I have confirmed with 的中文意思是，我親自向某人確定(證實)了某事。
貝森特沒說錯，新聞的中文翻譯 fucked up.
大康昨天的節目中好像也是 fucked up 地說的。當時就覺得奇怪，美國政府的決定為何需要中國政府來"確定"？
除此之外，貝森特可謂給足了與“坦誠”相關的細節，他說，美國和中國已經確定了五六個戰略產業和供應鏈弱點，例如製藥和鋼鐵，美國將尋求供應鏈獨立和來自盟國的可靠供應。
****摘自文學城今天發布的新聞，"中美達成初步協議，懸而未決的還有三件事"
https://www.wenxuecity.com/news/2025/05/15/126165268.html
1
美國自身的"戰略產業和供應鏈弱點", 不需要與中方討論才能"確定", 就如中國自身的"戰略產業和供應來弱點"也不需要與美國討論後才能確定。
2
之前的疑問，出自"美國和中國已經確定了五六個戰略產業和供應鏈弱點“這一令人疑惑的說法。
或是報道有誤，或是翻譯有誤。如果是貝森特的原意，他應該是喝多了，不知道自己在說什麽。
例如，負責談判的財政部長貝森特在美方發布會上便透露：雙方都不希望脫鉤……我們確實希望貿易……總體而言，我們與中國同行正在進行“非常建設性的會談”。
除此之外，貝森特可謂給足了與“坦誠”相關的細節，他說，美國和中國已經確定了五六個戰略產業和供應鏈弱點，例如製藥和鋼鐵，美國將尋求供應鏈獨立和來自盟國的可靠供應。
****摘自文學城今天發布的新聞，"中美達成初步協議，懸而未決的還有三件事"
https://www.wenxuecity.com/news/2025/05/15/126165268.html
除了關稅調整和中美今後90天將進行新的貿易談判外的大消息為，這是我看到對中美這次瑞士會談後發布的最為具體的"會議取得的成績"的報道，還是來自美方官員。
1.
"雙方同意不脫鉤“。
在我的這篇帖子中，說明了這一共識的理由，其中省去了中方不希望脫鉤的理由： 中美交易中，中方是賺錢的一方，幾年前做過一次估算，中美貿易順差，占中國全球貿易順差的 75%。中國不希望中美貿易脫鉤的理由明白得不用說，九九八十一地確定。
帖子中說的，是川普總統(美方)不想與中國貿易脫鉤的理由。
2
有關會談的新聞發布中，美方貝森特說,"美國和中國已經確定了五六個戰略產業和供應鏈弱點，例如製藥和鋼鐵，美國將尋求供應鏈獨立和來自盟國的可靠供應”，
1)
這段話的意思是說，在會談中，美國將自己要把對美國戰略意義極其重要的的產業鏈移出中國的決定，通知了中方並得到了中方的同意。
事實是，美國做出任何對自己戰略意義十分重要的決定(以及其他諸多的決定), 根本不需要征得中國或任何其他國家的同意。就如拜登政府決定對華實施"高科技／芯片禁運"的政策前，並未征得習近平的首肯。
2)
如果真如貝森特所言，中國同意了"美國將尋求供應鏈獨立和來自盟國的可靠供應“這一美國政府的戰略決定, 那也是中方"這事情我能攔得住"的一臉疑惑後的順水人情。在真實的談判中，如果美方在這類問題上"征求中方的同意", 中方則可以用自己的"同意"換回來沒方其他讓步。
群眾甲問群眾乙，"我今晚想與我老婆同房，你同意麽”？ 最初被"這事情我管得了麽"弄得一臉暈菜的群眾乙，很快反應過來，"同意，但你的先請我吃一頓"。
貝森特的這句坦誠的廢話，就如大康站在黑板前背誦乘法口訣，都是沒話找話，用些毫不相關(甚至錯誤)的信息充門麵。
3
因此，除了間接讓人看到捉襟見肘的會談成果外，這篇"中美達成初步協議，懸而未決的還有三件事"報道沒有任何新的內容。
This's how you read a news.
你沒讀懂我的帖子，但還是要謝謝你。
本想用附錄的方式，解釋帖子中"大康乘法口訣批中共"／"他批中共沒有技術含量"說法的由來，但因為帖子的篇幅已經很長，就作罷了。
謝謝你給我個機會解釋帖子中的一些說法，也是對大康負責吧。
****
你沒讀懂我的帖子。
1
一日朋友打來電話聊天，說起中國時政。對其電話中批判中國政府的滔滔不絕反應冷淡，引來朋友不解，你難道不同意我的觀點？
"完全同意，九九八十一地不含糊"。表明立場後，我即興發揮，"你批判的這些中共治國特點，就如乘法口訣，已經正確到沒有任何討論的餘地了"。
2
就如YouTube 上的王劍，每天兩期節目，期期都找個不同證據，幾年來重複／反複／再重複／再反複地證明那些早已沒有爭議的話題,中共治國的無效／無能／腐敗／甚至殘忍...。要是個檢察官，早被法官趕出法庭了: "正義先生，那個案子早就了結了, 再說就是浪費公共資源了"。
法官誤判，王劍的節目不是法庭論證，而是中共的批鬥會，階級鬥爭要"年年講，月月講，天天講"。王劍還每天講兩次。沒有新鮮意義的節目，卻能為自己贏得不小的流量，大陸的觀眾看著解氣。
4
還有那個新西蘭的大康，他怒火中燒批中共的樣子，與滿懷激情背乘法口訣似沒有區別。像個被黑板上的數學題暈倒的老師，站在黑板前靠背乘法口訣打掩護，熬到下課的時間。看不懂黑板上的題，學生們看著大康激昂到哽咽／潤滑似流水的樣子，覺得康師傅就是有學問，背乘法口訣都能背出眼淚來。
3
"黑板上什麽問題"? 朋友電話中問道。
"方形通道中 納維－斯托克斯方程組的簡化, 你懂呀", 我盡量簡要地回答。
"你聊這事，人能感興趣？有多少人能懂?”"朋友更加遺憾，
"不多，已經多次直率告知，[你沒讀懂我的帖子]。其實心中也覺得委屈，我已經盡量簡單明了了"。
從此，朋友和我的乘法口訣技巧再無長進。
博主不如川普精明。
如果報上看到一輛舊車出售，開價 $3,500，驗車等一切順利過後，開始與車主在電話中談價錢。幾經周折後，車主終於同意$3,000 出手，要求付現金。
這時，請朋友幫忙把你載到車主家，把事先準備好$20 (不要$100/$50 的現鈔，就用$20, 顯得多)的多搭現金摞在車主家的桌子上，看著車主的眼睛說，"這是$2,800。 隻要你點頭，它們就是你的了"。
麵對桌子上摞起來的現金，車主多會接受你的最後在這個 Offer。