ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
Herb Cohen是美國的一位談判高手(附錄1), 在那本"任何事情都可以商量／You can negotiate anything"的書中，他列出了談判中的各種技巧和禁忌。其中的兩個重要禁忌是，a)切莫顯露出必須達成協議渴望; b)切莫給自己設置一個達成協議的截止日期(即便有, 也不要在談判中顯露出來)。
拋開俄烏戰爭中意識形態的紛爭(民主 vs 專製)，隻從談判的角度說，川普在俄烏戰爭一事上的行事風格，違反了這兩條禁忌，從而在未來的俄烏停火／停戰的談判中，將美國及其盟友(歐洲/烏克蘭)置於極其被動的位置。
病急亂投醫，川普主動露破綻
1
阿富汗／伊拉克兩場戰爭，讓美國和全世界看到了美國軍事力量的極限，也讓美國大眾厭倦了戰爭。在這個背景下，拜登選擇了有限卷入俄烏戰爭的戰略，以達到"阻止普京的侵略行為"與"不讓美國(歐洲)再次卷入戰爭"兩者間的平衡，把戰爭的結果寄希望於俄國內部的更變。
在2024年大選期間，川普把(民眾並不十分關注的)俄烏戰爭當作一個競選話題，為證明拜登無能而信口承諾，上任後24小時／單槍匹馬就能說服普京／澤連斯基同意結束戰爭。這一競選承諾，不僅為自己當選後執政作繭自縛(兌現競選承諾與否，永遠是政治對手的話題), 還向普京透露出他希望結束俄烏戰爭急迫感。川普的這一"政治急迫感", 被新上任的美國國務卿盧比奧在接受采訪時確認。
川普最近表示，他已經請習近平來幫忙解決此事(俄烏戰爭), 希望上任100天內訪華，並稱已經受到中國政府的訪華邀請。這樣的急迫似乎表明川普"病急亂投醫"的焦躁，這讓他會不惜代價地實現"盡快結束俄烏戰爭"的競選諾言。
2
與川普不同，無論戰事多麽不利，國內經濟形勢多麽危急，公開場合的普京總是一副老神在在的樣子。在川普競選中誇下的海口中，現實中幾乎陷入絕境的普京不僅看到了希望，並能在日後的談判中贏得原本沒有的先手, 增加自己在停戰談判中的籌碼。。
普京的沉著，讓人猜測他一定讀過 Herb Cohen的"任何事情都可以商量／You can negotiate anything"這本書；而川普的焦躁，則顯示出濫用的民主製度，又一次以其特有的方式實施了自我閹割。
穩守天險，習近平多頭通吃
1
在川普再次就任總統的第一次新聞發布會上，沒能在上任24小時促成俄烏停戰的川普，被問到何時解決俄烏戰爭問題。他回答說，已經請習近平來幫忙解決此事。
尋求習近平施壓普京，也是拜登政府(聯合歐盟)努力結束俄烏戰爭的一個方式。這一努力效果有限,原因是拜登政府施壓習近平推動俄烏戰爭結束的同時，依然沒有放鬆對中國的圍堵／打壓，一直維持著上任初期製定的"既競爭又合作"的中國戰略。拜登的這一對華關係新定位，一直被中國政府稱為"非正常/非健康的中美關係"。
川普上任100天就急匆匆訪華／以圖改善美中關係的舉動，並不會被習近平領情，反而將被盡情地加以利用，讓中方在談判中大大提高籌碼／漫天要價，以求迫使川普大大降低"川普第一任的關稅，以及拜登政府對中國實施的嚴厲製裁(無論是經濟製裁，還是地緣政治上的圍堵)"。
根據"美國之音"2025年1月21日的報道(附錄2)，"...他(川普)在就職前與習近平通了電話，兩人也表示要促成中國關係的健康發展"。這樣說來，拜登在任最後一段時間對中國追加製裁措施，似乎是為川普上任後對中國做出讓步做準備。
2
在與川普周旋的同時，習近平並不會盡快迫使普京結束戰爭。
支持俄國侵略烏克蘭，曾經令中國十分被動，不僅引發美國拜登政府的不滿，還惡化了自己與歐盟(這一曾是中國對抗美國的幫手)的關係。然而，川普的上任讓形勢發生過了巨大的逆轉。
川普第一任期對歐盟／北約的傷害，不久前對"加拿大／格林蘭／巴拿馬運河"表現出的領土擴張的的意願，以及日後將對歐盟增加關稅的意圖，都將導致歐盟與美國(川普政府)的關係進一步緊張。美歐關係的惡化，不僅讓歐洲對抗中國失去了後台而變得縮手縮腳，傾向主動改善中歐關係，讓習近平對來自歐洲的不滿愈加視而不見。最終，習近平幫助普京在停戰談判中提高俄國的籌碼，並因幫助川普而爭取到美國的讓步，以損害歐盟／烏克蘭利益為代價，進一步強化俄國對中國的依賴。
"北京是通往俄烏和平的必經之路，交錢吧。Or show China the money! " 習近平對各路神仙說道。
3
在那篇"習近平似比川普更有先手"(附錄3)的帖子中，我質疑"川普競選時提出對中國再加征60%的目的"，認為"沒有目的的製裁多不會實施"。現在，川普已經將60%修改為10%，從上麵的分析看，10%都不確定。
川普在求習近平幫忙，提著點心盒子上門是正理，少有去之前先砸人家玻璃的事。問題是，點心盒子裏裝的是什麽點心(美國的讓步)？
拋棄盟友，川普擾亂世界
1
最近(在川普即將上任時)，以色列／哈馬斯達成停火協議。 這一停火協議的確是川普的極限施壓下達成的，是川普的功勞。
然而，被川普的極限施壓力壓垮的，不是恐怖組織哈馬斯，而是美國的盟友以色列。有了"川普上任前必須達成停火協定"這一川普自定的政治目標，哈馬斯就有了堅持要價／決不妥協的"把手"。無法從哈馬斯那裏得到妥協，急於求成的川普隻能迫使以色列讓步來達成停火協議。結果，以色列在離勝利一步之遙時收手，功敗垂成。
一直將川普視為知交／與拜登隔閡甚深的以色列總理內塔尼亞胡，或許這時才意識到，拜登是真心在幫助自己，哪怕以失去穆斯林選票為代價也要幫助以色列；而為了自己的目的，川普在關鍵時刻可以犧牲任何人，包括包括美國的盟友／他自己的朋友。
2
在解決俄烏戰爭問題上，川普從未提到歐盟的立場，在"美國之音"2025年1月21日的報道(附錄3)中，隻提到美俄官員準備會談，沒有美國政府(國務卿盧比奧)與歐洲盟友協調的任何報道。
即便日後會征求歐盟的意見，但在結束這場二戰之後"歐洲第一場戰爭"時，川普跨過歐洲盟友的要求(利益)直接與俄國／中國談判的做法，讓人不得不懷疑，與犧牲盟友以色列利益來達成以色列－哈馬斯停火一樣，俄烏戰爭的結束將以川普犧牲歐盟的利益取得。
美國最終提出的"俄烏和平方案"所將遇到的阻力, 很可能不來自於中俄, 而將來自於歐盟／烏克蘭。換句話說，川普日後提出的"俄烏和平方案", 因為過於偏淡俄國而被俄國／中國所接納, 但卻被歐盟／烏克蘭拒絕。then what? 歐盟不是以色列，川普與中俄一道，與歐洲開戰？
美國之音的報道(附錄2)中說，在於習近平通話時，普京明確表示，"我們(將)共同倡導哦建立一個更公平的多極世界秩序....", 這讓我想起2024年3月14日寫的一篇帖子，"川普(再)當選，東升西降(附錄4)"。
3
有報道說，奧巴馬尚未就任就獲得"諾貝爾和平獎"一事，一直讓川普跟耿於懷。他力促以哈停火／俄烏停戰的目的之一，是為了能獲得"諾貝爾和平獎"。
但通過"出賣盟友/姑息養奸"來達到臨時和平，為日後更加混亂的世界鋪平道路的做法，能獲得"諾貝爾和平獎"麽？誰能跟川普說一聲，諾貝爾獎委員會成員是瑞典人。瑞典是歐洲的一部分。
附錄 1.
https://en.wikipedia.org/wiki/Herb_Cohen_(negotiator)
附錄 2. "川普就職幾小時後，習近平與普京舉行視頻會晤”， 美國之音
https://www.voachinese.com/a/russia-s-putin-china-s-xi-speak-just-hours-after-trump-inauguration-20250121/7944491.html
附錄3."習近平似比川普更有先手"
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202501/9966.html
附錄4. "川普(再當選), 東升西降"
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202403/14847.html
****
坦率地說，你沒有讀懂這個帖子。
1
以美國的經濟／軍事能力，隻要它想做，幾乎沒有做不成的事情。問題是，以什麽代價？
川普的特點是他敢不計代價地使用／濫用美國的強大，以最損害美國利益的方式做成一件"有利於美國的事情"。他擺出了霸氣的架勢，並不能改變他"用一個西瓜的代價，撿了一粒芝麻"的事實。
2
無論帖子開篇提到的 Herb Cohen 的談判忌諱, 還是帖子的標題(川普結束俄烏戰爭的最糟方法), 說的都是如何以最小的代價做成一件事。
就如買西瓜，
1)攤主開口價$10.00, 如果買家掌握談判技巧，最後$12.00 買了3個回家；
2)川普渾身綁著美元百元大鈔(美國公款)霸氣地逛西瓜攤，嘴裏叫喊著，"我有錢，我特有錢", 指著攤上的西瓜問，"怎麽賣的?" 攤主給出應運開口價，"$30.00 一個"。川普從身上揪下一張百元大鈔甩給攤主，"來三個，不用找錢了"。川普的華人支持者仰慕地說，“霸氣十足，王者抱著三個西瓜回來了"。
3
承諾上任24小時就能讓讓俄烏戰爭停火／結束的川普，上任幾天了，還不能說服普京在談判桌前坐下。川普露怯的原因Herb Cohen說的很清楚。
****
不久前，以色列已經與阿拉伯國家探討沒有哈馬斯的加沙如何管理的問題。因為這個"停火協議"，這樣的討論變得沒有任何意義。加沙重新被哈馬斯管控，如果它對以色列／猶太人的看法不改變，以哈世代血拚還會重新開始。
為了自己的政治目的(名聲), 川普終止了以色列的軍事行動。而日後的衝突還會重現，代價是額外的以色列／加沙平民的鮮血。
俄烏戰爭發生於 2022 年。為什麽說俄烏戰爭是“二戰之後歐洲第一場戰爭”？
****
1
二戰是一個國家對另一個國家入侵引發的戰爭。二戰結束後成立了聯合國，對主權國家的公然入侵成為明文禁止的行為。俄烏戰爭是這一性質的戰爭，而南斯拉夫那場戰爭不是。
南斯拉夫那場戰爭，是一個獨立國家內部(種族)糾紛最終導致國家分裂的戰爭。
2
俄烏戰爭發生在二戰的發源地歐洲，這讓歐洲人感到格外得無法忍受。在對抗俄國／支持烏克蘭一事上，拜登能夠把一個通常十分鬆散的歐盟緊緊地團結在一起，並作出巨大的貢獻，這是一個主要原因。
也是出於這個原因，在尋找和平方案時，川普試圖越過將近3年來此事上與美國"同呼吸"的歐盟(或對歐盟的要求不甚重視)，直接與俄國談判，不僅道義上說不通，實際操作時也將會後患無窮。
就是文中說的，如果美俄達成的和平方案過於偏袒俄國而遭歐盟／烏克蘭拒絕怎麽辦？(就是帖子的標題，"川普結束俄烏戰爭最糟的方式")。
中國對普丁來說是經濟依賴, 他會讓習大大做好人的
即便日後會征求歐盟的意見，但在結束這場二戰之後"歐洲第一場戰爭"時，川普跨過歐洲盟友的要求(利益)直接與俄國／中國談判的做法，讓人不得不懷疑，與犧牲盟友以色列利益來達成以色列－哈馬斯停火一樣，俄烏戰爭的結束將以川普犧牲歐盟的利益取得。】
二戰於 1945 年結束。
北約在歐洲轟炸南斯拉夫兩個多月的軍事行動發生於 1999 年。
俄烏戰爭發生於 2022 年。
為什麽說俄烏戰爭是“二戰之後歐洲第一場戰爭”？