因涉嫌向中國政府提供美國的軍事信息,兩名華裔美軍士兵最近被美國政府拘押。
在自己的"每日觀察"節目中,王劍對其中來自中國大陸/曾任職美軍艦船維修員的魏進超的案子,給予了著重的報道和分析。
但凡涉及到美國的事情,王劍的分析總是令人瞠目結舌地一塌糊塗。這次一如既往。
1
幾日前案件剛暴光時,與眾多華人自媒體人一樣,王劍在自己的節目中給出了報道, 以及他的簡短分析:"魏進超泄露的信息就是設備的操作手冊和一些基本參數,不應該很敏感,可能在網上就能公開下載"。
當時就想問他一句,你怎麽知道?你知道具體的操作手冊和參數是什麽?
2
8月9日魏進超保釋請求被法院拒絕後,王劍在節目中對法庭經過給予簡單的報道:
1)檢查官指控魏進超向中國政府提供軍事敏感/機密信息,這一行為可能威脅到幾千名美軍士兵的安全,進而威脅到美國國家安全,請求法官拒絕保釋;
2)魏進超的辯護律師認為,被告已經脫離軍方,無法獲取軍方敏感/機密信息,並且不會對社區構成威脅,請求法官準許保釋;
3)法官拒絕了被告的保釋請求。
3
簡要報道之後,王劍給出自己的進一步分析:盡管"向敵人提供情報,魏進超受到懲罰罪有應得", 但是
1) 魏進超向中國提供的軍事信息,不見得一定是"軍事機密",如(50本)軍艦操作手冊和一些設備參數,"可能在網上就能下載";
2) 檢查官小題大做,誇大泄露信息的重要性/機密性,以及後果的嚴重性,目的是"殺一儆百", 用來震懾在美軍中服役的兩萬多名具有中國大陸背景的美軍士兵,檢察官這一做法是錯誤的。
4
王劍的分析,不僅缺少最基本的司法常識,還缺少最基本的常識,
1) 檢查官沒有對外公開"魏晉超向中國提供的操作手冊和技術參數的具體內容"。在不知道具體內容是什麽的情況下,王劍就輕率地得出[這些信息不是秘密, "可能"可以在網上下載]的"猜測", 據此得出[檢查官"小題大做"/目的是"殺一儆百"]的判斷,並因此否定檢察官行為的正當性,是極其不專業的行為;
2)在辯護律師的辯護中,
a)沒有[這些信息可以從網上下載]的辯護 --- 如果事實果真如此,魏進超也必會在第一時間告訴辯護律師,來為自己開脫罪責, 這是常識;
b) 辯護律師辯護詞中"被告已經離開軍方,無法獲得更多軍事信息"的辯護,本身就表明"之前泄露的那些軍事信息,是被告必須人在軍方係統內才可能獲得的",從而否定了王劍[那些信息可能可以網上下載]這一對信息特點/性質輕描淡寫的分析和含糊猜測。執著於自己的猜測之中,王劍竟然沒有從辯護詞之看出端倪,
3)獨立於檢察官的法官, 認可了檢查官的指控,拒絕批準保釋,說明檢察官提供的證據與指控具有說服法官的司法份量。這一結果本身,大大減弱了王劍[檢察官對魏進超的指控超出了司法範疇,帶有"殺一儆百"這一政治目的]的指控。除非王劍要質疑美國司法係統的整體操作。
5
王劍的猜測並非一定不是事實。
但是,在確定它們是事實之前(法院審判結果出爐之前),它們僅僅是王劍的猜測。這是王劍忽略/或不知的常識。
憑自己的猜測得出肯定的結論(如這次斷言"檢察官要殺一儆百, 這麽做不對"),是王劍節目中的一大特點,也是大陸華人的特點: 熱衷於替他人作主。
(王劍認為軍事設備的操作手冊不是機密,可以從網上下載。誰能在網上找到美國 F-35 戰機的操作手冊, 或最近援助烏克蘭的美國坦克的操作手冊,hello?)
****
這是你的誤讀。
人們必須用正確的方法批評/判中共。王劍做的,是用中共的思維/方法批判中共。
我給王劍節目的定義是,打著批判中共的大旗當中共。
你要是聽不懂,也不要太難為自己。
****
這也是王劍對民主的認知水平。
有趣的是,偶爾報道美國的一批人對川普堅貞不渝的支持度時(共和黨選民中 65%?的支持率),一貫瞎唱民主高調的王劍,不僅不得不停止讚揚"民主"的公正性/崇高性/正確性,還不知如何解釋這一持續的"民主亂象"。
2
你發評論之前,我寫了一段英文,你或許沒留意,或許沒讀懂。你的出現/評論,恰恰強化了我那段話的中心意思。那段英文粗略地譯成中文如下,
"最終,人們根本不會在意王劍的話是否合乎道理,他們隻要娛樂,感到高興就好,真實與否無關緊要。王劍太知道這一點了,而且充分地加以利用。
如果不是更早,從莎士比亞/哈姆雷特以來,它就一直是"那個問題(大眾愚昧/遭人利用)"。
****
如果你觀看/收聽王劍的節目,你就應該知道,王劍這麽說,是赤裸裸地撒謊。他敢這麽說,是因為他知道自己的觀眾: 外人看來傻得令人泄氣,王劍看來是可以善加利用的韭菜。
2
王劍的節目分三部分,"新聞播報", "節目主題“,"網友互動"。
1)"新聞播報"部分,基本上是報告新聞,盡管王劍偶爾也會插嘴說兩句"立場鮮明"的個人評論, 但主要是新聞報道;
2) "節目主題", 是節目的中心。王劍找到一個新聞事件加以分析/評論。這不是新聞報道,而是新聞評論。王劍選的節目主題,大都是與中共執政/中美關係有關的"新聞事件",通過這些事件進行的"批判中共/諷刺拜登/怒斥美國左派"這些標準的政治評論操作,賺取流量, 這是他節目的最大賣點。
3) "網友互動", 是王劍朗讀觀眾表揚信的部分,也是觀眾發泄不滿/仇恨的部分 -- 被王劍節目中一次次成功挑起的對中共仇恨/社會不滿 -- 土改時地主批鬥會的翻版。
3
你看王劍的節目麽?
在一個民主法製的社會,如果有人可以胡說八道自然會慢慢失去信用,不用你整天吹毛求疵雞蛋裏麵挑骨頭。王劍如他自己所說是一個新聞工作者不是政論頻道,不可能對沒一個新聞都準確報道。
即便如此還有人揪辮子打棍子,建議你去看看精神科醫生,凡是愛鑽牛角尖的。
更滑稽的是不許批評中共。你在搞笑?
That's always been the fucking problem, since ... Shakespeare, Hamlet, if not earlier.
****
自持擁有很多的觀眾,王劍似乎更本不在乎自己節目中觀點的合理性,隻要是批中共/習近平,觀眾就叫好。於是,有了王劍節目中肆無忌憚的不認真。
他節目中的做法,類似把批判中共的"言辭沙子"打包/裝瓶,謊稱冰鎮礦泉水,賣給把任何批判中共的言辭統統當成"止渴的救命水"一飲而盡的大陸民眾。
這一做法很邪惡,與中共一樣邪惡。
以中共的執政為背景,批評中共是世界上最簡單的事情了。但就這麽個簡單的事,王劍都無法勝任。幾年下來,反而越來越把自己批進了死胡同。
4
熬過每期節目,似乎是王劍努力的重點,節目中的話是否合理,王劍則似乎越來越不在乎了。
除非這就是王劍的真實水平,從而這讓海外挺共(何頻)/反共(王劍)殊路同歸, 都使用瞎話混日子。
相比之下,何頻說瞎話有個更充實的理由。
以中共的執政為背景,批評中共是世界上最簡單的事情了。但就這麽個簡單的事,王劍都無法勝任。幾年下來,反而越來越把自己批進了死胡同。
2
在今天的節目中 (浮世繪:從習近平的412個軟肋到醫療反腐的犁庭掃穴/王劍每日觀察/20230810)
王劍一方麵你有指責醫藥業的腐敗, 另一方麵將習近平整治醫藥業腐敗稱為"斂財", 政府迫使貪汙/腐敗的醫藥業人員退出贓款,在王劍看來,是"強取豪奪"。既如此,王劍何必抱怨"醫藥業的腐敗",痛斥一個醫院院長身價過億?
3
隨後毛遂自薦,提出避免醫療業腐敗的妙計:"醫藥業市場化+建立[監督機製]", 顯然,王建
1) 完全忽視/或不知道,"當下中國醫療業腐敗果,恰恰是幾十年來市場化的結果;
2) 自己提出"監督機製"後,轉身馬上同批目前一些地方政府新建的"醫藥業舉報機製",指責這是"鼓勵相互揭發,挑動群眾鬥群眾"。然而,沒有社會消費者(病患及家屬)的舉報,王劍自己提倡的"監督機製"如何操作? 同時,如何保證這個"監督機構"不與"醫療業"聯合起來腐敗?
以中共的執政為背景,批評中共是世界上最簡單的事情了。但就這麽個簡單的事,王劍都無法勝任。幾年下來,反而越來越把自己批進了死胡同。
1
為了湊齊批判習近平的材料,王劍話頭話尾相互矛盾都在所不辭:
麵對中國經濟的衰退,王劍痛批中共/習近平無能,所有的救助經濟的措施都是無力回天。
隨後毛遂自薦,"政府直接向消費者發錢,促進消費"。言罷隨即自我否定,"中國政府現在真的沒錢了"。那你的錦囊妙計不就是廢話麽?幾分鍾後,居然從懷中掏出另一妙計,來自一位華爾街大佬,還是"政府直接發錢刺激消費"。
同一個廢話在同一期節目中說兩遍,王劍非常坦然。
唉,我以為我移民的初衷是民主自由,後來反思一下,不對,我是煩人際關係而已。
美軍裏竟然有兩萬多名大陸背景的士兵,沒想到這麽多人參軍。