ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
對氣球事件，"王劍每日觀察"的王劍先生解釋說，"這是習近平一手策劃的：針對美國眾議院議長麥卡錫訪台的傳言，習近平決定以牙還牙，放氣球威脅美國；同時，為了改善中美關係，習近平同意布林肯訪華。但他【忘記了】不能讓這兩件事同時發生，...."
王劍先生顯然【忘記了】或根本不知道，麥卡錫議長已經公開宣布近期沒有訪台計劃，習近平現在開啟"以牙還牙"的計劃，嘴張開的早了點。
結合"氣球事件"之前，中國／習近平收斂戰狼外交／推出魅力外交，努力緩和與美國／西方的關係所作的努力，【氣球事件，更可能是一個意外 (從時間的敏感性上看，人為製造的意外，給習近平添堵，也不是完全不可能)】，而非習近平"以牙還牙"的有計劃行動。
1
中國氣球出現在美國天空，危機爆發。白宮即刻知道，政治風暴即將來臨，布林肯訪華計劃生變，推遲或取消。
布林肯原定1－2天就要啟程赴京，這就意味著美方隻有1－2天的時間決定"推遲還是取消"。有報道說，氣球危機出現，白宮花了幾個小時討論行動方案。時間的急迫性讓美方別無選擇，這反而成為談判中的優勢，可以強硬地給中方下最後通牒, 將行動方案沒有商量餘地地直接告訴中方. 在時間急迫的情況下，中方選擇接受美國的方案。(見"美中共同管控'氣球危機'"一文)
2
中國認領氣球，美國推遲布林肯訪華，氣球危機得以管控。之後的鬧劇，就是雙方的政治操作。美國國內如白宮預料那樣掀起一個政治風暴，共和黨攻擊拜登軟弱，沒有及時將氣球擊落，這是美國民主政治的常態；違反常態的事，中方的公關處於非常混亂的狀態，除了"氣球走偏／民用／無敵意”外，幾乎無法沒有任何其他的信息來解釋自己的行為。中方這一不知所措的表現，恰恰讓王劍先生"氣球一事是習近平親自決定的/有計劃操作"這一結論大打折扣,
1)如果氣球是有計劃的行動，中方應有一套事先準備好的應對說辭，為自己氣球行為的正義性作強詞奪理的辯解；中方做的恰恰相反，努力息事寧人，為氣球一事"遺憾"。上次中共在外交上如此謙遜是哪一次？
2)如果是以牙還牙的強硬報複操作，中方不會強調"氣球失控/走偏"，而應該強調氣球的路徑是事先設計好的；"氣球失控走失"，不是件值得驕傲的事情, 更無法稱為"以牙還牙的報複", hello?
3)如果是以牙還牙的強硬報複操作, 中方不會強調氣球的民用性，而應該反複強調就是"間諜氣球", 把"以牙還牙"行動效果推向極致。
3
事發後，王劍在節目拿氣球事件大做文章，以"侵犯了美國的主權／冒犯了美國人的隱私"，與共和黨一起嚴厲指責拜登對華軟弱。王劍不知道如何解讀美國的政治遊戲, 是個他拒絕正視的問題，從"敦促川普總統派航母收複香港"開始。
事發後，王劍認為習近平"【忘了】氣球與布林肯訪華不能同時發生"是個極其輕浮的結論，他對這一結論"這是習近平了的認知水平問題"的輕巧解釋，則是極其不負責任的。如果王劍真實地持有這一觀點，那"認知水平有問題的，就不僅僅是習近平了， 王劍 would be the one right after him."
4
王劍對氣球事件的的勉強解釋，讓人為他的那些交錢看戲的中國大陸聽眾感到惋惜。他們冒著被中國政府懲罰的危險，每月翻牆出來花錢訂閱觀看王劍先生的節目，得到的卻是王劍如此不尊重的回報。"他們越過沙漠，爬行一個海市蜃樓，當找不到水的時候，他們會喝沙子"。看準機會，王劍在路上支起一個攤子，將沙子當作冰鎮礦泉水，賣給信任自己的聽眾。It's deadly wrong.
****
Actually you are right about this.
****
It's not what the discussion is about, not at all.
****
1
沒有立場歪正，隻有思維方式的區別。
無論用中共的思維反共，還是用中共的思維挺川，都是中共思維的延續。
要結束中共的獨裁，必須改變思維方式。用立場劃界限，是中共的思維。
川普的政治思維與中共的很相似. 如果參選2024年，川普必是自取其辱, and rightly so.
2
What the fk is FLG anyway?
****
Thank you.
****
1
這不是危言聳聽。
王劍以及很多海外華人媒體人，打著"反對中共獨裁統治／爭取大陸民主"的酒幌子做生意，與他們節目中所批判的"中共打著共產主義大旗謀取私利的做法"沒有區別，隻是一個聲稱專注不舉，一個叫喊聚焦早泄, 本質都是為了自己盈利.
當下中國人不知自律／節製的文化特點，讓王劍這批人將崇高的政治理念作為商業賣點過渡銷售，這一做法的結果，
"...the enterprises of great pitch and moment
with this regard their currents turn awry,
And lose the name of action." (Hamlet, Act 3, Scene 1)
2
拋開政治道德不說，隻從商業角度上說，王劍把"反共"當作一門生意來經營並從中盈利，無可厚非。
王劍的觀眾不是你說的僅僅是找人聊天，王劍的觀眾中很大一批人，是冒著一定的危險從大陸翻牆出來看／聽王劍的節目，通過自己的節目中傳播的觀點(王劍的商業產品), 王劍直接或間接從這批人身上賺錢。在這一商品交換的過程中，王劍這次"習近平忘了"的行為(以及其他的行為)，違背了最基本的商業道德準則: 為自己產品質量負責。
如果王劍說，這是他能做的最負責的程度了，那隻能說明"王劍的認知水平有問題"，應該停播，藥鋪藥鋪被抓販賣假藥後辯稱:"這是我們竭盡全力能找到的最真的藥"後，藥鋪的營業執照就應該被吊銷。
3
但王劍卻受到言論自由的保護，讓他可以隻從自己的言論中獲利，而無需為自己的言論負責.
您是王劍、何頻、大康最大的粉，不斷地通過這種監督提高他們的認知和政論水平。
沒辦法，對油管播客來說，估計胡說八道既不費力又能吸粉。
陪這些牛皮騙子們沒多大意思，別耽誤了人生正事就好。
堅持您的方向寫下去，哪怕就是這種跟蹤點名批評的方式，因為某一類題材寫順手了，其實也花不了多長時間，用不了多少精力。
但是過一段時間要按規規矩矩的紐約時報專欄版的方式，寫個回顧和總結，要好好謀劃篇章結構，把政治事件的脈絡、政策、及預測，花心思和時間，以按照發表論文的要求來寫。
我周邊並不認識大陸的孩子學政治學的，有一個台灣的孩子，到研究生也轉去生物統計了。有一個新加坡的孩子他倒是讀政治學研究生了，但是我跟他聊過，讀書是認真的，但是並沒有從書裏走出來，也不自信。
我的意思，您在觀點的論戰中，會慢慢發現真正的觀點永遠是小眾的，慢慢會讓自己的觀點強大起來，並自信的觀點和視角是有價值的。
後麵要走的艱難一步就是讓自己的觀點邏輯化和學術論文化，要不混混哪怕十幾年，也一直是論壇灌水，人生時間荒廢了。
找一些相對正規點的網絡版期刊，把自己的文章投出去。網絡版比紙質版發表的要求要低一些。給自己攢幾篇文章之後。
要搜索大學裏的政治學教授的網站，給他們發郵件，介紹您自己，附上自己的簡曆和相關文章。他們有時候會有相關的課題項目，其實這些教授們通過您的網絡版文章知道你的英文寫作水平，知道你一直在關注這個方麵好多年，對事件、政策很熟悉，並且觀點有獨到之處，並有過較為準確的預測，這正是他們所缺的做項目的人。
我知道在中國有做過扶貧教育經曆的，去杜克做了以項目為導向的博後的，因為本身黑人社區的扶貧教育有類似之處。
我的意思是您不能一直走野路子，要好好花點心思，花點精力，不能老是抱著玩票的心態，要加入正規軍。
我的興趣容易轉移，另外也比較忙，可能以後不會來留言了，偶爾還會來閱讀您的文章。
這麽有才華的人，希望您以後越來越出色。
****
Good for you.
有你這樣不問青紅皂白的觀眾，是王劍先生的福氣。
盡管他給自己節目製定的"培養聽眾獨立思考能力"的目標有些挫折， money is money.
****
為了這段留言，你不惜辛勞地特地注冊一個網名，讓我很感動。
1
有一個事實你無法否定，這次氣球事件暴露後，中國政府在"很短的時間"內"認領了氣球", 這不是中國政府的行為習慣。
我在最近連續三篇的文章中，給出了我的看法(猜測)。你要是有什麽其他的看法，也可以寫篇文章說說。
2
中國人喜歡宏大敘事，或是中華文化的一個特點。
王劍宏大敘佳結事的最局, 是王劍節目中興奮告訴觀眾："習近平又被打臉，真解氣!"
How wonderful!
“ 王劍對氣球事件的的勉強解釋，讓人為他的那些交錢看戲的中國大陸聽眾感到惋惜。他們冒著被中國政府懲罰的危險，每月翻牆出來花錢訂閱觀看王劍先生的節目，得到的卻是王劍如此不尊重的回報。"他們越過沙漠，爬行一個海市蜃樓，當找不到水的時候，他們會喝沙子"。看準機會，王劍在路上支起一個攤子，將沙子當作冰鎮礦泉水，賣給信任自己的聽眾。It's deadly wrong.”。
****
Thank you.
****
1
在油管視頻的節目下，觀眾可以留言。但為了管理留言，節目的主人可以刪除或屏蔽觀眾的留言。
1)如果是刪除，則評論就徹底消失了，任何人都看不見；
2)如果是(軟)屏蔽，評論隻能為"給出評論之人 + 節目主人”看得到，其他觀眾看不到。這樣，當某人看到自己不甚美言的評論時，會誤以為自己的評論會被所有人看到。這是個美好的錯覺。
那些能被大眾讀的的評論，都沒有被屏蔽，它們是節目主人"希望+允許"大眾看到的評論
2
在油管上我主要關注的三位華人節目主持人， 何頻／王劍／大康，都是言論自由的倡導者，但都用同樣的方法(軟)屏蔽自己不願意被大眾看到的評論，我的評論均被這三位(軟)屏蔽了。三位節目下評論區中，漫山遍野全是讚美之詞:"民族脊梁／中國希望／民主鬥士／真理火種...." 好這口的不隻有習近平。
沒什麽抱怨的， their castles, their rules.
****
1
不能這麽說。要根據節目需要，由王劍決定習近平聰明與否。
2
如最近談到中共武統台灣時間表時，王劍不認為習近平會在近期行動，否則，會導致中共／習近平的政權不穩。他認為習近平也這麽看。我在他的節目下留言，"哦，習近平的認知水平被肯定了？"
這個評論被崇尚言論自由的王劍先生屏蔽了。
3
把批評的評論都屏蔽／刪除後，王劍每日觀察節目的評論區，"民族良心／國家希望"這類讚美評論漫山遍野，大都是國內聽眾留的言。這種話聽多了，王劍或許把自己當成上帝，按需要決定習近平認知水平的高低。
****
你似乎有意不願意麵對王劍的失誤，或你不明白問題出在哪裏。
1
除非本人說出來，否則，任何人都無法確切地說某人如何想的。王劍先生記者出身，並為香港媒體工作過，應該了解作為記者最基本的原則。
2
中國大陸人喜歡違背這一原則，喜歡猜測"此人的動機"，並把這一猜測作為結論強加於人，就是這一錯誤的典型表現。
3
在"氣球事件的原因在於習近平忘了..”這一誤判上，王劍的最大失誤是他用"猜測他人怎麽想" -- 或"習近平沒有怎麽想(忘了)"。
最簡單的問題是，王劍如何知道習近平的思維互動？ 觸犯如此大忌後，王劍變本加厲，"這是習近平的認知問題"。
以"忘了 + 這是習近平的認知問題"這一偷懶／不負責的共識， 王劍幾乎可以解釋大陸的任何問題，多方便，多便宜。
結果，錯的昏天黑地。
****
1
王劍的節目以國內事務為主，也努力做了很多功課，聽上去似乎很有條理。
2
王劍來美國沒幾年，大多數時間在作節目，每天兩期，大多關注中國新聞(中文網站中打滾)， 不會有太多的時間讓他去了解美國社會／政治／曆史。多次提醒他，"專注中藥鋪的生意，不要涉及西藥，中藥鋪也是藥鋪”。這個建議無法打消王劍先生涉足美國政治／政府操作評論的決心。
在節目中一涉及美國政治／政府操作，王劍先生常常張嘴就露餡: 隻是識數的水平，並不妨礙王劍先生充滿信心／錯誤百出地向觀眾講解"美國政治微積分",並因此收取報酬。
3
商業習慣／操作是連續的。如果他能在分析美國事情上如此不負責任，那誰能保證他分析中國事務時，不會是同樣的輕浮？ 我無法判斷他的有關中國問題的分析是否離譜，是因為我不了解大陸的的事情。
4
而他這次"氣球事件是因為習近平忘了.."的分析，說的就是中國的事情，看看錯的多離譜。
王劍又不是算命先生，他自己也從來不喜歡預測，作者希望得到算命先生是你的問題，你到處噴到處咬人，不可取。