你是華僑還是美籍華人？

國人在中國都被政府分成三六九等，在不同的時期總是要根據家庭經濟、社會背景、政治觀點、工作表現等被劃分為不同的階級、家庭出身、個人成分、身份等，因而得到不同的待遇（或歧視和虐待）。拿出身來說，1984年中國國家標準《家庭出身代碼》中，就列出45類家庭出身，僅農民就分為社員、農民、雇農、貧農、下中農、中農、上中農、富裕中農8種不同出身。戶口有城市戶口和農村戶口；被打成右派，要分極右派、普通右派、內部處理右派、不帶帽右派；知識份子既是工人階級，又是統戰對象。從小沒帶上紅領巾，在學校和社會上就被看成是“壞孩子”，長大沒入黨就看不到“參考消息”。到了退休年齡，根據不同身份，有人退休，有人離休，待遇很不一樣。

好不容易跑到了國外，還是要被中國政府分類。除了美籍華人、華僑、華裔以外，後來又出現了旅美華人、旅居華人，不同的群體回國待遇不一樣。到底這種分類有沒有道理不說，據最具權威性的國務院僑務辦公室，規定還很嚴格。先來看看“華僑”的規定：

華僑是指定居在國外的中國公民，其中“定居”是指中國公民已經取得住在國長期或者永久居留權，並已在住在國連續居留兩年，兩年內累計居留不少於18個月；中國公民雖未取得住在國長期或者永久居留權，但已取得住在國連續5年以上(含5年)合法居留資格，5年內在住在國累計居留不少於30個月，視為華僑；中國公民出國留學(包括公派和自費)在外學習期間，或因公務出國(包括外派勞務人員)在外工作期間，均不視為華僑。

不知有多少人符合華僑條件，隨父母移民國外的未成年子女大概可以算是“小華僑”。已有綠卡，拿著中國護照跑來跑去，在美國中國居住時間各半，不能算華僑，於是便出現了“旅美華人”“旅居華人”之類的人群。僑聯和大使館等官方單位還使用“旅美華僑”一詞，讓人一頭露水。一個“旅”字，好像是說你這個華僑沒有在美國定居，你的家還在中國，有別於通常說的“美國華僑”。

再來看看“外籍華人”的規定：

外籍華人是指已加入外國國籍的原中國公民及其外國籍後裔；中國公民的外國籍後裔。根據《中華人民共和國國籍法》規定，父母雙方或一方為中國公民，本人出生在外國，具有中國國籍；但父母雙方或一方為中國公民並定居在外國，本人出生時即具有外國國籍的，不具有中國國籍。因此，父母雙方均為中國留學生的，在國外所生子女不具有外國國籍，不是外籍華人。居住在外國，並且國籍非中國的，有中國父係血統的人是華裔。

這條規定有點繞腦子，按照邏輯推理，美籍華人的孩子就不能算美籍華人了，除非父母一方是中國公民。最令人不解的是對“華裔”的規定，好像是說父親有中國血統，母親無所謂，就算華裔；要是母親有中國血統，父親沒有中國血統，就不是華裔了。要是刨根問到底，華裔的第幾代就不能算華裔了，恐怕僑辦也說不清了。

本人沒有受過完整的語文教育，法律知識更是欠缺，對以上的規定可能理解有誤，請多多原諒。隻是希望海外華人不要被一些混淆不清的語言搞糊塗，比如說，百度有“華裔美國人”的條款，這樣解釋：華裔美國人（英語： Chinese Americans）指具有美國國籍的華人，或具有中國血統的美國人。第一個創造了“Chinese American”（“美籍華人”、“華裔美國人”或“華裔”）詞匯的是王清福。王清福創辦了美東地區第一家中文報紙《美華新報》，同時還出了英文版《Chinese American》即“華裔美國人”。

按照百度的解釋，隻要有中國血統，不管是來自父親還是母親，都是Chinese American，即是華裔美國人，也是美籍華人或華裔。傳統中文翻譯把African American譯成“非裔美國人”，Chinese American就應該是“華裔美國人”，合情合理。“美籍華人”一詞是什麽時候開始出現的無從查證，“華裔美國人”和“美籍華人”之間究竟有沒有區別，網上有不同解釋，真讓人鬧心。

華僑、華裔、美籍華人、華裔美國人、旅美華人、旅美華僑、美國華僑…中國語言本來就不嚴謹，海外華人的身份又涉及到國籍和種族等法律和人權範疇，“華人”一詞本身定義就模糊，加上政府又慣於把人分成不同的群體，讓國人遭此煩惱。

 

[竹風_如火]

什麽叫法都沒有關係，隻是一個詞而已，重要的是你自己心裏舒服，開開心心的過日子或者工作生活。

[輕羥鬆鬆活一回]

這要學學印度人了，印度人不管你入了什麽外國籍。拿什麽護照回印度，一律不要簽證。你永遠是印度的子民。這多麽寬洪大量。

[davidinchina]

who cares

[elfie]

My children are definitely not Chinese American, they are half Chinese and 100% American. I hope they'd not have anything to do with China in their lives, meaning never visit China or are being categorized by the Chinese government.
It's plain ridiculous.

[西岸-影]

這是很容易區分的，不知道樓主為什麽會糾結，華僑與外籍華人的區別是國籍，簡單講是你是使用什麽護照，任何還是使用中國護照但在中國之外生活的都是華僑，反之是外籍華人身份。
中國不承認雙重國籍，因此這事情上沒有任何模糊的地方。
兩者的主要區別是法律適用性不同，華僑在中國期間接受中國法律對中國人的管理，外籍華人在同樣情況下是對外國人管理的概念。中國駐外使領館對華僑有義務保護，比如提供幫助，但對外籍華人沒有這種義務，這是主權的概念局限的。

[大號螞蟻]

華人概念本身有極大的誤導性。
世界上的龐大帝國已經剩下不多了。基本上就是中俄兩國。
比如說內蒙蒙古族人，算不算中華民族，算不算中國人。移民美國以後算不算華人，華裔美國人還是蒙裔美國人？所以一般意義上的華人其實是漢人，是漢裔美國人。
從民族意義上講，不存在什麽中華民族，也就不存在什麽華裔華人。華裔華人的嚴格定義就是曾經擁有過中國國籍但並非同一民族的人。
就是漢人也其實嚴格來說隻是一種戶口，漢籍，或者接受過大一統編戶齊民統治的人。按歐洲標準來劃分，滿蒙疆藏這些關外之地，就不必說了。
華北平原魯冀豫三省是所謂漢人的核心地區。但是這裏的人口絕大多數也就隻能追溯到元末明初，朱元璋大屠殺時期。很多更隻能追溯到明末清初。這算一族人。
晉加上陝北南蒙算一族人。
陝南漢中算一族人。
甘寧青東算一族人。
川西川東各算一族人。
川南黔算一族人。
滇桂各算一大族甚至若幹小族人。
粵港算一族人。
粵東閩算一族人。
湘鄂贛各一族。
江南江北各一族。
傳統上這些地區出了文字，語言文化風俗上血緣上都大大不同。差別遠超歐洲諸國，中東諸國，拉美諸國。
攢在一起的主要力量是華北的武力和江南的財力和文力。華北的武力基本上都是來自於北方大草原，鮮卑蒙古俄羅斯。所以對長城以外至今都是點頭哈腰。但是在長城以內卻可以狐假虎威。
而江南則更是為狐作倀。也是所謂華人概念的主要推手。想想看，江南讀書人自古以來聰明絕頂，但是讀得書說的官話自豪的文化傳承，全都是華北的。而且自古以來要向東京北京大大的上貢。衣食住行日常言語都傳統上與北方大大不同。數典忘祖認賊作父一點都不誇張。
所以把華人的概念理解為泛阿拉伯人，泛斯拉夫人，泛拉丁人，泛日耳曼人，泛突厥人之類的概念還算比較合適。不必聯係太深。畢竟泛美國人才是今天與未來。要向川普學習。