小論郎朗和周傑倫比鋼琴

前一陣看了一個綜藝節目片段，基本上就是擺了一架鋼琴，然後選3位觀眾，每個人隨便彈一個音，然後讓郎朗和周傑倫分別聽出哪三個音，然後用那三個音構成的調子現場即興彈一首曲子。

周傑倫和郎朗都根據自己的特長彈了一段。兩個人風格或者說形式不同。周傑倫的是流行音樂，彈出來之後還可以讓普通大眾唱出來。郎朗的鋼琴家表演的形式。普通大眾可以聽聽，欣賞，但是不可能彈出或者唱出來的。總的來說，就是兩個人都很不錯，在各自的領域達到了很高的高度。

比較搞笑的是視頻下麵的各種評論。基本是偏好一方然後貶低另外一方的。就像是踢足球的和打籃球的都秀了一下球技，但是外行隻看到一個球，就開始說到底是踢足球的厲害還是打籃球的厲害。當然，純鋼琴演奏技術而言，郎朗更加厲害一些。郎朗可以彈周傑倫的曲子，但是周傑倫估計彈不了郎朗彈的那首曲子。但是要讓郎朗寫一首完整的流行歌曲，很可能比不上周傑倫。這樣來看，郎朗占了規則的便宜，他的全部本領都在鋼琴上。周傑倫就吃虧一些，他還可以唱，可以寫詞，編曲，都沒有機會在節目裏發揮出來。

還有一個評論很唬人的說，一個是大調，一個是小調，（我一看，好像好專業啊）接著的論據是因為一個是隻用了鋼琴上的白建，另外一個用了黑鍵。看到這裏我就一愣，然後想了一下，發現差點被唬住了。全白建就是大調，有黑鍵就是小調？這是誰教的？所以說學音樂還是要找正規的渠道學一下，不要輕信網上的各種言論。：）

[kebob]

一個是世界級的大天才，一個是華語流行音樂範圍的唱作人，怎麽比？

[帶娃是持久戰]

回複 'JustTalk' 的評論 :
這個評論比較專業。多謝。我也沒學音樂多久，不過感覺流行歌曲的和弦進行差不多都是爛大街啊。讓小周在那麽短的時間再搞個新的和弦進行不太現實吧？當然，對小周的期待高點也可以理解。

[JustTalk]

我真的找錄象聽了一下，但我是外行人，有點體會，但表達不出來。後來在知乎查到一個討論帖，覺得這個人的評論比較接近我的感覺。直接轉了：


作者：匿名用戶
鏈接：https://www.zhihu.com/question/40997274/answer/107499516
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯係作者獲得授權，非商業轉載請注明出處。

這下麵絕大多數的回答都是皇帝的新裝，更有所謂的鋼琴老師（更像是鍵盤手指運動員）來誤導大眾。我來說句真話避免節奏被高票帶走先說周傑倫。

演奏上有幾個錯音，基本功還是不夠，看得出那段時間沒怎麽練琴。然後對三個音的把握上也沒有很高的水平，將三個音作為旋律音，編配的和弦就是個爛大街套路，不過臨場反應絕對是合格的，最終還是輕鬆完成了。

郎朗，前三小節有點普羅科菲耶夫的感覺（強行感覺，實際上不能聽），然而要在三個音裏麵即興普羅科菲耶夫可不簡單，後來證明確實是在玩火，郎朗不停的轉調尋找出路，三小節之後終於到了窮途末路，彈不下去了，然後趕緊以那三個音為基礎拿alter音階和和聲小調音階糊弄過去。從即興的角度來說，郎朗這次的發揮很爛，尤其是後半段怎麽好意思說叫即興？！那段音階是郎朗在平時練琴的時候就彈了無數遍的東西，就好比別人給我1、3、6三個音，然後我給他彈哈農第一首（誇張手法，但就是那個意思）……唯一值得稱讚的是郎朗在演奏的時候展現了頂級的演奏基本功。

如果一定要分優劣的話，郎朗如果能維持前三小節那樣走下去還有點看頭，但能力所限他做不到（音樂學院最頂尖的學生有能即興肖邦夜曲的，再複雜就見不到了）。三小節一過，難聽且無聊，在臨場反應方麵發揮失常。而周則受限於和聲走向的平庸也比較無聊，不過再怎麽平庸還是順利完成了。

[小玄人]

論鋼琴周傑倫是小巫朗朗是大巫

[SingXP]

關鍵是觀眾是不是安排好的。

[帶娃是持久戰]

回複 '唐西' 的評論 :

看出來了，你支持周董。：）

[唐西]

周董全才，郎朗專才。
周董內向，郎朗外向。

郎朗隻會玄技，靈魂和肉體裏真沒有多少音樂成分。
至於敲鍵譜曲，如同點字做詩，玩多了才子們都會即興發揮。

[帶娃是持久戰]

回複 'jw2009' 的評論 :

對郎朗這樣的評價第一次聽到。我也沒聽過他的作品，隻是看過他 show off :)

[jw2009]

郎朗這人隻有技巧，他的靈魂裏沒有音樂。。

[帶娃是持久戰]

回複 'mamacao' 的評論 :

嗯，我還看過另外一個周傑倫現場編曲的節目。先是一位學生即興彈了一首，他馬上重複彈了一遍，然後順手改了1,2個音，顯得更加憂傷。厲害。

郎朗也厲害，2個人各有優點。

[帶娃是持久戰]

回複 'lao-fei' 的評論 :

他確實吐字不清楚。看什麽標準來評價唱的好不好吧。我同意他有這個問題。：）

[mamacao]

這個節目我也看過。周傑倫真有才！

[lao-fei]

周傑倫唱歌吐字不清，根本聽不出他在唱什麽。