想看2018年世界杯時，居然在我網絡提供商給的中文免費電視盒上，一個台灣體育頻道上有直播。從此這個從來沒有用的電視盒被我利用起來了。
我對國內的各種劇、節目和新聞沒有興趣。但是我發現了幾個“洋片”台：
澳門的“蓮花”，台灣的“龍華洋片”，“東森洋片”，不間斷地在放好萊塢的老片。
很多著名的大片都是在這些台上看的：
《阿甘正傳》, 一直以為這是個講那個神奇國度的阿甘的，從來沒有興趣看。看了這個有趣的電影後才知道，"阿甘"是Forrest Gump. 翻譯真是耽誤事。
《拯救大兵瑞恩》，我對血腥的戰爭片不敢興趣，所以有段時間放了很多次這個電影我看到開頭就換台。直到有一天從中間看起的，才發現斯皮爾伯格拍的戰爭片獨具一格，既有戰爭的恐怖，又有國家、人性的深刻描述。後來又認真的從頭開始看了好幾遍。本來對他不以為然，我知道他是個大導，但是我對科幻片不敢興趣。直到看了這個我才對他刮目相看，他是個為電影而生的奇才，能拍各種題材的電影。他是第二，沒有人敢稱第一。
-----------------------------------------------------------------------------------
當我看完《殺死比爾》，覺得這個無厘頭電影很特別，就去搜誰導的：Quentin Tarantino。 然後看了我能找到 的所有他的電影。
QT是個奇才，他講故事的方式獨特新穎。
順便走提說一個寫影評的。有人喜歡寫書評，有人喜歡寫影評，我認識一個天才朋友，她說我不寫書評和影評。網上有個寫影評的，估計是編劇，非常專業，我喜歡他寫的一些幕後的事，但是我不喜歡用業內的眼光來寫影評：這裏暗示了什麽，那裏是什麽意思，電影的開始到結束的幾個要素，遠景近景內景外景。。。我以為電影是在講故事，觀眾是作為普通人在看故事，而不是從從業人員的技術角度看電影。我對那些技術，要素沒有興趣，那是拍電影的人的事，是為了把故事講得吸引人。作為觀眾我隻在意，故事是不是好看，有深意。我看過一個分析說為什麽《公民凱恩》是最好的電影，那完全是從技術角度分析的。還有人經常說xx演技好，那個動作震撼,我這樣的外行都不懂。
電影頻道還在電影之間放一些拍攝花絮來填時間。看了這些花絮，對看電影的興趣大減。
你想啊，看美女在浴缸裏沐浴是多麽香豔的場景啊，但花絮告訴你，美女穿著衣服，浴缸裏根本沒有水，似幻似仙的飄渺隻是機器噴的霧，知道場景裏的真實是多麽的索然無味，味同嚼蠟啊。
回到正題QT。
這是天才的標準像。如何你周圍有這樣的長相的，千萬不要小看了。
我喜歡的《Sin City》其實不是QT的電影，他是特邀嘉賓導演，但他導的一段是最長的一段。Wiki裏也沒有把這個電影列入他的作品。
我給QT電影的排序：
1.《Pulp Fiction》1994，Uma Thurman是QT禦用女主，《kill Bill》裏也是，John Travolta剛出場我沒有好感，四方臉，Julia級別的大嘴，人好土俗。但是與女主的一段跳舞後我徹底折服。
2. 《好萊塢往事》很多大牌，Brad Pitt, Leonardo DiCaprio，還諷刺了李小龍一把。
3. 《Reservior Dogs》，據說這個電影QT是copy的香港同行。
4. 《Death Proof》
5. 《Kill Bill》1 & 2
6. 《Inglourious Basterds》，Brad Pitt男主
你看過幾個？
