波城新語 - 笑人也笑己，笑笑無壞意， 讀讀就算了，千萬別生氣！
冬雪倘雅淡，不走也不嫌，春風若溫暖，遲到也喜歡。
中美青椒殺人案
最近複旦發生了一起蓄意謀殺事件，欲升tenure教授職位的青年研究員薑文華因評審沒有通過被通知不再續聘後不能接收該決定，用刀割喉殺了通知他的院黨委書記。這一事件發生後引起了廣泛的關注。
有意思的是不少人不怪蓄意殺人的薑某，反而怪被殺的王書記，為薑某可惜，說這麽一個天才被一個書記給逼成了殺人犯，可事實上，殺人就是殺人，再說書記對他不好隻是嫌犯的一麵之詞，網上能讀到的信息對兩者的評價各有褒貶，所以到底是不是那樣目前並不清楚。
有一說是薑平時表現欠佳，身為領導的王書記得經常找他談話，做他的政治思想工作，敦促他改進，被他理解為故意為難他。還有就是他已經有好幾次評審不過，每次都是王書記給他帶去壞消息並指出其不足，也可能更讓他對王形成了不好的印象。
不管怎麽樣，這些都不應該成為他去殺人的原因或借口，實際上他早不殺晚不殺，偏偏在被通知最後一次評審沒有通過不能再續聘後把王給殺了，說明他是未能達到升職的目的，遷怒於人，把王給殺了的。
類似的事件在tenure track已經成熟並被普遍接受的美國也發生過，2010年2月12日發生在阿拉巴馬大學亨茨維爾分校的青椒槍殺同事就是很相似的一個事件。當時該校生物係十幾個教職人員正在開一個日常會議，突然“青椒”艾米-畢曉普(Amy Bishop)拿出一把魯格P95手槍對著與會的同事，從離她最近一位同事開始，對著被害者的頭部一個一個地射擊，把一個大會議桌子一邊的人都放倒了，然後準備朝對麵一排開槍時，不知是沒有子彈了還是卡住了，沒能繼續下去，當場射死三人，射傷三個。
她那麽做是因為她的tenure教授的申請在一年前（2009年3月）未被通過，從那以後她一直懷恨在心，伺機報複，在合同快要到期的時候，趁係裏開會舉槍殺了她認為沒有支持給她tenure的同事。
據報道，她沒有達標的主要原因是發表的文章不夠，好像是有兩篇發表日期沒有在規定期限之內，因此沒能得到寬限，申請被拒，可她卻以為自己夠格了，咽不下那口氣，做出了殺人的決定。
這件事和複旦薑殺人之事的作案原因和動機幾乎是一模一樣的，都是青椒在評審沒有達標時，認為學校對他們不公，因此接受不了，心生殺機，心想你不想讓我活，我也不讓你活，殺了同事，不同的是一個美國青椒用了美國人喜歡用的槍，一個中國青椒沒有辦法隻能用刀。
還有一點稍有不同的地方就是美國青椒殺的是同事，中國青椒殺的是書記，有人因此說這兩件事不一樣，美國是普通同事，不該死，而中國是書記，就該死。實際上不是那樣的， 同事也好，書記也好，把他們蓄意給殺了都是犯罪。
不管是在中國還是在美國蓄意謀殺都是及極其嚴重的犯罪行為，艾米-畢曉普被指控犯了一項謀殺罪和三項謀殺未遂罪。 在家人懇求法官免死後，她認罪並被判終身監禁不得假釋。目前還應在阿拉巴馬州 Wetumpka 的 Julia Tutwiler 女子監獄服刑。
依照中國的法律，薑某可能會沒有她那麽幸運，在中國殺人通常是償命的，被判死訊。死緩的可能性應該非常小，當然，判死緩的可能也不是完全沒有。如果法官想輕判的話，他可以說嫌犯的認罪態度較好，譬如說他沒有逃離現場，對犯罪事實又供認不諱，可以酌情輕判。
或者說他有網上所傳的精神問題，雖然中國法官不像美國法官那樣輕易地就用精神病輕判，但如果他真能出示平時看精神科醫生的記錄，也許會得到考慮。當然法官的判決還會考慮到一些其它因素，最主要的就是案子的社會影響和判決的社會後果。至於他自己說的死者平時對他多有刁難有沒有用現在很難說，因為這隻是一麵之詞，除非有真憑實據，很難會被考慮。
不管怎麽判，都是一場悲劇，不僅已經死了一個人，殺人犯可能還會被判死刑。按理說兩個人都值得同情，但網上很多人覺得薑某是弱者，是被逼得殺人的，這個我雖能理解，但卻不能認同。因為是我們不能因為同情一個人或者對體製的不滿就忽視他的罪行，否則就是感情用事。
不管是什麽人，犯罪了就會受到相應的法律懲罰，即使是在美國發生這種事也逃脫不了法律責任，上麵講的艾米-畢曉普就是很好的一個例子，中國的薑某的下場也會差不多甚至更糟。
不管是在美國還是中國，不管是天才還是一般人，覺得被解聘不合理就去殺人都是嚴重的犯罪，認識不到這一點，看這個問題時，就會帶上個人情緒，甚至讓腦子裏的意識形態作怪，我在前麵兩篇文(高智低能多失敗; 薑陳張相似不再)裏指出這點引起了一些人不爽就是這個原因，我雖然理解這些人同情弱者的心理，但卻不能認同這種情緒化的反應，truth hurts，但truth還是要有人說的。
你們有這個本事，有這個功夫兒，幹嘛不把英語搞一搞，用英語去找些話題忽悠當地人啊？都說當地人直腸子，樸實、好忽悠，把那些人忽悠的跟著你們的想法，你們的生活質量肯定提高!
已經被弄到外國了，就別再琢磨著坑老鄉嘍。
我記著前兩天有篇文章說到華人在米國混下去的前途渺茫，還出了不少主意。嘿嘿，看看您這帖子下麵這些跟帖，還有複旦發的薑博士事件的說明下麵的那些跟帖，有句英國話說的好:
your guys deserve it。原先的米國人得善良到什麽程度，才能接受這麽些那啥呀! 米國人不容易!
我隔著太平洋呼籲立地執行？ 幸好有白紙黑字，我把它搬到這裏來，你再好好看看：
“依照中國的法律，薑某可能會沒有她那麽幸運，在中國殺人通常是償命的，被判死訊。死緩的可能性應該非常小，當然，判死緩的可能也不是完全沒有。如果法官想輕判的話，他可以說嫌犯的認罪態度較好，譬如說他沒有逃離現場，對犯罪事實又供認不諱，可以酌情輕判。
或者說他有網上所傳的精神問題，雖然中國法官不像美國法官那樣輕易地就用精神病輕判，但如果他真能出示平時看精神科醫生的記錄，也許會得到考慮。當然法官的判決還會考慮到一些其它因素，最主要的就是案子的社會影響和判決的社會後果。至於他自己說的死者平時對他多有刁難有沒有用現在很難說，因為這隻是一麵之詞，除非有真憑實據，很難會被考慮。
不管怎麽判，都是一場悲劇，”
問好作者！！！
我認為殺人者無能是說他的綜合能力欠缺，我雖然部分同意你說的學者的能力應從學術成果來判斷，但不同意這個是全部，因為人是活在社會裏的，不是真空中的，一個人要想成功就要能去適應一個社會及其體製，沒有一點組織和交流能力就不可能很好地動用可用的人力和資源去幫自己實現要達到的目標。如果你在西方工作的話，你應該知道在西方也是要講這個的，不然就不會不停地談leadership和communication skills了。還有作為教師，能夠好好地傳道授業也是一基本要求，從網上傳的東西看，他在這方麵是欠缺的。
我認為書記不可能一人決定是因為tenure track引入了同行評審這一機製，能否通過關鍵要聽有關專家的意見，在複旦這樣的大學裏有很多很有名望的專家學者，在他們眼裏書記和其他行政人員算不了什麽，他們決定的事情，書記一個人是無權否決的，再說根本就沒有政審這一項！
習總書記是一言九鼎，CCP領導一切也沒錯，但是不是說所有的東西都是沒有一點規矩一團糟的，不然那麽大一個國家怎麽發展會發展到現在這樣的程度？
如果沒有一些有序的程序和章法不光是發展不了，還早就會像你們希望的那樣垮台了。事實上沒有，人家不光發展了，還樣樣做的像模像樣的。為什麽？因為中國現在是一個國家資本主義，在政治上書記和CCP說了算，在業務上專家內行說了算，這麽簡單的道理難道你不懂嗎？
你們黑子把嘴一張我就會把你那點歪心思全猜透了，因為你們從來都不顧事實，逢中必反。自己以為聰明，實際上呢，不管是做法還是聲望都比CCP的書記還要臭！不信你問問在國內外的中國人誰願意讓在國外的民運人士，FLG等等黑子們去領導中國，極少數！
原因是什麽？就是因為你們為了黑中起來根本就不顧事實，專門說謊不說，還要人家也那麽做，不然就罵人家是為CCP洗地。這是什麽行為？是不尊重別人的言論自由，是打擊異見，自己一方麵罵CCP，一方麵惡言惡行比CCP還壞，這樣的人不臭才怪呢！
CCP的書記就該死嗎？他有幾篇高水平的論文呢？如果沒有達到複旦的要求呢？你怎麽知道是從他的交際能力判斷的呢？
還有你怎麽覺得不合你的願望的觀點就是給CCP洗地呢？那你是為誰洗地呢？
難道你不知道人可以有自己的觀點和看法嗎？
2021年6月7日下午，我校數學科學學院黨委書記王永珍同誌不幸遇害身亡。連日來，師生校友和各界人士通過不同渠道表達了沉痛哀悼。同時，網上也出現了一些不實的傳言。為回應師生校友和社會各界的關切，澄清事實、以正視聽，現就事件當事人相關情況作如下說明：
一、關於王永珍的有關情況
王永珍1994年從蘭州大學化學係本科畢業，經研究生考試進入複旦大學化學係攻讀碩士研究生，1997年8月碩士畢業後留校參加工作。工作期間在職攻讀複旦大學管理學院產業經濟學專業博士研究生，2007年4月聘為副研究員。曆任複旦大學研究生院招生辦公室副主任、學位評定委員會辦公室主任，數學科學學院副院長，人事處副處長兼黨委教師工作部副部長，曾作為教育部第四批滇西地區掛職幹部擔任雲南省德宏州人民政府副秘書長一年，2018年1月擔任複旦大學數學科學學院黨委書記。
經查王永珍、薑文華所有公開發表的學術論文，二人沒有合作發表情況，也不存在剽竊學術成果的情況。
根據百度百科平台曆史版本記錄顯示，王永珍有關詞條係2021年6月8日12:50由網友自行創建。學校未參與該詞條編輯工作，也未對其中任何信息做過刪除。
二、關於薑文華的有關情況
薑文華自2016年9月起以青年研究員崗位在複旦大學數學科學學院概率與統計精算係工作。根據《事業單位人事管理條例》《上海市聘用合同管理辦法》，事業單位須對所有工作人員實行年度考核、聘期考核。其中，年度考核每年進行；聘期考核在與學校簽訂的合同期滿當年進行，聘期考核合格的，可以續聘。實行“準聘-長聘製”的青年研究員，首聘期3年考核合格後，學校與其簽訂第二個3年聘期合同。第二個聘期考核合格，且在兩個聘期內已晉升高一級專業技術職務，則進入長聘教師係列。學校與薑文華簽訂合同，合同期為3年，自2016年9月1日至2019年8月31日。根據合同約定，薑文華應在合同期滿前參加聘期考核，學院根據考核結果決定是否續聘。
2019年6月，數學科學學院按相關程序對薑文華進行聘期考核。學院按照規定程序進行綜合考核後，判定其未完成合同約定的工作任務，提出“考核不合格，合同期滿不再續聘”的建議。考核過程不設政審環節。
2019年7月，經薑文華本人申請，在製度允許範圍內，學院充分考慮其特殊情況向學校提出申請，學校審批同意後與薑文華續簽1年期聘用合同，並保留其崗位和各項待遇。2020年11月，經薑文華本人再次申請，學院考慮其特殊情況再次向學校提出申請，學校審批同意後又一次與薑文華續簽1年期聘用合同，並保留其崗位和各項待遇。截至2021年6月7日，薑文華與學校簽訂的1年聘期合同尚未期滿，學校並未作出與薑文華解除或終止聘用合同的決定。
目前相關案件正在進一步偵辦中，檢察機關也已介入，學校尊重司法程序，與案件相關情況，以警方權威結論為準。學校將全力配合公安機關開展工作，並做好家屬安撫和後事處置事宜。
感謝師生校友和社會各界對學校工作的關心和關注。
最新消息，複旦發出聲明，說明薑文華是在2016年引進時簽了三年合同，2019年6月，數學科學學院按相關程序對薑文華進行聘期考核。學院按照規定程序進行綜合考核後，判定其未完成合同約定的工作任務，提出“考核不合格，合同期滿不再續聘”的建議。考核過程不設政審環節。
之後根據薑某的要求，每年續聘一次，最近的一次一年合同並沒有到期，就是說他現在拿的是臨時工的合同，按理說學院對他多次延期留用，並不是一次掃地出門，可以說做的算是仁至義盡，至於他為何殺了王書記原因不明。
這也算是對我博文的補充說明，根據複旦聲明，薑並不是在學校最近評估不通過後被告知後對王書記起殺意的，文中有關部分和這個不符，特此說明，並致歉。
但根據最新的信息，薑某殺人一樣是不可原諒的，所以本文以及前麵兩文的的主要觀點依然是對的。盡管如此，還是再次表達歉意，等此文下城頭後一起修改。
這裏是複旦的全文鏈接。
https://www.sohu.com/a/472630765_115362
說替朋友或老師打擊薑博卻不願意提名一看就不是真的，以那作者不惜造謠去汙名化一個人的衝衝的個性，若是真有那麽一個人的話，他絕對是不會筆下留情的。
至於政審不合格我已經說過好幾次了，即使做政審，也會是在引入複旦的時候做。如果是之後的事那就是他在複旦期間的表現，是正常的考核內容，如果他表現不好，譬如網上傳的他粗暴對待提問的學生等，作不留任的考量不僅是很合情合理合法的，也是合同規定的，如果贏把這個叫政審的話，那也沒有辦法。
一票否決也很經不起推敲，複旦是全國乃至世界有名的大學，搞tenure track應該會有一整套的評審機製，據說數學係有不少大佬，在他們麵前包括書記在內的行政領導都不算什麽，那些人要薑留任書記一票否決是不可想象的。
帶節奏是肯定有的，但事實勝於雄辯，現在的事實是他因為不服學校的評審結果將向他傳達消息的人殺了，性質和我這文裏提及的Bishop一樣，即使在美國也是受到了應有的法律懲罰。美國能這麽做，中國也可以如此。很難想象，美國或任何一個國家會去跟風把這個當件事來搞。
1.說“王永珍書記竊據了薑博士的科研成果，並因此打擊薑”。事實是王並沒有發表過任何數學方麵的論文，薑也沒有在化工方麵做過任何研究。兩人從未有共同作者的文章。
2.劉正研究員說，“蘇州大學的領導是王永珍的老同學。王永珍是幫助老朋友的忙，在複旦大學繼續懲罰薑”。這簡直是在寫推理小說了。劉根本就說不出蘇大的領導的名字，何時是王的老同學。
3.還有這裏提到的“政審不合格”的傳言。薑是個數學書呆子，從來也沒有聽說過他曾經對中國的政治問題，發表過什麽政治見解或者過激評論。何來“政審不合格”一說？現在還有政審嗎？
4.說”王對薑的晉升使用了一票否決製“。如果複旦的學術委員會以多數票通過薑的今生和連任，王怎麽可能有這種權力？
我感覺，這次事件與上個月的成都49中的學生跳樓案一樣，有些人總是在找機會帶節奏，生怕事情鬧不大。
同情當然是另外一回事，每個人都有同情一個人的權利。
Background check美國和中國都有，但一般都是在招人進來時，譬如說在六年前招薑入複旦的時候可能會搞background check或者政審。之後學校應該知道他的表現的，不會有所謂的政審，當然如果說考慮他的表現是政審的話就沒有辦法了。
自古以來，都有很多學者懷才不遇的時候，幾天前的端午節紀念的屈原就是那樣的一位人物，和他一樣數都數不清，但是多數人沒有選擇自盡，更少人選擇去殺人。
對於個人來說，最重要的是在現有體製下如何學會適應和發展，沒有這樣的能力，光有才華和專業知識是不夠的。
不知道你說的"政審不合格"是從哪裏來的，我知道有篇文章這麽說，如果是同一篇，你應該去狗一下那作者，看其是否可信。
這個時候搞政審幹嘛？要搞也會在引進之前搞呀。他還說書記一票決定，可是，tenure這是個學術職稱，不是行政職稱，複旦這樣的學校應該有一套比較完整的標準和程序等，不至於讓一個人說了算。
還是自覺計劃生育吧。地球人口太多了。
刹車科技進步，減緩生活步調，增加體力勞動，簡化生活方式。人類應該適當的後退，減少化石能源的消耗，增加人力，畜力的使用，少幹預自然，西方國家的文化，生活方式，其實是人類的慢性自殺。
我沒有為薑辯護的意思，也不想為王開脫，因為我沒有細節證據，不想講大道理。
海歸其實從曆史上看，有吃香喝辣之樂，也有很多命喪黃泉之悲。
我認識塗序新博士，他“32歲海龜博士跳樓自殺”，發生在2009年的浙大。他的遺書寫道： “國內學術圈的現實：殘酷、無信、無情。雖然因我的自以為是而忽視。”他沒有報複。
https://www.douban.com/group/topic/9072794/
當然，薑，塗，或者其他失敗的海歸人士，自身因素有關係。可是引進人才的“政審不合格”，這是開國際玩笑了。