波城新語 - 笑人也笑己，笑笑無壞意， 讀讀就算了，千萬別生氣！
冬雪倘雅淡，不走也不嫌，春風若溫暖，遲到也喜歡。
穆迪印度之墓地
印度目前的疫情算是第二波，相對第一波比，第二波來勢之洶讓第一波簡直是小巫見大巫。光昨天一天就有新發病人35萬，比美國疫情最嚴重時還要嚴重，美國當時最大平均在25萬左右，隻有一兩天超過了30萬（30.7萬），美國那個數字是在高峰時出現的，而印度現在正處在指數攀升期，一天比一天糟。
根據現在的升勢，很難估計其日發病何時會達到峰頂，保守一點估計的話，這種一天比一天糟的狀況還要持續十天半月，到峰頂時可能每天會有70萬左右，如果沒有中式的居家令，還有可能更高。
實際上的情況可能更為嚴重，衛報援引西孟加拉邦衛生服務醫生協會秘書長Manas Gumta博士的話說：“政府公布的有關Covid感染的數字實際上被低估了，大量疑似Covid陽性的人群肯定不願意測試。我相信，死於Covid的實際人數是政府報告的人數的兩到三倍。而且感染的數量可能是印度當局報告的數量的五倍。”很多地方都火葬場每天收到的病人數是政府公布死亡數字的兩倍間接證明了這位醫生的話。
很多農村地區的人有病以後會硬撐著，譬如有一個村子裏最近死了15個人，從症狀來看都可能是新冠，可是隻有五人做了檢測，另外的10人都沒有。 可以想象，這種情況在印度這樣一個不是太發達的國家的很多地方都是很有可能發生的。
這些不能怪病人不去看病，在目前情況下，估計看和不看沒有什麽區別，醫院沒有病床，即使進去了，氧氣供應也不足，很多人特別是窮人得不到及時的救治，病重的，沒有辦法隻好等死，據說印度現在已經出現了屍首都來不及及時處理的局麵。
印度為什麽能到落到這個境地呢？政府防控措施不力和人太多。在兩者中，前者更是關鍵。按理說，出現這樣的疫情，印度政府應該實施嚴厲的居家措施，特別是在醫院不僅承受不了的情況下，不僅沒有病房，更沒有救命的氧氣，政府更有責任實施最嚴厲最有效的防護措施，保證人民的生命安全。
中國比印度人口更多，窮人也不一定少，可是中國的疫情卻被完全控製，即使偶爾還有一些，也會在一兩周內全部熄滅，這說明隻要政府把人民的健康和生命放在第一位，不管是多麽嚴重的疫情，不管是多麽狡猾的病毒，即使是變種，也可以對付。
可是印度政府到現在為止並沒有這麽做，隻有一些地方政府實施了局部的lockdown或者宵禁措施，在一個人口這麽多，住居如此密集的國家裏，遇到山火一樣的疫情，這些小打小鬧是根本就解決不了問題的。
其實，印度不是不能施行全國性的lockdown的，實際上印度政府在去年三月份，曾經宣布實行全國性的lockdown，而且當時全國隻有500多病人，說明如果他們想做不是做不到的。隻是政府在決策的時候首先考慮的不是人民健康和生命安全，而是是否popular，去年當全世界都在lockdown時，跟風會很popular，而經過一年多的疫情之後，人們對lockdown已經疲倦，這麽做會很不得人心。
印度是一個民主國家，政府首先考慮的不是人民的生命安全，而是怎麽做才能得到更多的選票。在印度出現最瘋狂的疫情時，穆迪不僅自己不宣布lockdown，還說當前要以經濟為主，各地也應該盡量避免lockdown，不到不得已的情況，不要那麽做。
不僅如此，印度有四個邦還在三四月份搞選舉，選舉期間不顧疫情，舉行大型集會，情形和去年川普競選時差不多。穆迪自己一直在參加競選活動，直到最近還準備去一個幫參加競選集會，隻是最後一刻因疫情不得不取消。一個政府，如果不能保證其人民安全，在疫情泛濫，每天都有成千人死，幾十萬病之時，還不集中一切精力防控疫情，治病救人，而是到處搞競選，這樣的政府要它幹什麽呢？
遺憾的是，和美國不少人粉川普一樣，印度有很多人粉穆迪，兩個人都是政治強人，不管是什麽國家，民主國家也好，專製國家也好，都有相當一部分人喜歡強人政治，印度也不例外，這些人在他們的口號中似乎看到了希望，MAGA也好，MIGA也好，都有很多國民愛聽，這些人沒有想到，到頭來選上強人不僅不能讓國家更偉大，還會讓國家陷入更糟糕的狀態，最後受害的是自己。美國人民曾經為有川普那樣的強人領導用自己的健康和生命付出巨大的代價，印度人民現在正在為穆迪這樣的強人領導付出同樣的代價。可以說，這次穆迪讓印度成為了墓地。
是的，美國和印度和中國不一樣，它們都是民主國家，可是在每天幾十萬人的健康，幾千人的生命得不到保障的時候，不管是不是民主國家，政府是不是有責任實行嚴厲的措施去保證人民的健康和生命安全呢？生命都沒有了，民主有什麽用？難道真的若為自由故，生命都可拋嗎？不應該是這樣的，生命比什麽都可貴。一個不珍惜人民生命的政府，再民主也沒有用。
民主和生命不應該有矛盾，一個民主的社會，生命應該更得到尊重，一個不尊重生命的領導人或者政府，就沒有資格不應該領導國家。希望印度不僅能夠度過這個難關，也能意識到穆迪這樣的政客對印度是沒有什麽好處的。
回複 '紅米2019' 的評論 : 病毒本身沒有季節性，在人群種總會流行，印度很多地區在第一波流行的時候已經有了群體免疫，這次是另外一些地區，。。。
難道上一波新德裏不是重災區？
博主這個有點政治不正確了。中國己經全麵脫貧，印度窮人多的去了, 無可比性。
據說平時街上可以有幾百上千閑人站者。。。民族性比較散漫，要執行嚴格的封城居家令，難。
一年多了疫情的傳播規律，這個病毒傳染某種程度上是自限性的，所以很多國家，包括美國都有好幾個峰。印度沒準到不了每天7，80萬疫情就自己往下走了。這大約反映的是某一地區不防護不信邪，喜歡胡亂折騰的人一下子都傳的差不多了或者把自己弄死了，疫情就暫時歇口氣，過一段再來下一個峰。
---------------------------------------------
曌 發表評論於 2021-04-25 11:52:07
其實中國一直和印度比，其實兩國文化相差很大，。
----------------------------------------------------
“不明白加拿大一直不讓美國人進來怎麽沒太攔著印度人呢”
還有台灣與世界各地的人員交流，也遠不及中國和印度。這種相對的“封閉”，反而有利於疫情的管控。必須承認，台灣當局對疫情的管控還是很認真和有效的。
-------------------------------------
曌 發表評論於 2021-04-25 10:19:52
這和民主有關係嗎？ 台灣如何？
回複 '曌' 的評論 : 不是絕對的，台灣，新西蘭，澳大利亞和南韓都做得不錯，不過那裏可能比較有天然優勢，台灣是一個島，可能很好的控製進出，澳洲和新西蘭人口比較稀少。南韓措施比較得力。印度和中國相比是比較合適的，兩者製度不同是一個很大的區別。
————————————-
其實中國一直和印度比，其實兩國文化相差很大，。