波城新語 - 笑人也笑己，笑笑無壞意， 讀讀就算了，千萬別生氣！
冬雪倘雅淡，不走也不嫌，春風若溫暖，遲到也喜歡。
貿易戰會打多久
中國對美中貿易戰的指導思想是中國不想打貿易戰，但也不怕打貿易戰。這個被多個官員在多種場合都提到過，應該是中國最高層定調的。有這個指導思想，中國在和美國談的時候就不會無條件的讓步，開始的時候，包括我自己在內的很多人都以為中國經不起打，但現在看來更經不起打的可能是美國，因為經過多年的中美市場整合後，中美的貿易關係對美國的市場和消費者來說非常重要，已經到了不可替代的地步，至少短期內會如此 ，相對來講，中國的市場和消費對美國的貿易的依賴性沒有這麽大（見咋算貿易戰損失）。
稍微有點常識的人都知道美國挑起的這場貿易戰雖然以糾正貿易不平衡為名，但實際上是一場經濟戰爭，是在看到中國的一帶一路和中國製造2025年的計劃時眼紅。同時也是川普美國優先路線的具體表現，作為一個體製不同的國家，中國一直都是美國政客和媒體假想敵（見貿易大戰第一炮），不管在中國占多少便宜都反過來說中國占了他們的便宜，其實在中國出口到美國的產品中，很多是美國商家自己在中國外包生產的產品或者他們需要的原材料，在整個貿易逆差中如果去除美商的盈利，中國就會所剩無幾，也許根本就不會有什麽逆差了。
除了貿易逆差的算法有問題外，美國對中國的企業運作一直存在著明顯的歧視，動不動就拿國家安全說事，華為就是一個典型的例子，他們之所以搞華為就是看到這個中國企業以價廉物美的產品在不久的將來會超過美國的蘋果，在自己失去了競爭力的情況下，開始豎起了保護主義的高牆。人們在討論川普的牆的時候，總會提及在美國和墨西哥邊界的牆，實際上川普自上台以來一直都在建牆，最多的就是看不見摸不著的貿易高牆，那就是他逼著其它國家簽定的不平等貿易協議和在沒有簽訂之前的高關稅。
在這種背景下，談判是不可能成功的，因為任何談判都是一個協商的過程，以自己國家優先沒有錯，但隻顧自己國家的利益而不管人家的利益是不會談得攏的，遇到一個大國更是如此，即使是要挾也不會有用，相反還會造成反彈，中方在談判中越來越強硬也是因為美方的施壓和失信引起的反彈，這種反彈導製中國在上一輪談判失敗後提出了三個底線，這三個底線就是取消關稅，購買美國產品量需量力而行，協議的文本要尊重中方的尊嚴。這個底線就是告訴美國不要想簽訂一個不平等的條約，因為對中國來說簽一個不平等的條約不如不簽，要打貿易戰就繼續打。
應該說中國不想打貿易戰，因為中國經濟特別是製造業對貿易有很大的依賴性，雖然對美國的依賴隻有小部分，但和其它任何一個經濟體比起來，和美國的貿易都是最多的，如果不能和美國進行貿易絕對不會有利於經濟的發展。即便如此，中國也不會無原則的答應美國提出的條件，試想如果無原則的答應了，那中國可能會到了不會賺一分錢反而倒貼的地步，這種貿易中國人不會做，也不能做，因為這種吃力不討好的事情絕對不符合中國的國家利益。不合乎國家利益的事情，中國政府肯定是不會做的。雖然中國的領導人沒有競選的壓力，但也不能說他們不用對自己的人民負責。
綜上，美國發動的美中貿易戰從一開始就是一場不正義的經濟戰，中國政府的高層肯定會很清楚這一點，因而提出了中國對美中貿易戰的指導思想和底線，在這個基礎上，美國人想談，中國就和他們談，美國想打，中國就陪著他們打，打的規模多大，持續的時間多久的主動權都在美國，解鈴還須係鈴人，就是說中美貿易戰肯定一直會打到川普讓步或下台為止，少則兩年，多則五六年。
一方到底還有個很快就來到到選舉， 不是那麽敢得罪選民，老川算是不太怕的，因為橫。
沒有選民自然就不會怕了，趕巧民眾寧可不要選舉權而願意吃草， 所以賭他會贏，因為愣。
有時間幹點什麽不好？
但是美國人關鍵時刻還是團結的，看看二戰時美國人多麽團結就知道了。
回複：不是別理他的問題，而是你日常中根本就無禮可行，專愛浪費時光，去研究別人是否有狐臭。
回複：你叫魯鈍鬮最為合適。你真沒腦子，難怪刀子都瞧不起你。“鬮”是“決定事情”的意思，而不是“閹割”的意思，你太無知。這樣無知的人跑到這裏來，這有損於煩人的門麵。本來煩人的門麵是二品衙門，結果，魯鈍或叫魯鈍鬮的一來，這門麵就淪為乞丐的窩棚了。
老九，你要是跟愚鈍之人糾纏亂打在一起，就不要怪我瞧不起你了。
你認為老九沒有文豪的風骨和才氣，那是因為你還不夠級別讓老九出手懟你。對於隻會胡攪蠻纏之流，老九一般也沒什麽好氣，當然不需要展露什麽文采。
貿易戰從來就是永遠，隻不過有時候激烈、有時候和緩。
當年蘇聯和美國也都搞大外宣，可為什麽都是蘇聯人往美國跑，美國人有幾個跑到蘇聯去了呢？
連斯大林自己的女兒都跑去美國了吧？ 專門負責大外宣搞垮美國的KGB外交官Yuri Bezmenov也跑了吧？
“你覺得和大清比起來，大英更好嗎？”
大清可以肆無忌憚地視自己的子民為草芥，大英有這個口碑麽？
博主你自己不也是用腳投了票，離開了現代的大清，跑到現代的大英－美國來了麽？
"回複 'Fanreninus' 的評論 : 小寶你不必著急。 貿易戰這事兒， 中國有中國的問題， 美國有美國的問題， 雙方都在為自己的利益著想， 沒有什麽一邊正義一邊不正義。 "
這個說法我讚同。大家都是為了各自利益，大概還可以區分的就是實現手段是不是正義，或者更準確地說，是不是正當。
“..... 你覺得和大清比起來，大英更好嗎？不記得以前對我說侵略中國的日本人比中國政府好的是不是你？ 和你這種一點沒有正義感的人討論很累你知道嗎？.....”
整個200年來近現代史上，哪個群體害死的中國人最多，誰就是最邪惡，自己掰手指頭算算吧。
算好了的話，告訴我答案。
你的說法和大外宣的說法基本一致就是了， 也不是扣帽子說你就是大外宣的人。
回複：鬧了半天，你和煩人不是一夥的。
川普和國會終於明白中國對於美國的利益是有隱患的，而美國對於中國有形與無形知識技術與市場的益處是本質性的， 即使承受短期陣痛也必須切割了。
回複：對於中國以及共黨來說，日本的侵略是福，還是禍？你能正確回答這個問題嗎？
“.....中國政府也是代表國家利益的.....” ?
各個紅色家族是如何把控所有國家機器、劃分勢力範圍的？ 如何瓜分所有國家利益的？
對於以上兩個問題：
如果博主認為不存在，那我就沒話說了；
如果博主認為存在，能不能說說分配情況？
殊不知大清隻是愛新覺羅家的，跟一般百姓沒太大關係。英法聯軍來的時候，那些帶路送水搭梯子的民眾，就已經看清了這一點。
不知道博主是沒看明白，還是真以為大清朝的利益有你家一份？
小寶這個論斷很是有點大外宣。 中美貿易逆差大無法持續是現實， 兩邊需要認真談判找出個解決的辦法。 不過川普的大棒高壓政策實在是欺人太甚， 這種霸淩做法國內肯定沒法接受就是了。
川普上台以來很有點瘋狂到處揮舞大棒， 貿易戰最終隻能是害了世界也害了美國。 等到川普下台時， 恐怕美國和世界都是一地雞毛。