2019 (140)
2020 (132)
美國的疫情, 及感染強度
By Meander
美國現在的確診數不反映美國現在的真正疫情。現時真正的感染者數量, 可能比這最新公布的(8萬5千確診的) 要高許多。原因: 美國短缺檢測劑/盒, 每天的檢測人數受到限製。估計以現時的趨勢, 每天確診數還要持續增加一段時間, 直到每天檢測的人數達到/或者能夠反映真實的感染數時才能看到拐點, 到那時確診數會高出好多。
到現在為止, 已有10個州發布了"留在家裏" 命令。應該是能起到90~95%的隔離效果。實際已經見效了, 隻是早期和現時的, 以及未來一段時間的檢測量不夠, 因而, 過去, 現在, 未來幾周的確診數均不反映真實狀況。看到拐點的時間點也會被推遲。
什麽才能真正反映疫情的"強度", 或濃度? 需要定義另一個數量, 這裏試定義感染強度如下:
Infectious Intensity=總確診的人數 / 總檢測的人數 * 100,
就以昨天特朗普總統推特(25th) 為時間點, 之前美國8天共檢測300,000 人, 昨天報告確診人數為66329, 與South Korea 作以比較:
例一: USA:
Infectious Intensity =66329/300,000 *100 = 22.1 /100 ,
既, 每100 檢測的人裏 有22.1 個確診的。
例二: 南朝鮮(South Korea)
Infectious Intensity=8961/300,000. *100= 2.65 /100,
既, 每100 檢測人裏 有 2.65 個確診的。
例三: 印第安納州 (data as Mar 25th, 11:59 pm)
Infectious Intensity =645/4651*100= 13.1 / 100,
既, 每100 檢測的人裏 有13.1 個確診者。
這一定義/數據 清楚的反映 米國疫情的 嚴峻程度。印第安納州的疫情相對於整個美國, 應是較輕的。數據來自網絡, 謹供參考.
我倒認為美國居住條件, 分餐文化, 還有老人與年輕人不住在一起, 一人一車, 均於防疫有很大的益處。自從10多州發布禁足令 (Stay home order)後, 隔離防疫已經奏效, 應起到95%的效果。我完全同意留侯的看法!
問候雪中梅君, 保護您和家人, 遙祝春安! 疫情肆虐, 人人憂患, 共體時艱!
我估計實際感染人數應該在人口千分之一到千分之五的量級（算這個季節1-5%的人口有疑似症狀，其中10%概率是新冠）。這樣算來，實際感染人數可能在50-100萬。
現在紐約的受檢測人口比例已經超過了韓國幾倍，盡可能多的發現患者並隔離，現在非常重要。
華州的情況是, 爆發早, 重視早, 檢測多。抗疫早,成效早, 拐點早。
看看密西根州, 才可怕呢, ： 共檢測 9406人，2856 positive (確診數不詳?), 若用 positive 數代表確診數,Infectious Intensity= 30/100, 是很可怕的。