前不久,在一位網紅的評論裏,我看到有人用了穿皇衣和穿乞丐的衣服論氣質,
大意是;人的氣質很大程度依賴於衣服的好壞。
果真如此嗎?當然不是。
在此,我希望能拋磚引玉。
寡人認為,人的氣質由兩部分構成。
其一,一個人的外表,體型,身高, 或許還要加上膚色。這些是有形的,可以直觀的,它們可以簡單得用文字描述,一目了然。這些是人們通常意義下氣質和靈魂的載體。
其二, 一個人的閱曆、修養、性格。它們所呈現給人們的是感覺和氣場。隻可意會不可言傳形繪。它們之間又是相互依賴,閱曆會影響性格取向,性格又會決定閱曆的取舍和修養的存儲。同樣閱曆的兩個人不一定給人們留下同樣的氣質,因為性格和載體不同。
比如說,修養,如何清晰定義?
就我所看到的,人們常把隱忍當作有修養,什麽打不還手、罵不還口,榮辱不驚,坦然麵對、等等。其實這些有時候,或許難道不是一個人的性格使然嗎!
氣質和穿衣有關係嗎?
如果說有,那也僅限於主子與仆人的關係。因為人的閱曆、修養、性格決定了他她服飾搭配的認知和審美能力。
咱今天就論到此為止,我該喝早茶了。
/
乘客升降機,沒有按下關門掣,這時衝進了位小妮子望
著我,伯伯你好有型呀(廣東話,不同於酷)
http://blog.wenxuecity.com/myblog/51434/201512/424991.html
(照片不同之處是穿了西裝單上衣.)
可是相當一部分人,講氣質,忽略了氣質載體重要性。形成了一種飄渺的感覺,讓我感到不著邊際了。所以,我把其一加入淺談中。
———————————————————————————————————-
每天一講 2018-07-08 05:49:27
回複 悄悄話 其一,一個人的外表,體型,身高, 或許還要加上膚色。這些是有形的,可以直觀的,它們可以簡單得用文字描述,一目了然。這些是人們通常意義下氣質和靈魂的載體。
============================================================
其實這些都很重要,是給人的第一感覺的一部分,這些可以讓人先入為主的對一個人產生或好或壞的第一印象,是萬萬不可馬虎的。
每天一講 2018-07-08 05:45:51
回複 悄悄話 寡人認為,人的氣質由兩部分構成。
==================================
寡人?茶兒感覺是不是太好了,非要做寡人。那麽前麵那個孤家,看來隻有我,你這個兄弟硬著頭皮陪你來玩了 :))
========================================================
性格決定一切,所謂江山易改本性難移。而由性格而決定的人的行為方式,處事哲學在日常生活中甚至在這個虛擬的文學城中都可以反映出來,有的人熱情澎湃,有的人虛情假意,有的人故作風雅而內心陰毒,有的人兩麵三刀,有的人是非分明,有的人首鼠兩端,還有的人看什麽人說什麽話,大凡在生活中會碰到的各類人群,也都會在文學城見麵。
真正的對一個人的了解,除了要讀這個人大量的文章寫作(如果可能),還要在實際生活中去接觸,去感覺,去觸摸。這樣才能有個較為豐滿的印象。而文學城是個虛擬的社會,再怎麽鬧,也就這樣了,對實際生活不會產生什麽大影響。
欣賞一個的氣質,關鍵還是你要和對方有沒有一種輸電般的感覺,這些和每個人的背景,教育文化,性格起著決定的作用,在現實生活中,人的第一感覺往往起到決定性作用,所謂”一見鍾情“。
============================================================
其實這些都很重要,是給人的第一感覺的一部分,這些可以讓人先入為主的對一個人產生或好或壞的第一印象,是萬萬不可馬虎的。
==================================
寡人?茶兒感覺是不是太好了,非要做寡人。那麽前麵那個孤家,看來隻有我,你這個兄弟硬著頭皮陪你來玩了 :))
我隻是拋磚引玉,走出誤區。氣質的雅與俗不依賴衣服的貴賤。
-------
Temperament
不見得高貴,但必須是獨特的,自內向外的發散。
如Mother Teresa, 內心的詳和。Abe Lincoln,堅定自信。描述氣質和相貌,用詞不同。
茶先生在談一個難以定義的東西。我不懂,隨便說的:)
Charisma: compelling attractiveness or charm that can inspire devotion in others.
這是從Google 網站上拷貝的。這是否隻局限於高貴氣質了?