軒西
記下心的曆程 紀錄當下
王維（701-761年）是唐朝著名詩人，其詩被蘇軾譽為“詩中有畫，畫中有詩”，因而，當時就有“李白是天才，杜甫是地才，王維是人才”之美名。然而，就是這樣一個才華橫溢的王維，相傳當年在考進士、中狀元時，遇上了另一位旗鼓相當的有才青年張九皋（690-755年），上演了既生瑜何生亮的故事，最後還是借玉真公主之手，把他送上了狀元的寶座。
這個故事記載在唐人傳奇薛用弱的《集異記》中，清人徐頌的《登科記考》卷七全文轉錄了有關王維奪得狀元的情形。
王維自幼就很聰明，不僅文章寫得好，而且還精於音律，擅彈琵琶。他同當時所有讀書人一樣，想步入仕途，因而，參加科舉考試就成了他不二的選擇。但王維為人很自負，認為除非不考，要考就得拿頭名，不想僅當一名普通進士。可不巧，這一年的頭名，聽說非張九皋這個年輕人莫屬了。因為當時參加科考都要找人推薦，張九皋作為張九齡的胞弟，不僅才學出眾，而且早已找到玉真公主的推薦，已被京兆府的主考官內定為解頭。這個解頭，鑒於京兆府的實力，自然也就成為次年的全國狀元了。當然，王維不會像今天某些人一樣，殺掉第一，自己變成第一。他隻想到去找唐玄宗的弟弟歧王，想利用岐王的關係。但岐王實話告訴王維，他的麵子不夠玉真公主大，要想成為頭名，非得找公主不可。於是歧王還是替王維想好了如何接近公主的辦法。
岐王利用王維通音律，會彈琵琶的特長，叫他穿著豔麗的衣服，裝扮成樂師，進入公主的府上。在獻進酒樂時，王維演奏了一曲《鬱輪袍》引起了公主的興趣，於是打聽演奏者，岐王趁機把王維介紹給公主說，此人不僅通音律，而且詩作也無人能及。公主更是驚異，當即要來了王維的詩作品讀。不讀不知道，這一讀嚇一跳，原來這些詩都是她平常喜歡讀的，她原以為是古人的佳作，想不到出自這位青年才俊之手。於是，公主馬上請王維換上正裝，坐到貴賓席。看時機成熟，岐王便說明來意：“如果讓京兆府今年的解頭定為此人，那將是為國家做一件好事。”公主說：“那就讓他參加考試吧”。岐王接著說：“這位考生如此有才，如果不讓他當解頭，他是不會參考的。可聽說您已經將解頭推薦給了張九皋。”公主笑著說，她也是受人之托，並答應隻要王維願意參考，她將為王維的解頭之名盡力。事後，公主果然遵守承諾，將京兆府主考官招到府中，讓婢女傳話，把解頭由張九皋換成王維。王維就這樣當上解頭，緊接著又在第二年春天的省試中成了狀元。
王維才華橫溢，本可以憑本事奪魁，但他卻借公主之力而奪得狀元，並因此踏入仕途，從而為曆來的文人所詬病和不齒。甚至到了明朝，同樣會彈琵琶的狀元康海，還在一次家宴上特別宣稱，“我康海決不會像王維那樣，扮成樂師，假借彈琵琶之名，巴結權貴，討官做。”王維這種求官的心態，致使他在後來的安史之亂期間，沒有經受起考驗，接受了偽官。幸運的是，其弟王縉以平叛之功相抵，才使王維免於處罰。相反，張九齡之子張拯，因不受安祿山的偽官，而被擢升為太子讚善大夫。兩相對比，可以知道王維並不是一個意誌堅定之人。
王、張爭狀元的這則故事，說得這麽有板有眼，那麽曆史上是否真有其事呢？大多數人是不加分析地接受這個曆史事實，比如，我就聽過一位教授在“百家講壇”上引述了這段故事。但傅玄琮在《唐代科舉與文學》一書中，就對這個故事的真實性提出了懷疑。第一，王維和張九皋參考的科目不一樣。張考的是明經科，王考的是進士科。明經科側重對儒家經典的理解，張能考中；進士側重詩文，這是王的特長，他能中狀元，應該是名至實歸。第二，張和王考上進士的時間不同。根據（唐）蕭昕的《張九皋神道碑》，張於弱冠，孝廉（明經）登科。張生於690年，弱冠（即18歲）應為708年。這與張於中宗景龍二年（708年），進士及第的說法一致。王維考上進士明確記載為開元九年（721年），晚13年。還有，在開元26年（735年），張九皋之兄張九齡當宰相時，王維不僅未受排擠，相反還受到張九齡的重用，被提拔為右拾遺。這也從一個側麵反映，狀元之爭的事也許是子無虛有。
